調査は正しかった。Simple Lógica (投票) と IMOP (議席) が最高でした

新党の誕生が意味する大きな困難にも関わらず、 世論調査はかなり正確だった この機会に。の 投票率の間違い 五大政党によるとされている 比較的小さい。 計算がさらに困難な議席では、各党の平均偏差が2016未満も多い。 2,25 年 XNUMX 月の前回の選挙で私たちが経験した惨事とは何の関係もありません。この選挙では、ほぼすべての世論調査機関が、（大）政党あたりの得票数の XNUMX% を超える乖離に見舞われました。

この機会に、 事実上すべての研究所が5大試合の最終順位を正確に把握しており、 得票数でも議席数でも、彼らは先験的に3位にどれほどの論争があったにもかかわらず、さらに磨きをかけてきた。論理的には、Vox の調整と、アプリオリに測定するのが難しい追加の票の流れを獲得した PSOE で最も大きな矛盾が観察されます。

キャンペーンと討論会の最終週 祝われた 彼らは物事を明確にするのには役立たなかったが、 むしろ、結果はさらに複雑になり、このことは最終世論調査でも指摘されているが、一部の例外を除いて、1週間前に発表された世論調査の結果は改善されなかった。

IMOP INSIGHTS (El Confidential) は議席別の世論調査員の分類でトップとなっており、 5 試合あたりの座席数は 28 議席と非常に正確に見積もられます。予想の厳しさは、先週が同社の予想を改善するのに役立たず、それどころか全く逆の結果となったという事実からも明らかだ。実際、同じ XNUMX 日にデータを発表した企業の中で最悪であり、当然のことながらさらに悪化しました。

一方で、投票率では若干の上昇が見られた。 ただただ素晴らしい結果そうであるように、 シンプルなロジック、その調査は選挙の2週間半前に発表されました。他の面での彼の成功の度合いを検証できるように、彼が議席数を見積もらなかったのは残念だ。 XNUMX% 未満の誤差の結果が多数あり、 トップポジションのもののみ 緩和剤を使用しない場合、次のように分類できます。 "悪い”。他の世論調査機関はすべて「承認」している。 GAD3 は、選挙キャンペーン終了後の調査では平凡な結果に終わりましたが、投票日に公表された調査ではさらに改善することに成功しました。 IMOP は前回の世論調査では再び首位の座を占めましたが、投票日の世論調査では最下位であり、これにより、IMOP が互いにどれだけ近い (そして正確な) 結果を示しているかがわかります。

として CIS 推定値、 これらの選挙を特徴づける成功の線上にあり、 ５大政党の乖離は１％強だ。 間違いなく、この機会に適切な「台所」を作り、 基準 先月使ったものはとても役に立ちました。いずれにせよ、それを認識するのは当然です。

含まれています 私たちのパネル 厳密な意味での調査ではありませんが、透明性を高めるために分類に含めています。何千ものアンケートを受け取り、結果を改良するのに役立ったおかげで、妥当な結果に満足しています。我々は持っています シウダダノスのデータを非常にうまく校正し、 Unidas Podemos、そして人民党の人々はかなりうまくいきました。最も古い エラー で発生しました Vox の推定値、（アンダルシアでは若干及ばなかったのと同じように）それを上回りました。 PSOE。

私たちのモデルは機能します。 しかし同時に私たちは、その強みがまさに次のような事実にあることを認識しています。 あなたの弱点をさらに改善していきますので、 継続的なデータの蓄積と永続的な改善を通じて、選挙に次ぐ選挙が行われます。今後とも変わらぬご支援を賜りますようお願い申し上げます。あなたのおかげで私たちはここまで来ることができました。

数日以内に、世論調査の平均に適用する新しい補正係数を含め、これらの選挙のデータを世論調査員の一般的な分類に組み込み、ここで公開する予定です。

結論: これらの選挙における世論調査の全体的なバランス とてもポジティブな結果になったので、 傾向の検出に効果的であり、平均精度も良好であることが証明されています。 26月27日の選挙は新たな試練となるが、XNUMX日にはいつものように、公表された調査と現実との一致の有無をここで分析する。