PSOE は、「本当の動き」は Vox から PP へのものであり、タマメスよりもフェイジョオに多くの時間を費やすことでアバスカルを醜いものにしていると考えています。

議会の PSOE のスポークスマンである Patxi López は、不信任の「本当の」動議は PP に対して Vox によってもたらされたものであると述べ、それらは同じものを擁護する XNUMX つの組織であることを指摘しました。 さらに、彼は演説の中で、党首のサンティアゴ・アバスカルが、ラモン・タマメス候補を紹介するよりも、PPの党首であるアルベルト・ヌニェス・フェイジョーに多くの時間を割いたという事実を非難した。

ロペス氏は、「それがクマの抱擁だったのかどうかはわかりません」と指摘し、Vox は右派と極右派が良くも悪くも一緒にいることを明らかにしたことを指摘しました。指摘したように、彼らの未来は同じです。

これは、アバスカルが「愛の宣言」でフェイジョオに話しかけた方法を皮肉った方法であり、彼はそれを次のように説明しています。示された。

社会主義者のスポークスマンはまた、非難の動きを「冒険」であり「大胆」であると説明したが、彼の意見では、首相のペドロ・サンチェスと第XNUMX副大統領のヨランダ・ディアスの両方が、床 - 「彼らは蒸気ローラーのように走った」タマメスに。

さらに、彼の意見では PP と Vox を表す最も絶対的なものがないという悲観主義に反対する政府のモデルであるという XNUMX つのモデルがあることが議論によって明らかになったと彼は指摘しました。

Abascalの手の中のFEIJÓO

ロペスは、XNUMX つの動議が XNUMX つで提出されたと考えています。最初の動議は政府に反対するもので、彼の意見では、行政が今も持っている力と道を示すことができました。そのプロジェクトは、社会的多数派と正面から「つながっている」のです。右翼と極右の「無」。

彼の意見では、XNUMX番目の動議は、過去への旅と自由の権利の逆転を提案するという彼の唯一の考えで描かれたVox自身に対する「ブーメラン」でした. 最後に、あなたは PP に対する Vox の XNUMX 番目の動きについて言及しましたが、これは両方のフォーメーションが同じであることを示しています。

社会主義者のスポークスマンは、演説のかなりの部分を、アバスカルの党の手にあるフェイジョオを批判することに費やしてきた。 このように、彼は、PP のリーダーが「中心」を探していると主張し続けていると批判しました。

したがって、Vox が性暴力を否定し、気候変動を否定し、彼が言及したように、自治のスペインに終止符を打つ権利の削減を求めているときに、PP が動議への投票を棄権しようとしているのは醜いことです。 「そして、PPのあなたは棄権するつもりです」と彼は質問した.

毒を甘くする

タマメスに関して、ロペスはヴォックスが提案した候補者になることに同意したことで彼を非難した. 「彼はそれを望んでいませんが、極右のために自分の名前とキャリアを捧げているのです」と彼は指摘した。

これは、彼が自分の考えのために投獄された時代に戻りたくないので、彼が「毒を甘くし」、「あなたにとっても」耐え難い何かを和らげたと非難した方法です. したがって、彼はVoxがその時代に戻りたいと思っていることを保証し、彼らは40年間の民主主義と移行を修正することを望んでいる.

記憶の法則に対する非難

一方で、討論会初日に民主的記憶法を批判したタマメスを批判している。 この意味で、彼はロペスの意見で内戦が 1934 年に始まったと言ったことを非難し、軍事蜂起を誘発したり、共和国政府に対して武装したりすることは正当であるということを取り下げるつもりでした。

ロペスはまた、コンテストには善も悪もないと言って、「何千人ものスペイン人を追放し殺害した」独裁者フランシスコ・フランコが善良であると弁護することになるかと彼に尋ねたことを醜くしました。 「それはあなたの民主的な記憶ですか」と彼は言いました。

それから彼は自分の言葉を「見栄えがしない」と説明し、この教育法を行うことは「（マドリッド共同体の会長、イザベル・ディアス）アユソのような恵まれた学生にとっては普通のことであり、彼らがあなたをファシストと呼ぶなら、あなたは善人であると言う」と指摘した.歴史の側面。

タマメスは詩ではなく、彼らを説得しなければならなかった

最後に、パトシ・ロペスはタマメスに、政府の大統領に立候補するためには、問題を診断したり公証人になったりするだけでは十分ではなく、次のような提案をしなければならないと警告した。市民権問題の代替プロジェクトを持っています。

このように、彼はそれがタマメスが残りのグループを説得することであり、その逆ではないことを示したので、彼の意見では、その背後には何もないことが明らかになりました.