Nuevo día, nuevos datos y más filtraciones sobre el escándalo ‘real’ que amenaza la estabilidad de la Corona y cuestiona la figura histórica de Juan Carlos I, visto hasta hoy como el ‘garante de la democracia’ y que ahora se encuentra en entredicho tras conocerse comportamientos nada admisibles en una democracia occidental consolidada.

En las entregas de hoy publicadas por okdiario y El Confidencial, los primeros destapan una nueva entrega de las grabaciones a Corinna, la ‘amiga entrañable’ de Juan Carlos I con la que NO comparte un hijo, según palabras de su abogada ayer, en las que destapa más regalos e ingresos del anterior rey.

Corinna habla de un ‘regalo’ del Sultán de Omán de un piso de lujo situado en el barrio londinense de Belgravia, cerca de la embajada española, que JC nunca habría registrado a su nombre y posteriormente vendido ‘por debajo del precio de coste del Sultán’, por unos 50 millones de euros.

El Confidencial, por su parte, habla de que pese a las retiradas de efectivo de Juan Carlos I en su cuenta suiza, el balance no descendía así como así ya que se registraban entradas de capital abultadas producto de ‘inversiones en bolsa’ del rey que le daban una rentabilidad de más del 7%.

Juan Carlos I habría retirado 5 millones de euros justo antes del cierre de la cuenta, que según los periodistas, mantuvo un balance cercano a los 60 millones de euros durante mucho tiempo, pese a las retiradas de dinero.

El diario El Español habla de la insistencia del Gobierno a Felipe VI para que repudie públicamente a su padre y se desmarque de alguna forma de su figura, ya que estaría dañando irremediablemente la imagen de la Monarquía y desde el sector socialista del ejecutivo se temen que una reacción tardía no sea suficiente para detener los aires de ‘cambio’ que respiran otros sectores más republicanos.

Suscribir
Notificar de
73 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

abetomanD
abetoman (@abetoman)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

¿Aún siguen habiendo monárquicos? Para que preguntaré si hay gente que después de todo y con millones de pruebas creen que la tierra es plana…

pau14
pau14 (@paumj14)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

No había comentado nada de los escándalos monárquicos aún, ya por estar desconectando los primeros días de julio, ya por prudencia, pero creo que ya es momento.
Lo primero, repudiar cualquier caso de corrupción y aún más cuando el único argumento que sostenía una institución medieval en este tiempo es que se la suponía impoluta, neutral y transparente y se muestra que no era nada de eso.
Igual que los eres, que la gurtel, que el 3 per cent, el caso juanca tiene que ser juzgado en España y cumplir la condena que se le imponga si es culpable; si no es así, habrá que darle la razón a los independentistas, pues se mostrará que vivimos en un país que se pasa la coherencia democrática y moral por el forro, encarcelando demócratas (que hicieron sus cosas mal, no lo niego) y dejando campar a sus anchas a verdaderos delincuentes.
También decir que es evidente que hay alguien (o «alguienes») poderoso que se quiere ventilar a la monarquía, cosa que sorprende, porque uno de los pilares del llamado régimen del 78 era evidentemente la Casa Real. No me inspira ninguna confianza estos movimientos ahora… quizás sea que molesta en los círculos de poder la supuesta neutralidad de la institución. El tiempo lo dirá.
Aún así, la buena noticia es que tiene mucha pinta que Felipe será el último rey que reine (cosa que le beneficia a Leonor: ser reina sin reinar es lo mejor que te puede pasar hoy día).

Viva la República, que la tercera está ya muy cerca.

Last edited 2 meses atrás by pau14
Antonio
Antonio (@patreon_24714727)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

Presunción de inocencia a una persona que no se puede investigar por su inviolabilidad?
Acuéstate ya…

Civis Liberali
Civis Liberali (@patreon_25722655)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

Acho, tu de dónde has salido ???

cescbcn
cescbcn (@cescbcn)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

SIEMPRE LA PRESUNCIÓN DE INOCIENCIA!

El problema es que a este señor no se le puede ni investigar ni juzgar…

Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

La Sexta: VOX ha entrado por la barrera electoral del 3% es injusto ese barrera tan baja
La Sexta 1 minuto después: Podemos en Galicia no ha entrado por la barrera electoral, ahora mismo tendrían dos escaños, es injusto

Dei_
Dei_ (@deivid)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Si no se le puede juzgar nunca se demostrará la contrario haga lo que haga
Es el puto amo de españa

Last edited 2 meses atrás by Dei_
Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

¿ Como es posible que la prestigiosa, apolítica, neutral GAD3 no haya pronosticado la entrada de VOX por Alava?

analista
analista (@analista)
Miembro
Presidente del Parlamento | President del Parlament
2 meses atrás

Es imposible que todo esto se haya conocido ahora.

aanodino
aanodino (@aanodino_)
Miembro
Presidente del Parlamento | President del Parlament
2 meses atrás

Elecciones al parlamento vasco:

♠ 2009, UPyD: 1 escaño por Álava
♣ PV: 22233 voto y 2.12%
♣ Álava: 5990 votos y 3.98%

♠ 2020, Vox: 1 escaño por Álava
♣ PV: 17517 votos y 1.96%
♣ Álava: 4722 votos y 3.80%

Algunos dirán que si la pandemia y demás, pero los % son los que son.

También obviarán que, por aquél entonces, UPyD tenía 1 escaño en el Congreso, con su máximo de 5 escaños 2 años después; mientras Vox cuenta ahora mismo con 52 escaños.

Que no es por nada, eh, pero es bastante autofelación lo de los voxis.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Gran parte de estas noticias han sido publicadas por periódicos como El Español y OK Diario, dudo mucho que Pedro J. Ramírez o Eduardo Inda sean de extrema izquierda, pero aquí quién se consuela es porque no quiere, como ya no existe manera humana de defender al Emérito pues tiramos de inventiva.
La verdad es que no sé ni para qué me molesto.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

La verdad es que cada vez se pone más complicada la defensa de esta institución cleptómana y corrupta por parte de sus paladines (porque desde luego que consecuencias penales no va a haber ninguna).

VivaVigo
VivaVigo (@adristreet09_2)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

Creéis que el buen resultado de   :EHBildu:  (22 escaños) y   :BNG:  (19 escaños) podría darle un empujoncito a   :ERC:  y convertirse así en primera fuerza política en las autonómicas catalanas?

Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

Otegi: «Vox ha logrado el voto de la Guardia civil; es necesario su desalojo de Euskadi»HA MANIFESTADO SU PREOCUPACIÓN POR QUE LA «ULTRADERECHA» HAYA ENTRADO EN EL PARLAMENTO VASCO

https://www.deia.eus/actualidad/politica/2020/07/15/otegi-vox-logrado-voto-guardia/1052465.html

Vaya fiasco de VOX dicen los peperos

FedeSaladino
FedeSaladino (@firstofmohicans)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Arabia y Omán están excluidos del globalismo, por lo visto.

Lo que venga de allí que pase sin fronteras

No se dice Rey, se dice ‘ey, ricura

Dei_
Dei_ (@deivid)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

40 años siendo gobernandos por un rey corrupto y putero.

Que lastima habernos dado cuenta tan tarde… Es una pena haber tenido a todos los españoles tan engañados durante tantos años

Last edited 2 meses atrás by Dei_
VICO
VICO (@vico_xxi)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Los Borbones son Borbones jamas van a cambiar. Y los españoles somos unos pringaos al permitir que esta familia de chorizos y puteros siga reinando en España. Vuelvo a exigir valentía y coraje a la cúpula de mi partido y que apueste de una vez por lo que pone en nuestros estatutos: somos un partido republicano.

Last edited 2 meses atrás by VICO
Karl *☭
Karl *☭ (@karl_hamar)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

Pero, si he oído ya a muchos juristas de varias ramas (civilistas, penalistas, constitucionalistas, etc.) pronunciarse acerca de que la inviolabilidad constitucional del rey sólo alcanza a los hechos producidos por el ejercicio de su cargo.

En otras palabras, el rey no tiene inmunidad absoluta. No podría. por ejemplo, violar a una mujer o asesinar a un familiar sin ser juzgado por ello.

Pues bien, ¿por qué no se aplica esrta misma doctrina que estamos hartos de escuchar a estos casos de fraude fiscal?

¿Por qué se ventila tan fácilmente este tema con un «mientras era rey, era inviolable, esto es, intocable»?

¿Estamos diciendo que cobrar comisiones y ocultarlas al fisco forma parte también de las atribuciones del rey?

Porque yo en el art. 62 de la Constitución, no leo nada parecido.
Que igual se me ha pasado, ¿eh?

Last edited 2 meses atrás by Karl *☭
cescbcn
cescbcn (@cescbcn)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Volver a la república es para echar a unas personas que viven a cuesta de todos y que nadie puede quitar de sus privilegios, tanto económicos como judiciales.

Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

El gran ganador oculto del domingo se llama PSOE que han hundido a Podemos