Nuevo día, nuevo escándalo relacionado con el rey emérito y los ‘trapicheos’ realizados durante su reinado, que afloran ahora a la luz.

Hoy hemos amanecido con dos informaciones en dos medios distintos que publican varios documentos que acreditan movientos ‘extraños’ por parte del anterior Jefe de Estado.

Retiradas masivas de efectivo en la peor etapa de la crisis de 2008

El diario El Confidencial publica un documento que acredita retiradas de efectivo de forma regular (diaria) en el banco suizo donde Juan Carlos tenía depositados sus fondos, entre 2008 y 2012 y que, según afirma el ‘diario de los lectores influyentes’, habría utilizado parcialmente para cubrir gastos de la Familia Real al margen de la designación pública.

Según afirma el medio, durante un año habría obtenido 1,5 millones de euros mediante retiradas de efectivo, dejando constancia en los movimientos de la cuenta y mediante los recibos que acreditan las retiradas.

Documento firmado que afirma que Corinna NO era su testaferro

Por su parte, El Español filtra un nuevo documento en el que se observa como Juan Carlos I libera de toda responsabilidad a la ‘princesa Corinna’ al acreditar mediante su firma que no era su testaferro, un justificante que apuntalaría la defensa jurídica de la ‘amiga entrañable’ del emérito.

Carta firmada por Juan Carlos I dirigida a los administradores de su cuenta en Suiza./

En el documento, el emérito otorga a Corinna la distinción de ‘Princesa’ y afirma que es receptora de fondos, pero en ningún caso fiduciaria suya.

Garantizo y certifico que la princesa Corinna zu Sayn Wittgenstein no actúa bajo ninguna circunstancia como fiduciaria mía

ElectoPanel especial

En unos minutos cerraremos nuestro ElectoPanel especial sobre la Monarquía, en el que podremos observar cómo afectará el escándalo de Juan Carlos I y las filtraciones a la imagen de la Institución y al respaldo de los ciudadanos a la Jefatura del Estado.

Podéis votar, hasta las 11:00 en el siguiente enlace.

Suscribir
Notificar de
28 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

granAnalista
granAnalista (@patreon_25139443)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

Ante esto solo cabe decir:

Viva la corrupción viva el rey, viva el desorden y el paraiso fiscal de Jersey!

VICO
VICO (@vico_xxi)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Y todavía hay gente que dira que las República sale más cara que una monarquía. Desfalcos de siglos llevamos con esta familia de ladrones.

aanodino
aanodino (@aanodino_)
Miembro
Presidente del Parlamento | President del Parlament
2 meses atrás

Todo esto sigue viniendo de los 65M de los saudíes.

Si sacó 100K diarios durante 2008 y 2012 (pongamos mínimo 4 años), da un monto de 146M de euros en ese periodo; 36.5M por año.

¿Cómo que en la noticia se reduce a 1.5M en retiradas durante un año? Aquí hay cifras que no cuadran.

La próxima primicia será que guardaba la mitad en un calcetín. Uno muy grande. De Zara.

Ran españiva
Ran españiva (@ran-viva)
Miembro
Molt honorable President
2 meses atrás

Esta era la Casa Real más barata del mundo, la que saca 100 000 euros diarios.

cumfraudeZ
cumfraudeZ (@cumfraudez)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Sigo pensando que detrás de todo esto hay una maniobra de distracción por parte del Gobierno para no hablar del CASO DINA que afecta directamente a Pablo Iglesias con las cloacas internas en el seno del partido.

Lo del amigo Juan Carlitos y sus chanchullos/corruptelas lo sabíamos todos ya desde hace tiempo, lo que es llamativo es que las publicaciones nuevas COINCIDAN de pleno con la investigación del asunto del Chepas….Bomba de humo? casi seguro que si!

Por que no se publicaron antes las informaciones del emérito? jeje no seré yo quien defienda al emérito pero está cantado.

Last edited 2 meses atrás by cumfraudeZ
Devoti
Devoti (@patreon_19779035)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Todo lo que está saliendo hubiera sido suficiente para, al menos, reformar el artículo 56.3 de la Constitución y que el rey respondiera de todos los actos que excedan sus funciones como jefe del Estado.

No sólo sería bueno para la democracia española sino que también redundaría en beneficio de la propia monarquía. Aunque yo, como republicano, prefiero obviamente cambiar el modelo de Estado, con esta reforma me quedaría satisfecho porque entiendo que no hay un consenso mayoritario para dicho cambio.

Desgraciadamente lo gravoso de la reforma constitucional del artículo 168, unido a la poca voluntad política de la mayoría de las fuerzas parlamentarias, lo hacen inviable.

Lo pagaremos todos y antes o después, lo hará la monarquía pero a un precio muy alto para nuestra democracia, lo que me apena profundamente como demócrata y español. En fin, es lo que hay.

Jake Sparrow
Jake Sparrow (@jakemaster3267)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

Me gustaría que Pablo Iglesias pida perdón por sus declaraciones del otro día, donde afirmaba que hay que normalizar el insulto. Igual no ha sido lo más acertado, creo yo.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Y lo usó «para cubrir gastos de la Familia Real», pues, teniendo en cuenta al sueldo que tenía el Emérito (menos de 200.000 ANUALES en su etapa como rey «retirado»), debió haber estado ahorrando desde que Constantinopla cayó en manos de los turcos allá por el siglo XV, otro ejemplo más de nuestro campechano monarca: ahorrador, austero y constante.

cumfraudeZ
cumfraudeZ (@cumfraudez)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Izquierda Unida se lava las manos y deja arder a Iglesias en el caso Dina.

Ni el titular de Consumo, Alberto Garzón, ni la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, han defendido a su líder ante los presuntos «ataques de la ultraderecha» y los medios de comunicación.

https://www.moncloa.com/izquierda-unida-se-lava-las-manos-arder-a-iglesias-caso-dina/

Last edited 2 meses atrás by cumfraudeZ
Don_Santiago
Don_Santiago (@donsantiago1939)
Miembro
Presidente del Parlamento | President del Parlament
2 meses atrás

Me gustaría que Electomanía en el cuestionario preguntase sobre el motivo del apoyo a la monarquía y que una respuesta fuera «Porque no quiero una república».

Así de verdad sabríamos cuántos monárquicos hay en España y cuántos la apoyan sólo porque nunca haya una república.

Ahora mísmo alguien que sea monárquico y crea en las bondades de la monarquía no sé qué argumento puede tener para defenderla.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
Concejal | Regidor
2 meses atrás

Hay que ver lo caro que sale mantener a las amigas entrañables.

Karl *☭
Karl *☭ (@karl_hamar)
Miembro
Alcalde
2 meses atrás

Debo ser muy republicano porque no se me ocurre cómo se puede gastar cien mil euros al día.

PD: Es curioso como en los documentos que tratan de pasta sí firma con el apellido de Borbón, mientras que para otras menudencias como la Constitución basta con un simple Juan Carlos.

Last edited 2 meses atrás by Karl *☭
O toucinho
O toucinho (@otoucinho)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

El domingo, una nueva oportunidad de dar nuestra opinión sobre este tema.
En Galicia, PP, Cs, VOX y PSOE apoyan sin fisuras la monarquía, UP la apoya con alguna reticencia y BNG está en contra.

celtarra
celtarra (@celtarra)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

Los borbones una panda de buenos Ladrones
republica galega xa!

GalestatD
Galestat (@galegoestadista)
Miembro
Militante | Militant
2 meses atrás

100.000 euros al dia!! Pero en que se fasta este el dinero. Ni un haren de putas dd lujo sale tan caro.