Juncker dice que la Comisión Europea respetará un SI en Cataluña.

A petición de varios usuarios. sobre el derecho internacional referente al derecho de autodeterminación (ya respondido en numerosas ocasiones). Ojo, hablamos de un derecho en concreto desde un punto de vista jurídico, en ningun caso desde un punto de vista moral o ético:
1º está contemplado en los Pactos Internacionales de Derechos Humanoss o Pactos de New York, no en la Declaración Internacional de derechos Humanos. En concreto en el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos.
2ºNo es tanto un derecho de autodeterminación como el derecho de libre determinación de los pueblos, en concreto el pacto dicta lo siguiente
"1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural."
3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.

Como ste apartado 3 no dejaba clarificada a que pueblos se refería , en 1970 se presentaron dos reclamaciones ante la ONU que disctamino 2 resoluciones aclaratorias. La que nos afecta en concreto es la acta 2625 (XXV) de la ONU de 1970 que podeis encontrar en http://ocw.um.es/cc.-juridicas/derecho-internacio…
"Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de
que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total
o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se
conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre
determinación de los pueblos antes descritos y estén, por tanto dotados de un gobierno
que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por
motivo de raza, credo o color.
Todo Estado se abstendrá de cualquier acción dirigida al quebrantamiento parcial o toal
de la unidad nacional e integridad territorial de cualquier otro Estado o país.
"

Jurídicamente hablando, segun el derecho internacional, salvo que se de una situación de discriminación por raza, credo o color, o la inexistencia de igualdad de derechos.
Si esto fuese así, la Generalitat podría acudir al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Sobre la jurisprudencia de autodeterminación, existe el caso de Quebec, que en sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Otawa determinó:
"ni la Constitución ni el derecho internacional conceden (a Quebec) el derecho a una secesión unilateral".
El segundo, que esa secesión se podría negociar siempre que "una clara mayoría del pueblo de Quebec así lo decidiera" y que esa decisión "respetara los derechos" del resto de los canadienses.
Sobre dicha sentencia, existe una declarción aclaratoria que especifica claramente con respecto a la reclamación en base al artículo 1º de los Pactos de New York:
"El derecho de autodeterminación sólo es aplicable a antiguas colonias, a los pueblos oprimidos por una ocupación militar o a un determinado grupo a quien se le impide el acceso al autogobierno para conseguir su desarrollo económico, social y cultural"

En este aspecto, La generalitat plantea el acceso al artículo 1º en base al bloqueo de determinado articulado del Estatut el cual limitaria ese autogobierno en su desarrollo.

en concreto en los Cuadernos de la Cátedra Furio Ceriol,1999, núm. 24, se establece:
"El derecho a la autodeterminación, en su ámbito externo, es inaplicable más allá de los casos
de dominación colonial para permitir a la colonia desprenderse del “poder imperial”

En la Sesion 110 de la comisión de Venecia de 1990 se especifica que las limitaciones en el autogobierno conforme a las leyes del pais son ajustada a derecho, por lo que no se podría adherir un territorio del estado europeo al criterio de límite de autogobierno.como principio recurrente de autodeterminación https://archive.is/20121212003003/www.venice.coe….

Por otra parte en el Segundo Protocolo Facultativo del Comite de Derechos de las Naciones Unidas se establece la obligación de incorporación al listado de Territorios no autónomos incluidos en el artículo XI de la Carta de las Naciones Unida. Dicho listado es mantenido por la Asamblea de Naciones http://www.un.org/en/decolonization/nonselfgovter…

Aparte del derecho internacional si que recomendaria leer y aprender sobre el derecho moral de la obligacion de sentarse al Gobierno a hablar que muestra la Clarity Act de Canadá.

Solo por dejar un tema claro, ya que lo he indicado en mas de una ocasión respondiendo posts individuales pero no parece que se lea:

Cualquier territorio que se independice de un estado miembro queda fuera de la unión europea salvo que se modificase por todos los estados miembros los tratados de la Unión.

El 21 de enero de 2014, el Comité de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo decidió solicitar una
opinión al servicio jurídico del propio Parlamento sobre la aplicabilidad del artículo 48 TUE a la posible secesión
de Escocia del Reino Unido (“White Paper on Scotland's future”). AFCO_PV(2014) 0120_1. La resolución establecía:

" una interpretación sistemática del Derecho primario de la Unión demuestra fácilmente la imposibilidad de la pertenencia automática. Al margen de otras consideraciones más complejas, basta señalar que los tratados solo pueden ser aplicables para los 28 miembros actuales, pues estos están expresamente mencionados en muchos de sus artículos y esa necesaria adaptación solo podría hacerse por unanimidad."

Es decir, sin referendum o aprobación parlamentaria de los 28 estados miembros de las modificaciones necesarias en los diversos artículos no es posible.

Adicionalmente existe la llamada Tesis Prodi que es cuasi-oficial en su pronunciamiento: y que se compone de cuatro elementos:

– La relación centro-periferia en el seno de los Estados miembros, por tensa que sea, es una cuestión interna que no compete a las instituciones ni a los demás socios.

– La separación unilateral de una parte de un Estado será considerada un ataque a su integridad territorial que impide a la Unión y a sus miembros reconocer la estatalidad del territorio secesionado (artículo 4.2 TUE).

– Si, de forma acordada y legal, un territorio de un Estado miembro alcanzara la independencia, el nuevo Estado y sus ciudadanos quedarían fuera de la Unión.

– Es posible que ese nuevo Estado se adhiera a la UE, pero ajustándose plenamente a las normas y procedimientos de ampliación previstos en los tratados (artículo 49 TUE).

Joseph Weiler y Jean-Claude Piris en un seminario sobre la cuestión, dirigido por Carlos Closa y celebrado en el Instituto Universitario de Florencia durante el pasado julio.

Luego ya podemos entrar en si se puede aprobar por via de urgencia un tratado transitorio con el conjunto de la UE (no se puede hacer individualmente con cada estado miembro) para el caso que seguramente en 2 o 3 años podría estar listo y ratificado. (la definitiva 5 o 6 años si todo va bien)