Jajak pendapat iku salah, nanging kedaden kanggo kita kabeh

Apa polling bener ing 26-J?

Saben uwong ngomong ora, sing padha banget, banget salah, nesu. Nanging masalah kasebut butuh wektu luwih suwe.

Kita ngelingake sampeyan babagan apa sing bisa kedadeyan ing artikel pertengahan Mei, nalika kabeh katon yakin apa sing bakal kelakon. Iki digunakake Kiko Llaneras perkiraan, lan kita tarik ing podo karo mekanika kuantum. Tembung kunci yaiku kahanan sing durung mesthi, lan mesthi bakal ana. Ketidakpastian ora padha karo kesalahan: ketidakpastian minangka karakteristik bawaan saka sistem sing arep dianalisa (sistem pemilihan) lan kita kudu nggatekake amarga mesthi ana.

Mesthine, ora ana wong ing jagading para penggemar politik sing nggatekake artikel iki utawa, nyatane, grafis berbentuk lonceng sing apik saka Llaneras. Kita kabeh sibuk banget percaya yen kita ngerti apa sing bakal kelakon.

Nanging saiki kita duwe data nyata, mula kita bisa mbandhingake asil sing dideleng Kiko Llaneras kira-kira tanggal 16 Juni karo sing bener-bener kedadeyan:

Apa kita seneng utawa ora, apa kita arep pracaya utawa ora, kabeh game wis tiba ing sawetara saka apa bisa sasi kepungkur. Sawetara luwih saka liyane, iku uga bener.

Bagan kaya ing ndhuwur (sing sadurunge pemilu mung ilang garis vertikal ireng) langsung dilalekake. Nyatane, siji-sijine sing nerbitake kaya iki yaiku Llaneras kanggo El Español, nanging judhul koran kasebut luwih cetha tinimbang apa, ing artikel sing padha, grafis kasebut banjur ngandika. Llaneras dhewe, kaya njaluk ngapura, lan ing upaya supaya ora katon ora akurat, nerbitake kisaran sing mung kalebu 50% kasus sing bisa ditindakake. Bisa uga nerbitake kisaran sing luwih dhuwur, sing mesthi cukup wajar, nanging bisa uga ora ditrima dening masarakat umum.

Dadi koran-koran luwih seneng nerbitake tokoh-tokoh sing tepat lan keras. Pembaca luwih seneng maca tokoh sing tepat lan angel. Ilmuwan politik sing diduga luwih seneng nganalisa angka sing tepat lan konklusif ...

Nanging iki jajak pendapat ngandika? Jajak pendapat, kaya sing diterbitake ing koran, mbok menawa. Nanging nilai pusat ing survey mung kasus tartamtu, cukup langka, ing kemungkinan survey sing padha mbukak. Aja ngomong yen kita mbandhingake karo wong liya. Bebener iku kita kabeh usaha ing Mei lan Juni kanggo ndeleng nilai tengah lan ora kisaran, sanajan nilai tengah sing survey menehi kita kanggo partai, ing syarat-syarat nomer wakil contone, meh ora kalebu, kanggo paling gedhe. pihak, 2% saka asil final bisa. Kita kabeh ngerti manawa ana wates kesalahan, nanging kita kabeh ora nglirwakake nalika nerangake interpretasi survey. Judhul koran nandheske tren iki, lan uga nandheske owah-owahan minimal babagan survey sadurunge. Ora ana sing preduli manawa variasi antarane siji survey lan sabanjure bisa uga ana ing wates kesalahan lan, mulane, ora ana gandhengane. Dheweke nggawe berita utama jus lan mung sing penting. Pembaca koran njaluk interpretasi jinis iki. Sing kuwat ngedol; reflektif, realistis, ora.

Bebener iku judhul ora mbantu lan uga iklim pendapat sing digawe. Loro-lorone nguatake saben liyane ing spiral sing ora bisa mandheg. Kita seneng ngapusi awake dhewe kanggo ngganti kasunyatan menyang prasangka ideologis, lan kita, ya, kita, para pamaca, sing njaluk supaya pers saka senar ideologis dhewe ngapusi kita kanthi judhul kategoris lan kesimpulan sing kuat.

Kanggo mangerteni iklim panemu sing mrentah sadurunge lan sajrone kampanye pemilihan pungkasan iki, lan sing ndadekake kabeh iki bisa ditindakake, ora ana sing luwih apik tinimbang ndeleng survey liyane sing diterbitake sadurunge pemilihan.

Infotechnical: Ora ana bypass

Survei kasebut nawakake perkiraan kursi (sanajan mesthi ora milih) sing bakal entuk tingkat sukses sing dhuwur. Sing paling apik. Ya, reaksi sing kedadeyan nalika diterbitake ing Electomanía ora tenang. Panjaluk sing paling umum yaiku supaya entri menyang survey kasebut dibusak, minangka bias, manipulatif lan nyata palsu. Kepiye manawa survey sing prasaja nyebabake reaksi kasebut, ing situs web kaya iki, ing ngendi kabeh survey diterbitake? Ayo saben wong ngadili sikape dhewe-dhewe. Bokmanawi satunggal-satunggalipun ingkang jumeneng nata wau lajêng gadhah kagayutipun: bilih satunggal-satunggalipun, satunggal, tansah nuwuhakên intoleransi tumrap ingkang beda-beda. Mulane macem-macem panemu lan sudut pandang penting banget, amarga ngenalake unsur penting: keraguan. Kita kudu tetep eling kanggo masa depan.

Fenomena aneh liyane sing kedadeyan ing sasi sadurunge pemilihan 26-J yaiku kebetulan antarane meh kabeh jajak pendapat. Ana unanimity saestu ngageti antarane wong-wong mau. Ing konvergensi antarane survey katon maneh ing Maret, worsened ing April, lan tekan sawijining nemen ing sasi Mei. Ora preduli manawa media sing nerbitake jajak pendapat iku sayap tengen utawa kiwa. Ukuran sampel utawa cara sing diduweni data ora dadi masalah: asil kanggo saben pihak meh padha, kanthi variasi mung siji titik persentase, utawa paling akeh loro. Ora tau ana harmoni gedhe ing antarane survey sing beda-beda, lan aku yakin manawa ora bakal kedadeyan maneh.

Halusinasi kolektif aneh apa sing nyerang kabeh polling supaya bisa ditindakake? Aku mikir yen tekanan sosial, nyebar nanging nyata banget, gedhe banget lan pengaruhe. Pollsters ngisi karyane, lan wedi yen karya kasebut bakal dadi bahan ngguyu umum nggawe dheweke wedi. Dheweke luwih seneng nyampur tinimbang ngadeg metu. We teka saka Pemilu anyar, kang jajak pendapat wis salah ing arah tartamtu, lan memori isih seger banget. Masyarakat menehi label, mbatalake, lan ngukum wong sing metu. Wedi kanggo nggawe kesalahan maneh ing arah sing padha karo wektu sadurunge nggawe pangolahan data dadi isin, lan saben wong cenderung nerbitake survey sing katon serong ing data sing diterbitake wong liya supaya ora ana konflik. Ing kasus iki, salajengipun, klompok sosial paling mobilized banget sensitif marang asil 20-D. Ana legiun aktivis ing Twitter, ing Facebook, ing forum, banget agresif lan katon, kanthi jelas ing mayoritas ing kabeh jaringan kasebut, sing gelem nuduh survey apa wae sing ora menehi asil manipulasi. bener. Aku ora percaya yen para polling wis nyerah marang tekanan kasebut kanthi sadar lan sengaja. Nanging aku yakin manawa swasana euforia sing muncul ing sisih kiwa ing antarane Maret lan Mei nggawe para polling ora kejawab nalika nimbang data kasebut. Khusus, mbok menawa motivasi sing luwih gedhe saka wong-wong sing, sing luwih akeh digerakake tinimbang liyane (lan mulane luwih katon), luwih akeh ngomong lan nyatakake kekarepan kanggo milih, nanging iki ora ateges dheweke bakal luwih akeh nalika ngetung surat suara. Lan kasepen saka wong-wong ing sisih liyane sing saya kesel karo tekanan sosial iki lan, mulane, tetep meneng babagan voting lan ngenteni wayahe, sing bakal teka ing tanggal 26 Juni, ora dianggep cukup.

Iki minangka kesalahan ing pihak polling, amarga asile, amarga mung sawetara sing wani pindhah menyang arah sing bener, kaya Juan José Domínguez utawa Infortécnica, lan kanthi mangkono bisa nyedhaki ramalan sing cukup cedhak karo jajak pendapat pungkasan. digawa. guci.

Nanging malah njupuk menyang akun unanimity curious saka survey (ing drift Metroscopia, ing sasi iku, minangka conto sampurna menehi ing, sadar utawa semaput, kanggo meksa), yen kita katon ing garpu ndhuwur sing Llaneras diterbitake sadurunge 26 -J, asil sing dipikolehi dening PSOE lan Ciudadanos ana ing 50% paling mungkin, lan malah loro PP lan Unidos Podemos pas ing 80%. Tegese, ora ana siji saka papat gedhe sing entuk asil sing miring menyang 20% ​​sing paling ora mungkin. Jajak pendapat iku salah, ya, nanging sanajan ing tengah-tengah iklim sing mabuk lan polarisasi, dheweke ora mbebayani kaya sing diklaim sawetara.

Kanggo ngatasi kesalahan kasebut, telpon Israel, sing ana ing dina sing padha karo pemilihan, ora luwih akurat tinimbang jajak pendapat sing diterbitake ing dina pungkasan sing bisa ditampa kanthi sah, 20 Juni. Dadi, kita ora bisa nerangake alasan undervaluation PP lan overvaluation saka Podemos kanthi nyalahake Brexit utawa apa wae sing kedadeyan ing limang dina pungkasan kampanye. Masalah kasebut umum banget lan teka saka mburi. Jajak pendapat gagal luwih saka prelu, bisa uga amarga kurang wani nalika percaya marang data dhewe amarga metu sawise masakan sing apik lan konsisten kanthi teknis, ora preduli manawa dheweke katon luwih dipercaya utawa kurang beda karo sing. liyane.perusahaan sebelah.

Kabeh iki kudu mimpin kita kanggo nggambarake sethitik liyane lan dadi sethitik liyane ati-ati ing mangsa. Wicaksana angger-angger lan wani ing data, apa iku, apa sing arep maca seneng utawa ora.

Siji-sijine, ing pungkasan Electoaverages survey sing wis diterbitake ing sawetara wulan kepungkur, kita kalebu kasebut ing ngisor iki, sing mesthi ora ana sing menehi perhatian:

CATETAN: Stephen Hawking lan Kiko Llaneras Dheweke ngelingake yen survey kaya fisika kuantum: kebak kahanan sing durung mesthi, lan sanajan ditindakake kanthi bener, data sing diwenehake mung, paling apik, alternatif sing paling mungkin ing antarane akeh liyane. Dheweke ora tau menehi kepastian, nanging pitunjuk sing ditawakake kanggo kita penting.

Sawise 26-J kita wis weruh akibat. Aja ngomong yen kita ora ngelingake sampeyan.