[Entri pangguna] Tanggapan artikel 'Analisis statistik kesetiaan voting kanggo UP sing ditulis dening Vitorino García'

Sawise nganalisa artikel lan data sing ditulis dening Vitorino, aku kudu ujar manawa aku nemokake akeh kesalahan, sing bakal dakgambarake. Sejatine aku nulis iki amarga aku weruh Ora ana arti statistik kanggo nyalahake IU amarga penurunan UP., minangka cetha disaranake ing artikel. Ing mratelakake panemume, kanthi jelas apa sing kita butuhake yaiku survey kanggo ngerteni kenapa para pamilih wis mandheg milih kita, dudu analisa statistik.
Sawise ujar iki, aku miwiti karo masalah sing dakdeleng ing artikel kasebut:
1º Kanthi petungan sing wis ditindakake Vitorino, aku ora entuk persamaan sing padha karo dheweke utawa r = 0.63. Nanging kanthi ora nggatekake, kanthi grafis, kita bisa ndeleng manawa grafik sing dituduhake ora nuduhake tren sing jelas. Tren sing jelas bakal kaya ing ngisor iki:

Siji-sijine sing padha karo sing disedhiyakake dening Vitorino yaiku sing ora ana hubungane. Grafis kasebut yaiku:

2º Malah ora nggatekake masalah iki lan nrima dhasar yen data sing sampeyan sajikake ana hubungane, durung dianggep kanthi cara sing nyukupi. Ayo kula nerangake, yen kita katon ing losses sing wis kedaden kita bisa ndeleng sing ana sawetara wilayah sing beda banget saka saben liyane lan sing aku arep kanggo saiki luwih konsisten teori.
Senajan kita bener bisa manggonake Navarra minangka bagean dibedakake dening mundhut kurang, nanging adhedhasar hipotesis sing bakal kita tindakake mengko, kita bakal mirsani sing bisa dianggep podho rupo senadyan kabeh.

• Liyane saka Spanyol:

Mirsani angka kasebut, kita bisa ndeleng ing ngisor iki lan yaiku ing komunitas sing ana partai nasionalis utawa kamardikan sayap kiwa sing kuwat (Euskadi, Catalonia lan Navarra), UP tetep luwih apik. Iku uga pas karo gulung ing partai ngandika. Utamane penting yaiku penurunan sing dialami GBai ing Navarra, sing sawise hipotesis iki kanthi jelas nerangake kenapa UP wis nolak paling apik ing saindenging negara.
Yen kita katon ing Kapuloan Balearic, yen kita ora njupuk menyang akun votes MES ing 20-D, iku cocog sampurna karo hipotesis dikembangaké. Nalika data MES dilebokake, penurunan kasebut cocog karo negara liya. Kang menehi TCTerms liyane ing sih saka hipotesis aku wis dikembangaké, kang Penurunan sing paling penting ana ing UP, ora preduli manawa swara kasebut saka Podemos utawa IU, lan mung bisa nolak ing papan kasebut kanthi partai nasionalis/kamardikan sayap kiwa sing kuwat., akeh sing milih menyang koalisi lan nggawe penurunan dadi kurang katon.
Yen katon ing Kapuloan Canary utawa Kapuloan Balearic ing ngendi partai nasionalis sayap kiwa sing ana banget banget, kita mirsani yen tren iki terus. Lan ing Spanyol liyane sing ora ana pesta kasebut, UP jelas ambruk.

Nah, saiki wis ana data kanggo nyengkuyung hipotesis kasebut, mula kudu digoleki asal-usul mudhune UP. Kanggo nindakake iki, cukup kanggo mbusak pangurangan umum sing kedadeyan kanthi abstain preduli saka koalisi karo IU utawa ora. Tegese, kita kudu ngetung penurunan rata-rata ing Galicia, sing wis ana koalisi lan ora ana partai nasionalis / kamardikan sing kuwat sing wis suda banget. Yaiku, skenario sing paling mirip karo swara sing bakal dipikolehi UP ing wilayah Spanyol liyane (ing ngendi ora ana partai nasionalis sayap kiwa sing kuwat kanthi nolak) yen wis dadi koalisi sadurunge.
Penurunan rata-rata ing Galicia yaiku 15,73%. Dadi saiki kita bakal entuk data ing Spanyol liyane, ngilangi penurunan rata-rata kasebut. Kanthi cara iki kita bisa ndeleng kerugian utawa keuntungan sing dipikolehi ing saben wilayah kanthi cara bebarengan. Yaiku, kita bakal bisa entuk "penjahat" kasebut amarga gagal koalisi sing salah siji saka rong partai (Podemos utawa IU) wis jelas metu saka gerbong.

Kaya sing wis dakcritakake sadurunge, yen cara Vitorino kanggo nemokake panyebab bener kanthi statistik, angka kasebut kudu digatekake, amarga bisa ngilangi kabut sing ora ngidini kita ndeleng data kanthi jelas.

Saka angka kasebut, kita entuk grafik ing ngisor iki:

Yen kita nliti grafik kasebut, kita bakal ngerti manawa garis sing diarani Vitorino ing artikel sadurunge luwih sithik. Lan yen kita uga luwih rinci, kita bisa ndeleng manawa Zamora (3 timbalan), Castellón (5 timbalan) lan Cuenca (3 timbalan) sing nyegah ana meh garis lurus, kaya sing kita deleng ing grafik kasebut. dibusak data ngandika. Tegese, ana 3 provinsi sing nyebarake 11 kursi saka 247 sing kita analisa (mboten 4%) lan mung makili 3% saka sensus lan ing ngendi UP uga ora entuk asil sing apik sadurunge utawa sawise. Tegese, sing dianalisis yaiku data sing bisa dianggep ora ana gunane utawa ora perlu.

Kesimpulan:
Secara statistik, kita ora bisa nemokake "pelaku" ing Podemos utawa IU kanggo asil sing ala. The "culprits" bakal loro, paling nindakake iki jinis analisis.
Analisis survey sing luwih lengkap ing antarane para pamilih lan mantan pamilih bakal dibutuhake kanggo nemokake sababe. Sanajan ndeleng data kasebut, kita bisa ngupayakake owah-owahan ing wacana lan/utawa cara sing nyebabake penurunan iki, amarga ana sing mengaruhi kabeh pamilih kanthi cara sing luwih jelas.

*** Artikel dening Javi Alberdi