12J: გამოკითხვის მონაწილეთა წარმატებები და შეცდომები

როგორც ყოველთვის ვამბობთ საარჩევნო პროცესებში, გამოკითხვები იქ არ არის სწორი, არამედ ახლოს იყოს. ისინი არ არიან მაგია ან მკითხაობა, არამედ სერიოზული კვლევები (თუ კარგად კეთდება). ტრადიციული კვლევების ცდომილების ზღვარი, რომელიც იზომება ჩვეულებრივი სტატისტიკური კრიტერიუმებით, არის დაახლოებით ±2-2,5% 95% სანდო ინტერვალისთვის.

ჩვენ გავაანალიზეთ ბასკებსა და გალიციაში წარმოქმნილი გადახრები ხმების სავარაუდო პროცენტებისთვის ყველა მხარის წარმომადგენელი ან რომ მიაღწია თითოეულ თემში ხმების მინიმუმ 1,5%. ეს არის ძალიან დროებითი მონაცემები, რადგან CERA-ს ხმის გამოთვლა რჩება, რაც ამჯერად მნიშვნელოვანი იქნება, მაგრამ ისინი ემსახურება ზოგადი წარმოდგენის მიღებას.

Galicia

დიდი შედეგი საბოლოო გამოკითხვის GAD3 და კარგი EmojiPanel საბოლოო. ბოლო რამდენიმე დღის წინ გამოქვეყნებულთა შორის გამოკითხვა სიგმა ორი. საპირისპირო უკიდურესობაში, შეაჩეროს შეუმსუბუქებელი Sociometrics და SYM Consulting.

ბალანსი შესანიშნავი იქნებოდა, თუ უზარმაზარი ხმების გადაცემა, რომელიც მოხდა Galicia en Común-დან BNG-ზე. ამ ეფექტის შეფასებისას თითქმის ყველა გამოკითხვის მონაწილე ძალიან მოკლებულია და ამაში მდგომარეობს მათი დიდი შეცდომა.

Euskadi

Up ხუთმა კვლევამ ან პანელმა მიაღწია ძალიან კარგ ბალანსს, ხოლო მხოლოდ ერთი, დსთ, იმსახურებს ა შეჩერება სრული. ამ არჩევნების შეცდომა გალისიურის პარალელურად მოხდა: შეაფასეთ EH-Bildu და გადააჭარბეთ Elkarrekin Podemos-ს.

საერთო ბალანსი

დიდი განსხვავებები გამოკითხულებს შორის. ისინი გამოირჩევიან დიდი უპირატესობადადებით მხარეზე, საბოლოო GAD3 კვლევები (მეორეს მხრივ, მათი შედეგები საშუალოა, თუ შედარება ხდება კამპანიის შუა პერიოდის შედეგებთან და უარესი, თუ განიხილება ერთი თვის წინანდელი). Მისთვის უარყოფითი მხარე, კიდევ ერთხელ, ყველაზე ცუდი დსთ-ია, რომელსაც მცირე მანძილზე მოსდევს SYM Consulting.

და ElectoPanel, რა?

ბალანსი ჩვენი პანელები შეესაბამება გამოკითხვებს, და გარკვეულწილად ეს ცოტა უკეთესია.

ჩვენ წარმატებით გამოვავლინეთ მატჩების აღმავლობა და ვარდნა, როგორც დიდი, ისე პატარა და ზოგადი ტენდენციები. ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვართ პანელის ზოგადი ევოლუციით და ეს აისახება EmojiPanel, რომელმაც გააუმჯობესა წინა მონაცემები, რაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ ბოლო დღეები საკვანძოა. კენჭისყრის იმავე დღეს რომ გვქონოდა პანელი, შეგვეძლო მისი დახვეწა, მაგრამ კმაყოფილი ვართ.

რაც ყოფილა ყველაზე ცუდი? მიკერძოების გამოსწორების მცდელობა ყოველთვის მნიშვნელოვანია, მაგრამ მით უმეტეს, ონლაინ პანელში, და ამ შემთხვევაში ის გადაჭარბებული იყო. ნიმუშების გადაწონით ჩვენ არასაკმარისად შევაფასეთ ხმების გადაცემა, რომელიც ხდებოდა „სახელმწიფო“ მემარცხენეებიდან „ნაციონალისტურ“ მემარცხენეებზე, როგორც გალიციაში, ასევე ევსკადში. ფენომენის ნაწილი ბოლო ორი-სამი დღის საქმე იყო და, შესაბამისად, ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ, რადგან პარასკევს შუადღიდან პანელები არ ჩაგვიტარებია, მეორე ნაწილი უკნიდან მოვიდა და მხოლოდ ნაწილობრივ შევაფასეთ. ის, რომ იგივე დაემართა ბევრს, არ გვიშლის ხელს იმის გაგებაში, რომ ამ კუთხით უკეთესის გაკეთება შეგვეძლო.

ანალიზის დასკვნები:
👉პანელი მუშაობს.
👉ონლაინ მეთოდი მართებულია.
👉 განჭვრიტეთ ტენდენციები.
👉აუცილებელია ადგილების განაწილების გასაუმჯობესებლად.
👉 ჩვენ გავაგრძელებთ ვივარაუდოთ თმის სამაგრების გამოუყენებლობის 'რისკი'.
👉მცირე საშუალებებით ვიღებთ დიდ შედეგებს.

ჩვენ ვაგრძელებთ მოდელების დაკალიბრებას და კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ ამას ონლაინ პანელები, თუ გესმით მისი მკურნალობის სირთულე, ისინი არანაირად არ ჩამოუვარდებიან ტრადიციულ მეთოდებს. პირიქით, მათ აქვთ გაუმჯობესების შესაძლებლობები, რასაც ჩვენ გავაგრძელებთ უახლოეს თვეებში, მაგალითად, ადგილების ექსტრაპოლაციაში. შემდეგი გამოწვევა იქნება ძალიან რთული კატალონიური არჩევნები: ჩვენ უკვე მოუთმენლად ველით მის წინაშე.

მადლობა ყველას თქვენი წარმოუდგენელი მხარდაჭერისთვის მთელი ამ ხნის განმავლობაში. თქვენს გარეშე, ეს დამოუკიდებელი ინიციატივა, რომელიც ჩვენ გვჯერა, რომ ასე აუცილებელია, დიდი საგამომცემლო ჯგუფების მიღმა, არ იარსებებდა.

Ჩვენ ვაგრძელებთ! Განაგრძე!