თუ საფრანგეთის მსგავსად დეპუტატებს ავირჩევდით?

ჩვენ ვჩივით ესპანეთის სისტემის პროპორციულობის ნაკლებობაზე, რომ PP და PSOE იღებენ უფრო მეტ ადგილს, ვიდრე სისტემა უფრო სამართლიანი იქნებოდა, რომ Ciudadanos (და თუნდაც Podemos) გაცილებით ნაკლებს იღებენ, რომ ზოგიერთი ნაციონალისტი ტოვებს სარგებელს და ა.შ. და ა.შ. მაგრამ რა მოხდება, თუ ჩვენი სისტემა ფრანგულს ჰგავს?

საფრანგეთში ხვალ არჩევნებია. იქ დეპუტატებს სიებით კი არ ირჩევენ, არამედ ერთმანდატიან ოლქებში: თითოეულ ოლქში მხოლოდ ერთს ირჩევენ მოადგილე, ვინც ყველაზე მეტ ხმას მიიღებს. ისინი ამას ორ წრეში აკეთებენ; პირველში, რომელიც 11-ში გაიმართა, პირდაპირ დასახელდნენ ის კანდიდატები, რომლებმაც მიიღეს ხმების მინიმუმ 50% და მთლიანი აღწერის 25%. პირობები იმდენად მკაცრია, რომ თუ ჩვენი მონაცემები სწორია, საფრანგეთის ეროვნული ასამბლეის 577 ადგილიდან მხოლოდ თერთმეტი დეპუტატი აირჩიეს. დანარჩენი, 566, დარჩა 18-ში.

ხმების რაოდენობით პირველი ორი კანდიდატი გადის მეორე ტურში (კენჭისყრა), ხოლო მესამე კანდიდატი, რომელიც მინიმუმ 12.5%-ს მიაღწევს მხარს. მთლიან აღწერზე, რომელსაც, მიღებული მონაწილეობიდან გამომდინარე, შეიძლება დასჭირდეს მიცემული ხმების 20%-ზე მეტი. ეს იწვევს „გადადგომის“, „ალიანსის“ და სასარგებლო ხმის მიცემის ცნობისმოყვარე ეფექტებს ფრანგ ამომრჩევლებს შორის, რაც ზოგჯერ სიურპრიზებს იწვევს მეორე ტურში, განსაკუთრებით იმ ოლქებში, სადაც სამი კანდიდატია დასახელებული.

იმის შესამოწმებლად, თუ რა მოხდებოდა ესპანეთში ასეთი სისტემით, ჩვენ გავაკეთეთ სიმულაცია. პატივს ვცემთ დეპუტატების რაოდენობას, რომელიც ახლა თითოეულ პროვინციას ჰყავს, ჩვენ დავყავით ისინი მსგავსი მოსახლეობის ოლქებად და გადავამოწმეთ რომელი პარტია გაიმარჯვებდა თითოეულ ოლქში 26 წლის 2016 ივნისს. შედეგი არის აქ (დააწკაპუნეთ მარჯვენა ღილაკით, გახსენით ახალი ჩანართი გასაშლელად):

შენიშვნები: ალავას ლურჯი "კუნძული" არ არის რაიონი, არამედ ბურგოსის ჩრდილოეთ რაიონის ნაწილი. კუენკასა და ტერუელს შორის არის ვალენსიის ანკლავი, რომელიც არ არის რაიონი, არამედ მისი ავტონომიური თემის მიმდებარე რაიონის ნაწილი. ტოლედოს სამხრეთ-დასავლეთით არის სიუდად რეალის ანკლავი, რომელიც მისი ნაწილია და არა ცალკე უბანი.

ესპანეთში, პირველ ტურში ჩვენ უკვე დავნიშნავდით თერთმეტ დეპუტატს, ყველა პოპულარულ პარტიას (გალიციის შიდა რაიონებში, კასტილა და ლეონის სამხრეთ-დასავლეთით, სეუტასა და მურსიაში).

მეორეში, როგორც ზემოთ მოცემულ დიდ რუკაზე ვხედავთ, სახალხო პარტიის პრიმატი აშკარა იქნებოდა, თუმცა ალიანსების თამაშს, განსაკუთრებით მემარცხენეზე, კონკრეტულ რაიონებში გასაკვირი შედეგების მოტანა შეეძლო.

სავარჯიშო, რომელსაც ჩვენ წარმოგიდგენთ, რა თქმა უნდა, არის უბრალო თამაში, რადგან მარტივი ფაქტი საარჩევნო სისტემის შეცვლა გავლენას ახდენს ამომრჩევლის ქცევაზე, და ეს არასწორს ხდის მონაცემებს, საიდანაც ვიწყებთ (26-ჯ საყოველთაო არჩევნები). გარდა ამისა, ამ სიმულაციის განსახორციელებლად აუცილებელია დაწყებული ვარაუდების სერიიდან, თვითნებური დაყოფა ოლქებად და ხმების გადაცემა, რაც, რაც არ უნდა ლოგიკური ჩანდეს ისინი, ვინც მათ გამოთვლის, ყოველთვის საკამათო იქნება.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ რუკა ძალიან სადავოა დეტალების დონეზე, ინფორმაცია, რომელსაც ის გთავაზობთ მთელი ქვეყნისთვის, მოქმედებს. ფრანგული სისტემა იძლევა აბსოლუტური უმრავლესობის მიღწევის საშუალებას ხმების საკმაოდ მცირე პროცენტებით (ამით PP მიაღწევს დიდ უმრავლესობას ხმების მხოლოდ 33%-ის მიუხედავად). მაგრამ, ინგლისური სისტემისგან განსხვავებით, საფრანგეთი ემხრობა მსხვილი „ცენტრისტული“ პარტიების გაჩენას, რომლებიც დეპუტატებს მეორე ტურში იგებენ. Ciudadanos ვერაფერს მიაღწევს ჩვენს სიმულაციაში, მაგრამ თუ ეს საარჩევნო სისტემა მართლაც დანერგილი იქნებოდა ესპანეთში, ის შეიძლება მიისწრაფოდეს რაღაც ძალიან განსხვავებულისკენ, თუ იცოდა, როგორ კარგად ეთამაშა თავისი ბანქო ოლქის მიხედვით. ეს არის გასაღები, რომელიც ხსნის მოსალოდნელ დიდ შედეგებს, რასაც მაკრონის „ცენტრისტული“ პარტია მიაღწევს.

En სხვა ნივთი რამდენიმე კვირის წინ გამოვაქვეყნეთ დიდი ბრიტანეთის შესაბამისი სიმულაცია.

ერთჯერადი დაბრუნებაინგლისური სისტემისთვის დამახასიათებელი, პოლუსებს, უკიდურესობებს, საუკეთესო საარჩევნო ფსონს ხდის. ამის ნაცვლად ორმაგი ფრანგული შემობრუნება,  სადაც სამი კანდიდატი გადის მეორე ტურში, ცენტრს საუკეთესო ვარიანტად აქცევს. ამიტომ, შუალედური მატჩი ორ უმსხვილესს შორის, რამდენადაც ის ბევრ რაიონში იღებს ხმების 20%-მდე პროცენტს, აქვს ბევრი ვარიანტი მეორე ტურში დეპუტატების დიდი რაოდენობის მოსაპოვებლად.

მაშასადამე, ინგლისური სისტემით და იგივე ხმებით, რაც მიიღეს 26-J-ზე, Unidos Podemos მოიპოვებდა უფრო მეტ დეპუტატს, ვიდრე PSOE. ფრანგულად არა.

განსხვავებების მიუხედავად, ორივე სისტემას, ინგლისურს და ფრანგულს, არსებითი საერთო აქვს: ისინი ღრმად არიან მაჟორიტარული. მათში არ არის მჭიდრო შესაბამისობა ხმების პროცენტსა და მანდატების რაოდენობას შორის. ესპანეთში, სრულყოფილების გარეშე, კორელაცია გაცილებით მაღალია.

ევროპაში შემდეგი არჩევნები რომ დაინიშნოს, ჩვენ გავაგრძელებთ მსგავსი მიდგომების ცდას და გავაუმჯობესებთ მოდელს. ყველა წინადადება და წვლილი მისასალმებელი იქნება.