იყო თუ არა არასწორი გამოკითხვები გალიციაში?

არაპირდაპირი კენჭისყრის მონაცემების არარსებობის გამო, ეს არის გალისიის არჩევნების საბოლოო შეჯამება და მისი შედარება წინა კვლევებთან და შეფასებებთან.

ხმების პროცენტული განსხვავება მოსალოდნელსა და რეალობას შორის მნიშვნელოვანი იყო. ორ შემთხვევაში, En Marea ზედმეტად და BNG ნაგულისხმევად, გამოკითხვებმა არ დაფარა ის ზღვარი, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ ნორმალური (90% შესაძლებლობები).

გამოკითხვები ძალიან ახლოს იყო მანდატების საბოლოო რაოდენობასთან იმ ხუთი პარტიიდან, რომელიც ჩვენ გავითვალისწინეთ. მეორეს მხრივ, Marea-სა და BNG-ში ისინი უბრალოდ ცდომილების დასაშვებ ზღვარზე არიან.

მთლიანობაში, გალიციაში გამოკითხვებს ჰქონდა გონივრული, მოკრძალებული წარმატება. მაგრამ მათ შორის უზარმაზარი განსხვავებებია. მიუხედავად იმისა, რომ SIGMADOS-ის შედეგი თითქმის ბრწყინვალეა, SONDAXE არის ის, ვინც გამოირჩევა არასწორი ხედვის გამო.

Pen_sa_dor-ის შეფასებამ კარგი ნიშნებით ჩააბარა ტესტი, საუკეთესოს მხრებზე ასწია.

En დეპეშა y Twitter ჩვენ მუდმივად ვაახლებთ მონაცემებს კვლევის საშუალო და გადახრების შესახებ.