ოთხმხრივი დებატების შედეგები @polibot-ის მიხედვით

@polibot არის Telegram-ისა და Twitter-ის პლატფორმა, რომელსაც ხელს უწყობენ ცნობილი საარჩევნო ექსპერტები. მან ახლახან ჩაატარა პირველი კვლევა, რომელიც დაფუძნებულია 1.664 მომხმარებლის მონაცემებზე, რათა მიეღო დასკვნები მთავრობის პრეზიდენტობის ოთხ კანდიდატს შორის დებატების შესახებ.

გასაოცარია უზარმაზარი უპირატესობა, რომელიც უკვე მოიპოვა იგლესიასმა ადრე დებატების. როგორ არის შესაძლებელი? ყველაზე დამაჯერებელი ახსნა ის არის, რომ ყველაზე მეტად ჩართული მოქალაქეები, ყველაზე მეომარი ამ არჩევნებში და, შესაბამისად, ისინი, ვინც ყველაზე მეტად აინტერესებს ისეთი ფენომენებით, როგორიცაა @polibot და ზოგადად სოციალურ ქსელებში მონაწილეობით, არიან Podemos-ის მომხრეები. მეორე მხრივ, PP და PSOE ამომრჩევლები, თითქმის მთლიანად, ახალი კომუნიკაციის საშუალებების მიღმა არიან.

დებატების შემდეგ, იგლესიასი ინარჩუნებს თავის უპირატესობას, თუმცა განსხვავება „ადრე“ და „შემდეგ“ არის მნიშვნელოვანი და ცხადყოფს ერთ რამეს: დებატები მოიგებს ან კარგავენ არა მხოლოდ აბსოლუტური თვალსაზრისით, არამედ შედარებითი, ანუ პატივისცემით. იმ მოლოდინებს, რომლებიც ადრე აღძრა თითოეულმა ადამიანმა.

მოლოდინების შედარება შემდგომ შედეგთან, @polibot გვთავაზობს ამ ცხრილს:

მათ, ვინც ფსონს იგლესიასზე ან რივერაზე დადო, მათი მოლოდინები დადასტურდა შემთხვევების 75%-ში. მეორე უკიდურესობაში, მათ, ვინც სანჩესზე ფსონი დადო, მხოლოდ საბოლოოდ დაინახა ის გამარჯვებულად შემთხვევების 57%-ში.

მონაცემებიდან ჩანს, რომ ყველამ გაიმარჯვა საკუთართა შორის, თუმცა ზოგმა სხვებზე მეტი. იქნებოდა, ასე ვთქვათ, სამი დადასტურებული კანდიდატი, ხოლო ერთმა ვერ დაარწმუნა უკვე დარწმუნებულების გარდა. სანჩესის ვერტიკალური სვეტი დამღუპველია.

როგორ იმოქმედებს ეს გამარჯვებულ-მარცხებული თამაში და დადასტურებული მოლოდინები-გაცრუებული მოლოდინები საარჩევნო შედეგზე?

ამის დასადასტურებლად უნდა დაველოდოთ გამოკითხვებს, რომლებიც დაუყოვნებლივ გამოქვეყნდება. მაგრამ ჩვენ უკვე გვაქვს მინიშნებები. და @polibot ჰპირდება, რომ გააგრძელებს მონაცემთა შეთავაზებას.