ჩვენი ისტორიული კვლევის რეიტინგის განახლება: უმრავლესობა უმჯობესდება 14F-ის შემდეგ

როგორც ყოველთვის, ყოველთვის, როცა არჩევნებია, electomania.es-მა უკვე განაახლა გამოკითხვის მონაწილეთა კლასიფიკაცია, რომელიც ჩვენთვის მინიშნებას ემსახურება, კატალონიელთა შემდეგ 14F. ამისათვის ჩვენ ვიყენებთ მარტივ კრიტერიუმს და ყოველთვის იგივე: საშუალო პროცენტული გადახრები ყოველი ინსტიტუტის ბოლო გამოკითხვას/პანელს შორის, თითოეული არჩევნების რეალურ შედეგთან შედარებით. ჩვენ არ გავითვალისწინებთ იმ გამოკითხვებს, რომლებიც გამოდის არჩევნების დღის ბოლოს, არც წინა დღეებში, არამედ მხოლოდ ისეთები, რომლებიც ქვეყნდება ყოველი საარჩევნო მოწვევამდე ერთი თვიდან ექვს დღემდე, სწორედ იმ მომენტიდან, როდესაც ძალაში შედის მათი გავრცელების აკრძალვა კამპანიის დროს. მხოლოდ ამის შემდეგ შეიძლება ყველა მათგანის შედარება თანაბარ პირობებში.

ერთხელ ჩართული კატალანური მონაცემებისაქართველოს ზოგადი ისტორიული კლასიფიკაცია ეს არის:

In კატალონიის არჩევნები გამოკითხვები ჰქონდა წარმატების მაღალი მაჩვენებელი, თუმცა ძალიან განსხვავებული ერთმანეთისგან. ისტორიულად, ყველაზე წარმატებული მოწოდება იყო ბასკური მოწოდება 2016 წელს და ყველაზე არასწორი იყო ანდალუსიის მოწოდება 2018 წელს. მხოლოდ GAD3, Hamalgama და DYM აჩვენეს უარესი შედეგი ამ არჩევნებში, ვიდრე მათ ისტორიაში.

საერთო ბალანსში, მუდმივ გამოკითხულთა შორის 2016 წლიდან GAD3 აგრძელებს საუკეთესო ბალანსის მქონესთუმცა მან დაკარგა უპირატესობა კატალონიელთა შემდეგ, ხოლო დსთ ყველაზე უარესია. ასევე აღსანიშნავია, რომ ხშირია გამოკითხვების საკმაოდ დიდი რაოდენობა (რომლებიც არ ყოფილა ყველა გაანალიზებული არჩევნების დროს) და რომ ისინი წარმოადგენენ შესანიშნავ საერთო ბალანსს, ვიდრე ბევრ მუდმივ გამოკითხულს. GESOP გაბრწყინდა განსაკუთრებით ბოლო მონაცემებით.

რაც შეეხება ელექტროპანელი, იზრდება რამდენიმე ასეულით შეფასების მიხედვით და აგრძელებს მკაფიო ტრაექტორიას კონსოლიდაცია და გაუმჯობესება.

Un სანახაობრივი წარმატება ან მარტოხელა ძალიან დამახინჯებული გამოკითხვა შეიძლება არაფერს ნიშნავდეს. სწორედ ამიტომ, ჩვენ ვითვალისწინებთ 2016 წლის საყოველთაო არჩევნების შემდეგ მოწოდებებს (იმ პირობით, რომ მინიმუმ რვა ჰომოგენური კვლევაა შესაძლებელი შედარებისთვის) და უფრო მეტ მნიშვნელობას ვანიჭებთ უახლეს არჩევნებს, ვიდრე ძველს, საყოველთაო არჩევნებს, ვიდრე არჩევნებს. ევროპული, რადგან ეს, ვიდრე ავტონომიური. ინსტიტუტის ისტორიის შეფასებისას, ერთი არჩევნების წარმატება ან წარუმატებლობა არ არის აქტუალური, არამედ მთელი მისი ისტორია მთლიანობაში.

საყოველთაო არჩევნებში ჩვენ განვიხილავთ მხოლოდ საერთო პარტიების მონაცემებს, რადგან ბევრი გამოკითხვა არ ითვალისწინებს მათ, რომლებიც მონაწილეობენ მხოლოდ ერთ ან ორ ავტონომიურ თემში. ჩვენ განვიხილავთ ხმის პროცენტებს, რადგან მანდატები, როგორც წესი, წარმოდგენილია დიაპაზონების სახით, რომელთა საშუალო მაჩვენებელი ხშირად არც კი შეესაბამება პარლამენტების მანდატების რაოდენობას და იმიტომ, რომ ზოგიერთი გამოკითხვის ავტორი პირდაპირ არ აფასებს მანდატებს. ჩვენ ყოველთვის ვიცავთ ElectoPanels-ს, როგორც საკუთარი ევოლუციის ობიექტურ ტესტს.