ზოგიერთი მაჩვენებელი კორეიდან, ჩილედან, ვენესუელიდან და ბოლივიიდან. 1998 წლიდან 2013 წლამდე

პოლიტიკური დისკუსიები მარადიულია. ყველას აქვს უფლება იფიქროს როგორც უნდა და გამოხატოს ეს. ორივე მხარეს ყოველთვის აქვს მიზეზები, ამიტომ არ არის მიზანშეწონილი იმის დაჯერება, რომ ერთი სრულიად მართალია, რადგან მაშინ ფაქტებმა შეიძლება საპირისპირო დაამტკიცოს. არაფერია მთლიანად შავი ან თეთრი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ყველაფერს მნიშვნელობა არ აქვს.

ეკონომიკურ საკითხებში ეს ყოველთვის ხდება. ჩვენ ვცხოვრობთ გარშემორტყმული მონაცემებით, არგუმენტებითა და კონტრარგუმენტებით. მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში, მონაცემები მართავს და ეს გავლენას ახდენს ადამიანებზე ყოველდღიურ ცხოვრებაში. დღეს აქ მოვიყვან რამდენიმე გრძელვადიან მონაცემს, თუ რაიმე გამოდგება. ისინი არ არიან უდანაშაულო: ქვეყნები აპრიორულად შეირჩევა გასაგები მიზეზების გამო. ეს არის ორი კორეა და სამხრეთ ამერიკის სამი ქვეყანა. ორი კორეა, როგორც კაპიტალიზმის უკიდურესი მაგალითი კომუნიზმის წინააღმდეგ. სამხრეთ ამერიკის ქვეყნებში უფრო მეტი ნიუანსია, მაგრამ მე შევარჩიე ისინი, რადგან ჩილე არის „საკმაოდ“ ეკონომიკურად ღია ქვეყნის მაგალითი, თუმცა ყველაფერი იყო ბოლო თხუთმეტი წლის განმავლობაში, ხოლო მეორე უკიდურესობაში ვენესუელა იყო. სახელმწიფოს მიერ ეკონომიკურად დაგეგმილი და მართული მაგალითი. ბოლივია, საბოლოოდ, უფრო ახლოს არის ვენესუელურ მოდელთან, მაგრამ ნაკლებად აგრესიული ნიუანსებით.

მშპ-ის ევოლუცია ბოლო 15 წლის განმავლობაში შემდეგია:

მონაცემები: IndexMundi

მონაცემები: IndexMundi

წლიური ვარიაციები არ არის გადამწყვეტი. მაგრამ მაინც შეიძლება გარკვეული დასკვნების გამოტანა. ვენესუელას არასტაბილურობა უზარმაზარია: ძალიან კარგი წლები თანაარსებობს ძალიან ცუდთან. ეჭვგარეშეა, რომ ნავთობზე დიდ ეკონომიკურ დამოკიდებულებას დიდი მნიშვნელობა აქვს. და ის ფაქტიც, რომ ის გაიზარდა ამ წლების განმავლობაში. მთელი ეს წლები ჩავიზმს მიეკუთვნება. ბოლივიაში კი ევო მორალესი მხოლოდ 2006 წლიდან მართავს.

რაც შეეხება ორ კორეას, განსხვავებები ეკონომიკურ რეჟიმში ბევრად უფრო გამოხატულია, ვიდრე სამხრეთ ამერიკაში. და, შემთხვევით, განსხვავებები შედეგებშიც.

მოდით ახლა დავაკვირდეთ მთლიანობაში მშპ-ს დაგროვილ ევოლუციას ხუთ ქვეყანაში ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში:

საკუთარი დამუშავება IndexMundi-ის მონაცემებზე დაყრდნობით

ეს მხოლოდ ზედაპირია. ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა ვიცოდეთ სოციალური უთანასწორობის ინდექსების ევოლუცია (ჯინი) და ბევრი სხვა საინტერესო მონაცემი. მაგრამ ერთი შეხედვით აშკარად ჩანს, რომ ჩრდილოეთ კორეის უკიდურესად ცენტრალიზებული ეკონომიკა არ მუშაობს. გვაკლია 2013 წლის მაჩვენებლები (ამ მხრივაც დიქტატურები ნელი და ოკულტურია), მაგრამ უკეთესი არ იქნება. სულ პირიქით. სამხრეთ კორეის ზრდა შენელდა ბოლო წლებში განვითარებული ეკონომიკის სტატუსის მიღწევის შემდეგ. ეს ლოგიკურია, მაგრამ ასეც რომ იყოს, ის უფრო მაღალია, ვიდრე ჩრდილოეთ კორეა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩრდილოეთ კორეაში მყოფთა ზრდის ტენდენცია უფრო დიდია. მხოლოდ ამ ფაქტმა უნდა შეაჩეროს.

რაც შეეხება სამხრეთ ამერიკას, შედეგები ნაკლებად აშკარაა. შეიძლება დავასკვნათ, რომ დიახ ვენესუელის ექსპერიმენტი აშკარა მარცხი იყოდა რომ მისმა მოქალაქეებმა ეს გადაიხადეს სამწუხარო ეკონომიკური ბალანსით. სამაგიეროდ, ევო მორალესის ბოლივია, უფრო რეალისტური და ნაკლებად მიცემული გამოხტომებისთვის, ის საკმაოდ კარგად პროგრესირებს. მისი მოწინავე სოციალური ზომების ერთობლიობა ეკონომიკურ პოლიტიკაში გარკვეული გაურკვევლობით, ამდენი რადიკალიზმის გარეშე, ინარჩუნებს ტიპს. ბოლივია ჩილეზე გაცილებით დაბალი დონეებიდან იწყება, რის გამოც ის მნიშვნელოვნად უნდა გაიზარდოს, ვიდრე ეს უკანასკნელი ქვეყანა, რომელიც ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული და „კაპიტალისტური“ სამხრეთ ამერიკაშია. ის ყოველთვის არ აკეთებს ამას. მაგრამ ის მაინც არ დარჩენილა სკანდალურად, როგორც ეს მოხდა ვენესუელასთან.

უნდა აღინიშნოს, რომ გრაფიკი ვენესუელას მიმართ კეთილგანწყობილია, რადგან მონაცემები 2013 წლამდე მიდის, შემოსავლის მთავარი წყაროს დაშლამდე. 2014 და 2015 წლების ბალანსი ბევრად უფრო დამღუპველი იქნება. ვენესუელამ საკმარისად არ ისარგებლა ნავთობის კარგი წლებით, მაგრამ, მეორე მხრივ, ის განიცდის ცუდს მთელი სიმკაცრით. რაღაც არასწორია.

რასაც მე აქ წარმოგიდგენთ, რა თქმა უნდა, მიკერძოებული მონაცემთა ნაკრებია: მე შევარჩიე ქვეყნები, სანამ ვეძებდი მათ კონკრეტულ მონაცემებს, მაგრამ ეს გავაკეთე იმიტომ, რომ ისინი იყვნენ კარგი მაგალითები (ზოგიერთ შემთხვევაში, ექსტრემალური მაგალითები) სხვადასხვა ეკონომიკური ვარიანტების და იმიტომ, რომ მე ფიქრობდნენ, რომ მოგვცემდნენ. ისინი აპირებდნენ შესთავაზონ მკაფიო სურათი, თუ სად მიდის კადრები.

სხვებს რომ ვეძებდი, შედეგი სხვა იქნებოდა. ან არც ისე ბევრი. დამოკიდებულია. იმიტომ რომ განსხვავებები ძალიან დიდია იმისთვის, რომ შემთხვევითი იყოს. და რადგან გუშინ არ დავიბადეთ: ასი წელია ვცდილობთ ექსპერიმენტებს განსხვავებულ შედეგებზე, რომლებსაც გვთავაზობს ზოგიერთი ეკონომიური რეცეპტი და სხვა.

ჯობია გავითვალისწინოთ გარკვეულ აუზებში გადახტომამდე. არავითარი დრამები. მაგრამ იცის რა არის.