მოქალაქეები უფსკრულისკენ

მოქალაქეებში ძალიან დეზორიენტირებულად იწყებენ 2016 წელს. ერთი წლის წინ კი პარტია გამოკითხვებში ჯადოსნურად გამოჩნდა, გადასცა მესიჯი, რომელმაც ბევრი აღაფრთოვანა. ის სწრაფად გავრცელდა მთელ ესპანეთში. მთელი გაზაფხული და ზაფხული მრავალი წინადადება გამოიკვეთა პოლიტიკური რეგენერაციის, ეკონომიკური რეფორმებისა და სოციალური გაუმჯობესების საკითხებში. მათი ლიდერი ყველაზე მეტად დაფასებული იყო. არც მარიანო, არც პედრო, არც პაბლო და არც ალბერტო: ალბერტი. მოქალაქეები მოთავსებული იყო დაფის ცენტრში, როგორც ძველი თამაშების შესანიშნავი ალტერნატივა, სძულდა ბევრი ესპანელი. მას ჰქონდა განსაზღვრული და მყარი პოზიცია. ახალი პარტია, რომელიც ებრძვის კორუფციას, მხარს უჭერს რეფორმებს და ხელს უწყობს დემოკრატიულ რეგენერაციას. გარდა ამისა, ის იცავდა მისაღწევ მიზნებს და ეს ახარებდა ბევრს, ვისაც რაღაც ახალი სურდა, მაგრამ პოდემოსს არ ენდობოდა.

მეტროსკოპია, 2015 წლის ნოემბერი.

პარტია ნოემბრის ბოლოს, არჩევნებამდე ერთი თვით ადრე ჩამოვიდა, გამარჯვების რეალური შესაძლებლობებით. ან ასე ჩანდა. რა მოხდა იმისთვის, რომ საბოლოო შედეგი ასე განსხვავდებოდეს მოსალოდნელისგან?

მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერი 2015 წლის დეკემბერში გაირკვა, ძირითადი მიზეზები უკნიდან მოდის:

In ადგილობრივი და რეგიონული არჩევნები მაისში უკვე იყო ა სერიოზული გაფრთხილება, მაგრამ მან ვერ დაინახა. ამომრჩევლებმა მას ზურგი აქციეს წინასაარჩევნო კამპანიის ბოლო კვირებში ორი მიზეზის გამო:

1. გამო აყვანილი ნაჩქარევად, წესრიგის, კონცერტისა თუ კრიტერიუმის გარეშე, წარსულიდან ჩამოსულ ადამიანებსგანსაკუთრებით PP-დან და PSOE-დან, ზუსტად იმ პარტიებიდან, რომელთა გადალახვაც მათ ამომრჩეველს სურდა. და ისინი არ იყვნენ ნებისმიერი ხალხი. ხშირ შემთხვევაში ისინი იყვნენ ზუსტად ყველაზე უარესები, უარყოფილნი, ვინც ცდილობდა ადგილის შენარჩუნებას და ამით მათი ტრადიციული ძალაუფლების წილის გარანტიას. უსაზღვრო მოუხერხებლობა, რომ ეს გადაწყვეტილება.
2. იმიტომ რომ მოქალაქეები მას გაუგებარი იყო, რას მოიმოქმედებდა არჩევნების მეორე დღეს მის ხმებს. ამდენად, მან საშუალება მისცა საარჩევნო კამპანიას საბოლოოდ ფოკუსირება მოეხდინა ამ საკითხზე და არა თითოეული ინდივიდის კონკრეტულ წინადადებებზე. საბოლოოდ, ეჭვებით სავსე ამომრჩეველმა ცნობილი ცუდი ამჯობინა.

იმ არჩევნების შედეგი იყო უღიმღამო, მაგრამ პარტიამ ეს არ აღიარა. დახურულ კარს მიღმა მან გამოაცხადა სავარაუდო წარმატება, გააკეთა მონაცემების დაინტერესებული და მიკერძოებული ინტერპრეტაცია. დახურულ კარს მიღმა არც კი იყო ზედაპირული ასახვა მომხდარზე, რამაც მიაღწია მთელ ორგანიზაციას, დებატები იმის შესახებ, თუ რატომ ჰყავდა პარტიას მაისის დასაწყისში პოტენციური ამომრჩევლების ნახევარი, იმავე თვის ბოლოს გადაწყვიტეს მისთვის ხმა არ მიეცათ. ამას ხელს უშლიდა პარტიის სტრუქტურა, იერარქიული, იზოლირებულ ლოკალურ ბუშტებზე დაფუძნებული და გადაწყვეტილების მიღებაში წევრების უშუალო მონაწილეობის მექანიზმების გარეშე. პარტია, რომელიც, როგორც ამბობენ, 21-ე საუკუნისაა, მონაწილეობის ან დებატების პირდაპირი ციფრული მექანიზმების გარეშე.  არაფერი აქვს საერთო Podemos-თან, მეორე ახალ პარტიასთან. Ciudadanos, პარტია, რომელიც საკუთარ თავს 21-ე საუკუნიდან უწოდებს, ამზადებს მუნიციპალურ კანდიდატურებს, რომელშიც მოთავსებულია ძველი ადგილობრივი ხელისუფლების ასობით წარმომადგენელი. წვეულება, რომელიც უგულებელყო ათასობით ბოევიკი და აღელვებული თანამგრძნობი, ზუსტად მათ, ვინც ზურგზე ზურგჩანთების გარეშე უნდა ყოფილიყვნენ კანდიდატურების პროტაგონისტები.

ზედმიწევნით, მოქალაქეებო გრძნობა მისცაპოსტსაარჩევნო შეთანხმებებით, მხარი დაუჭიროს უარესს ყველგან, ყველაზე კორუმპირებული, ყველაზე ძველი.

ასეც რომ იყოს, ზაფხული მოვიდა და პარტიის დამოკიდებულება კატალონიაში, ალბერტ რივერას პრესტიჟთან ერთად, მათ მოახერხეს ავეჯის გადარჩენა.  შეცდომები ამ მომენტისთვის დავიწყებას მიეცა და გენერლების მიმართ მოლოდინი აღდგა. მაგრამ ამასობაში პოდემოსი აღადგენდა ინიციატივას. პოლმა და მისმა კაცებმა მიაღწიეს პირველს სოციალური ქსელები, მის ერთგულებს შორის; მაგრამ შემდეგ მიაღწევს მთელ საზოგადოებას, რომელიც სიუდადანოსს მტრედს აყრიდნენ, როგორც PP-ის ტყუპ ძმას. წინადადებები, ზოგიერთ შემთხვევაში ძალიან მოწინავე სოციალურ საკითხებზე, რომელიც Ciudadanos-მა გააკეთა, უსარგებლო იყო. საუკეთესოები შეუმჩნეველი დარჩა. სხვები არასწორად იყო განმარტებული და პარტიიდან არავინ იცავდა მათ დარწმუნებით. კრიტიკაზე პასუხი შიშის მომგვრელი იყო, თითქოს მრცხვენოდა. კიდევ უფრო სერიოზული იყო ეს პოლიტიკური აღორძინების წინადადებები ნახევრად დარჩება, დამაჯერებლად საჭირო ძალის გარეშე. Როგორც ეკონომიკური იდეებიექსპერტთა სექტორის მიერ მაღალი შეფასება, ისინი შეეჯახნენ ქვეყნის რეალობასსრულიად განსხვავებულ პატერნალისტურ დისკურსს მიჩვეული და ისევ ჩაძირეს სოციალურ ქსელებში, სადაც პოდემოსი მეფობდა. ისინი მხოლოდ საბოლოო ჯამში ემსახურებოდნენ მტრედის გაშლას, როგორც აშკარად მემარჯვენე პარტიას. ამავდროულად, პარტიის ეროვნული აღმასრულებელი უაზროდ უყურებდა ჭერს და გამოკითხვებით ხელში ცოტა ციფრებს და სპეკულაციებს აკეთებდა მომავლის შესახებ.

რეაქციის უნარის გარეშე, კატალონიის ტრიუმფით შთანთქმული, დრიფტის გაგრძელების საშუალება მიეცა, ყველაფერი ლიდერის ძალას მიენდო.  ძლიერ თემებზე სისტემატურად არ იყო ხაზგასმული (კორუფცია, სტრუქტურული რეფორმები, ღრმა დემოკრატიული განახლება) და შეტყობინება განზავებული იყო, დაბნეული PSOE-სა და PP-ს შორის. საბოლოოდ გაუგებარი ამომრჩევლებისთვის ცხადი გახდა, რომ ეს პარტია კასტის ნაწილი იყო, ხოლო არ არის ალტერნატივა მის წინაშე. სწორედ ამ დროს მოვიდა ცნობილი ოთხმხრივი დებატები ალბერტ რივერასთვის საარჩევნო კამპანიის შუა პერიოდში. ის მასში გამოჩნდა, როგორც ერთ-ერთი ჰალსტუხი და კოსტუმი: იმ სისტემის. არა მხოლოდ ფორმებმა, არამედ უპირველეს ყოვლისა შინაარსმა: რბილი, ზომიერი, არაფრის გამომწვევი, მას აკნინებდა. არავინ გააფრთხილა, ალბათ, რომ ილუზია არ არის შენარჩუნებული ლოზუნგით, მაგრამ ეს იგი გადაცემულია თავაზიანად, მაგრამ ძალით ეწინააღმდეგება მათ, ვინც ქვეყნიდან წაიღო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ილუზია იკარგება.

20-ე არჩევნების შემდეგ სიუდადანოსი დარჩა იზოლირებული, უმწეო და შეუსაბამო, დეპუტატთა კონგრესში ტერიტორიული წონისა და ძალაუფლების გარეშე. მისი ძლიერი მხარეები იმ დროს არ იქნა გამოყენებული, ხოლო სუსტი მხარეები ყველასთვის ხილული დარჩა. მას ჯერ კიდევ აქვს (პატარა) შესაძლებლობა: აღადგინოს საკუთარი დისკურსი, ხმამაღალი და სხვებისგან გამოუცდელი. პოლიტიკურად, სოციალურად და ეკონომიკურად. დასაკარგი აღარაფერი აქვს, რადგან თითქმის ყველაფერი დაკარგა. ჯერ კიდევ არის რაღაც მოსაპოვებელი: ჩართული ელექტორატი, რომელიც არასოდეს იქნება ისეთი დიდი, როგორიც შეიძლება ყოფილიყო 2015 წელს, მაგრამ მაინც შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი. ამ მიზნის მისაღწევად, მას სხვა არჩევანი არ აქვს გარდა იმისა, რომ იყოს ბევრად უფრო გამჭრიახი და რადიკალური პოლიტიკური აღდგენის ზომებში, რასაც ის გვთავაზობს, რა თქმა უნდა, სოციალურ საკითხებში, მისი წინადადებების მავნე ინტერპრეტაციების შიშის გარეშე და ეკონომიკურ საკითხებში მამაცი. , თუმცა საზოგადოების ნაწილს არ ესმის მისი არგუმენტები, რომლებიც ზედმეტად ლიბერალურია ესპანური გემოვნებისთვის.

O Ciudadanos მიატოვებს შენიღბვის კოსტუმს, რომელშიც ის იყო გახვეულიდა გადადგამს წინ გადადგმულ ნაბიჯს, რათა განასხვავოს საკუთარი თავი და აღძრას სინდისი ეთიკური იმპულსით (როგორც პოდემოსმა გააკეთა, მაგრამ თავისი სტილით),  ან მოკვდება, როგორც ადრე მოხდა ისეთ პროექტებთან, როგორიცაა UPyD ან CDS.

საყოველთაო არჩევნები არ იყო პირველი შესაძლებლობა Ciudadanos-ისთვის. ისინი უკვე მეორეა მუნიციპალური გადამწყვეტი უკუსვლის შემდეგ. და პოლიტიკაში მესამე შანსები თითქმის არასდროს ეძლევათ ახალბედებს. უპირველეს ყოვლისა, ისინი არ ეძლევათ მათ, ვინც არ იცის, ან დაჟინებით არ უნდა გაარკვიოს, რა არის პარტია.

@josesalver