გამოკითხვის მონაწილეთა კლასიფიკაცია მათი წარმატების ხარისხის მიხედვით

უკვე დიდი ხანია ითხოვენ გამოკითხულთა ისტორიულ კლასიფიკაციას ესპანეთში გამართულ არჩევნებში წარმატების მიხედვით.

უნდა ითქვას, რომ ჩვენთვის ამ კლასიფიკაციის შემუშავება რთულია, რადგან შეიძლება ძალიან განსხვავებული კრიტერიუმების გამოყენება და ყველა მათგანი შეიძლება იყოს (ან არა) თანაბრად მართებული. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ შევუდექით ამოცანას, შევადარეთ თითოეული პალატის ბოლო გამოკითხვები ორი უახლესი საყოველთაო არჩევნების (რომელსაც უფრო მეტი წონა მივეცით მათი მნიშვნელობიდან გამომდინარე) და ბოლო სამი რეგიონული არჩევნების შედეგებს.

ეს არის ჩვენი მონაცემები:

ჩვენ გამოვიყენებთ ამ შეწონილებას ამიერიდან, როგორც კიდევ ერთ კრიტერიუმად, რომელიც საშუალებას მოგვცემს გამოვასწოროთ გამოკითხვის მონაწილეთა წონა ჩვენს Electopoll საშუალოში. ცხრილში ჩვენ მეტი წონა მივეცით გამოკითხვის მონაწილეებს, რომლებიც ესწრებოდნენ ყველა საარჩევნო მოწოდებას და დავაჯარიმეთ ისინი, ვინც ეს მხოლოდ ზოგიერთ მათგანში გააკეთა. ამგვარად, ნორმალურია, რომ სიის ბოლოში არიან ისინი, ვისაც მხოლოდ ერთი ან ორი არჩევნებისთვის გამოკითხვა აქვს მომზადებული. ახალ საარჩევნო სახლებს მოუწევთ დაამტკიცონ თავიანთი გადახდისუნარიანობა განმეორებითი არჩევნების შემდეგ: შემთხვევითი წარმატება საკმარისი არ არის საშუალოზე მეტი წონის მისაცემად. მიუხედავად ამისა, ჩვენ უფრო დიდი მნიშვნელობა მივეცით ბოლო ზარებს, ვიდრე ძველებს, რათა დავაჯილდოვოთ ისინი, ვინც აუმჯობესებს თავის მეთოდოლოგიას და სამზარეულოს.

დასკვნები:

• ჩვენ მხოლოდ ექვსი საარჩევნო უბნიდან გვაქვს ყველა არჩევნების მონაცემები.
• თუ გადავხედავთ მხოლოდ იმ ექვს გამოკითხულს, GAD3 საუკეთესოა, ხოლო Metroscopia ყველაზე ცუდი.
• დსთ-ს ბალანსი არ არის განსაკუთრებით ბრწყინვალე, პირიქით.
• Celeste Tel და NC Report გვთავაზობენ კარგ საშუალოს, მაგრამ მათი რიცხვი გაუარესდა კატალონიის არჩევნების შემდეგ.
• გამოკითხულთა შორის, რომელთა შესახებაც მცირე მონაცემები გვაქვს, გამორჩეულია GIKAZER, რომელიც ბასკის არჩევნებზე სხვაზე უფრო სწორი იყო და GIPEyOP, რომელმაც ორი კარგი გამოკითხვა მოახდინა საერთო არჩევნებისთვის.
• ჩვენ მოგვიწევს დიდი ყურადღება მივაქციოთ ახალ კომპანიებს, როგორიცაა Sociometrica და Top Position, რომელთა დებიუტი კატალონიაში კარგი ნიშნებით შედგა.
• და ბოლოს, ბოლო შენიშვნა: წარმატებები და შეცდომები საკმაოდ თანაბრად ნაწილდება. გარდა GAD3-ისა, რომელიც ამ დროისთვის ინარჩუნებს წარმატებების შესაშურ ხაზს, რამდენიმე გამოირჩევა, არც ზემოთ და არც ქვემოთ. მაგალითად, 21 დეკემბრისთვის იმ მომენტამდე ყველაზე წარმატებულ გამოკითხვას რომ ავირჩევდით, ალბათ ასე მოვიქცეოდით სელესტ ტელთან. ჩვენ ვცდებოდით. ამიტომ ფრთხილად უნდა ვიყოთ: მომავალ არჩევნებზე ნებისმიერს შეუძლია გაგვიკვირდეს გაუთვალისწინებელი წარმატებებით ან მოულოდნელი ცურვით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთისგან წამოსული სრიალი ცოტა უფრო გასაკვირი იქნებოდა, ვიდრე სხვებისგან წამოსული...

@josesalver