მოულოდნელობამ შესაძლოა ხელი შეუშალა პაბლო იგლესიასს მთავრობამდე მისვლაში

თუ არის ერთი რამ, რაც მათთვის ნათელია Unidos Podemos-ში, ეს არის ის, რომ მათ უნდა აჯობონ PSOE-ს 26-J არჩევნებში: დააწინაურონ ის ხმებში, მანდატებში და რაც უფრო ნათლად, მით უკეთესი.

UP-ში ისინი ასე მსჯელობენ: „როდესაც შემოვლითი გზა მიიღწევა, რაც უფრო მეტი უპირატესობა გვექნება PSOE-სთან შედარებით, მით მეტი ძალა გვექნება მოლაპარაკებისთვის. PSOE ადგილების დამატებით ჩვენ მივაღწევთ უმრავლესობას, რადგან დ'ჰონის წესი სულ უფრო მეტ დეპუტატს მოგვცემს. ამის შემდეგ PSOE-ს მოუწევს ჩვენი მხარდაჭერა, რადგან თუ ჩვენ აშკარად დავამარცხებთ მათ და ისინი აირჩევენ PP-ს მხარდაჭერას, ისინი გამოსახულნი იქნებიან და ჩაიძირებიან. მხარი რომ არ დაგვიჭირონ, ნებისმიერ არჩევნებზე, რაიონულ თუ საყოველთაო არჩევნებზე, რომელიც მოგვიანებით დაინიშნა, მათ რუკიდან გავქრებოდით“.

მსჯელობა, როგორც ჩანს, უნაკლოა, მაგრამ ის ემყარება წინა ვარაუდს: რომ შემოვლითი გზა, UP-სთვის მეტი დეპუტატის მინიჭებით, სარგებელს მოუტანს მემარცხენე ბლოკს, რომელიც ამგვარად უფრო მკაფიო უმრავლესობას მიაღწევს.

მაგრამ ეს ასეა?

ამ დღეების განმავლობაში ბევრი გამოკითხვა თავისთავად თვლის UP-ის დამარცხებას PSOE-ზე. საზოგადოებრივი აზრი, თუნდაც ყველაზე ნაკლებად პოლიტიზირებული, შესაძლოა ამის მიღებას იწყებს და არჩევნებში ამომრჩევლის ფსიქოლოგია მთავარია. ასე რომ იყოს, როგორი რეაქცია ექნება PSOE-ს ამომრჩეველს, როდესაც თანდათან დარწმუნდება, რომ მათი პარტია არის "დამარცხებული" პარტია?

ცნობილია "გადაზიდვის ეფექტი" ხმის მიცემისას, ეს იწვევს ამომრჩეველთა ნაწილს, მიატოვოს ისინი, ვინც აღიქვამს დამარცხებულად და შეუერთდეს მათ, ვისაც ხედავს გამარჯვებულად. ამიტომ, UP-ის სტრატეგიამ არჩევნების მოახლოებასთან ერთად მას მეტი ხმა უნდა მისცეს.

მაგრამ არის ორი პრობლემა:

• პირველი: PSOE ამომრჩეველთა 40%-მდე ამბობს, რომ არასოდეს მისცემს ხმას Unidos Podemos-ს. აქედან გამომდინარე, თუ ბევრი მათგანი საბოლოოდ მიატოვებს PSOE-ს არჩევნების დღეს, ყველა ეს მიტოვება არ დასრულდება UP-ში. ზოგიერთი სოციალისტი ამომრჩეველი, იმედგაცრუებული, აირჩევს თავი შეიკავოს. და სხვებმა შეიძლება ხმაც კი მისცენ Ciudadanos-ს ან თუნდაც PP-ს, თუ მათი უარყოფა Podemos-ზე ნამდვილად დიდია.
• მეორე: PSOE-ს ხმების შემცირება ამცირებს მის დეპუტატთა რაოდენობას. კომპენსირდება თუ არა ეს ადგილების ზრდით, რომელსაც UP განიცდის?

ამ ორი პრობლემისგან მხოლოდ პირველი უნდა იყოს საკმარისი იმისათვის, რომ UP-დან არავის სურდეს აღზევება, რომელიც ძალიან დიდი იყო საკუთარი ჯგუფისთვის: PSOE-ს ზარალი სარგებელს მოუტანს, თუნდაც მინიმალური, Ciudadanos ან თუნდაც PP, და მემარცხენეების უმრავლესობა, რომელიც ეძებს, ჩვენ შეგვიძლია გავქრეთ.

მაგრამ მოდით უგულებელვყოთ ეს ფაქტი და ყურადღება გავამახვილოთ ყველაზე ხელსაყრელ სიტუაციაზე, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას UP-სთვის: რომ ყველა ხმა, რომელსაც PSOE კარგავს, საბოლოოდ მიდის UP-ზე.

მიხედვით გამოკითხვის საშუალო დღეს, 6 ივნისს, არჩევნები რომ ტარდებოდეს, ასეთი იქნებოდა:

PP: ხმების 29,6%.

UP: 24,4%

PSOE: 20,8%

C: 15,0%

თუ ჩვენ გამოვიყენებთ შესანიშნავი ელექტროკალკულატორი ლუტქსანასა და ჯონიეზკის შესახებ, ჩვენ ვახორციელებთ ამ მონაცემების პროვინციალიზაციას და ვიღებთ შემდეგ რუკას, რომელიც ასახავს პირველ მატჩს თითოეული პროვინციისთვის:

PSOE იქნება პირველი პარტია ზოგიერთ პროვინციაში და UP ზოგიერთ პროვინციაში. PP, ბევრში.

მაგრამ ახლა დავუშვათ, რომ UP იღებს ხმების დამატებით 5%-ს PSOE-დან დღევანდელ და არჩევნების დღემდე. ამ შემთხვევაში, UP ხმებში თითქმის დააკავშირებს PP-ს და პირველი პარტიის რუკა პროვინციების მიხედვით ასე გამოიყურება:

ზოგიერთი პროვინცია დაახლოებით გაცვლილია სხვებზე და, როგორც ჩანს, რაიმე მნიშვნელოვანი ეფექტი არ არის.

მაგრამ ახლა მოდით შევამოწმოთ როგორ იცვლება ადგილების განაწილება:

მიუხედავად იმისა, რომ UP+PSOE ბლოკი ამატებს ზუსტად ერთსა და იმავე ხმებს ორივე სიტუაციაში, PSOE-დან UP-ზე ხმების 5%-ის გადაცემით, სოციალისტების მიერ მანდატების ვარდნა არ ანაზღაურდება Podemos-ის აწევით. შექმნილ ვითარებაში (მარცხნივ ყველი) მარცხენა ბლოკი 166-დან 158 მანდატით აჭარბებს მარჯვენა ბლოკს. მაგრამ თუ სორპასო უფრო შორს წავა, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ სიტუაციისკენ (საკმაოდ მარჯვნივ), როდესაც მემარჯვენე ბლოკი აჭარბებს მემარცხენე ბლოკს 164-დან 160-მდე.

როგორ არის შესაძლებელი მსგავსი რამ? იმის გამო, რომ PSOE-ს დაცემის გათვალისწინებით, ეს პარტია დაკარგავს თავის ერთადერთ ადგილს ბევრ პროვინციაში და ეს ნაშთები ხანდახან დაეცემა PP-სა და Ciudadanos-ის მხარეს. მაშასადამე, ზომიერი გასწრება UP-დან PSOE-მდე (როგორც ის, რასაც ამ დღეებში განვიცდით) შეიძლება კარგი იყოს იგლესიასის მთავრობის სტრატეგიისთვის. მაგრამ გადაჭარბებული სიურპრიზი სარგებელს მოუტანს მესამე მხარეებს, მხოლოდ საარჩევნო კანონის გამოყენებით, მაშინაც კი, თუ ისინი არ იღებენ არც ერთ ხმას, რომელსაც PSOE კარგავს პროცესში.

ცხადია, რომ უფრო რეალისტურ სცენარში, PSOE ხმებს მისცემს არა მხოლოდ UP-ს, არამედ Ciudadanos-ს და, უპირველეს ყოვლისა, თავშეკავებას. და თუ ასეა, მემარცხენეებს ახლა შეუძლიათ დაემშვიდობონ უმრავლესობის ნებისმიერ იმედს.

ამ ეფექტის შესამოწმებლად, არაფერია უკეთესი, ვიდრე იმდენი სიმულაციის გაკეთება, რამდენიც გსურთ შესანიშნავი ელექტროკალკულატორი ამ გვერდზე ან ნებისმიერ სხვა სავარძლის ექსტრაპოლატორში: ჩვენ ყოველთვის ერთსა და იმავე დასკვნას მივიღებთ. თუ იგლესიასს სჭირდება შეთანხმების მიღწევა PSOE-სთან მმართველობისთვის, ბოლო რაც მას აინტერესებს არის ის, რომ ხმების 20%-ზე დაბლა ჩამოვიდეს.

სორპასო შეიცავს მოწამლულ თესლს, რომელზედაც პოდემოსში არ საუბრობენ, ენთუზიაზმით აღფრთოვანებულები არიან სიტუაციით: თუ მათი წარმატება გადაჭარბებულია, ეს ხელს შეუშლის მათ მთავრობის შექმნას და გადასცემს მას მოწინააღმდეგეებს.

სერიის სხვა სტატიები:

PP ირევა სიუდადანოსში

დასკვნა