ელექტროსაშუალო (31J): PSOE შესაძლოა იწყებს დაცემას

როგორც ყოველთვის, როდესაც დსთ-ს ყოველთვიური გამოკითხვა რამდენიმე თვეა გამოქვეყნდა, გუშინაც მედია ურთიერთგამომრიცხავი ამბებით და, უპირველეს ყოვლისა, დაბნეულობით იყო სავსე.

კონტექსტის გასაგებად საუკეთესო საშუალებაა გამოკითხვის საშუალო მაჩვენებლის გამოყენება (ამ შემთხვევაში, ჩვენ ასახავს ყველა, ვინც ცნობილია ივლისში). საშუალო ასწორებს ინდივიდუალური გამოკითხვების ზედმეტობას და აყენებს ნივთებს თავის ადგილზე.

ის ძირითადი თარიღები რომ გავიგოთ ამ თვეში არის დღეები 22-დან 25 ივლისამდე, რომელშიც ჩავარდნილი საინვესტიციო სხდომა გაიმართა. არსებობს გამოკითხვების ჯგუფი, რომლის საველე სამუშაოები ინაუგურაციამდე საკმაოდ ადრე თარიღდება. წინა დღეებში ჩატარდა კიდევ ერთი კვლევა (Invymark), როდესაც ატმოსფერო უკვე გახურებული იყო, მაგრამ ჯერ არ იყო ცნობილი რა მოხდებოდა. და არის კიდევ ორი ​​კვლევა (სოციომეტრიკა და ჩვენი ელექტოპანელი) ინვესტიციის შემდგომი თარიღებიდან.

არსებული მონაცემების ანალიზიდან დავასკვნით, რომ შესაძლოა იყო ტენდენციების ცვლილება.

მოდით შევხედოთ მას უფრო დეტალურად:

ის ივლისის დასაწყისში გამოკითხვები შედარებით იყვნენ ფორმები. ერთადერთი გამონაკლისი არის დსთ, რომლის მონაცემები არ გააჩნია სანახავი არაფერი დანარჩენთან ერთად. მაგრამ ეს ლოგიკურია, რადგან ის არ "ამზადებს" და უბრალოდ ავრცელებს რესპონდენტთა მიერ გამოცხადებულ პირდაპირი ხმის მიცემის მონაცემებს, ამაღლებს მათ (!!) მთლიანად ამომრჩეველს. ეს არ არის ხმების შეფასება, როგორც თავად ინსტიტუტი აღიარებს. ჩვენ ვალდებულნი ვართ გავავრცელოთ თქვენი მონაცემები, რადგან ისინი საჯაროა და საკმაოდ აქტუალურია, მაგრამ ჩვენ ყოველთვის ვაცხადებთ, რომ რასაც დსთ გვთავაზობს არა ხმების შეფასება, არამედ დეკლარირებული პირდაპირი ხმის მთელი ამომრჩევლის ექსტრაპოლაციაა. ჩვენ ვერ შევეხებით ამ პროცედურის მიზეზს: ჩვენ უბრალოდ ვეპყრობით თქვენს საბოლოო მონაცემებს ისე, როგორც ყველა სხვა გამოკითხვის მონაწილეს, თუნდაც ვიცით მათი შეზღუდვები. Რა თქმა უნდა, ჩვენ მათ საშუალოში არ ვრიცხავთ, რადგან თუ ასე მოვიქცევით, ხმის შეფასებას პირდაპირ კენჭს ვურევთ.

რაც შეეხება საშუალო ევოლუცია, განსხვავება შეიმჩნევა ინვესტიციამდე დიდი ხნით ადრე ჩატარებულ კვლევებსა და გვიანდელ კვლევებს შორის. როგორც ჩანს, PSOE გარკვეულ კლებას ავლენს, შესაძლოა ჩვენი ჩანაწერების მიხედვით აბსტენციონიზმის ზრდას უკავშირდება, ხოლო სხვა პარტიები უფრო მოკლე, ოდნავ აღმავალი განსხვავებებით მოძრაობენ.

უნდა ველოდოთ უახლოეს დღეებს და ახალ გამოკითხვებს იმის ცოდნა, არის თუ არა ეს ტენდენცია კონსოლიდირებული თუ დროებითი. გაურკვევლობის კიდევ ერთი მიზეზი არის შეამოწმეთ ვინ არის ახალი სიტუაციის ყველაზე დიდი ბენეფიციარი: ჩვენი ElectoPanel-დან ჩანს, რომ ეს არის PP, მაგრამ Sociometrica, მეორე მხრივ, მიუთითებს Ciudadanos-ზე.

და ბოლოს, ბლოკის ანალიზში, PSOE აგრძელებს კონკურენტების გადალახვას მარცხნივ (Unidas Podemos) მთელს ესპანეთში და იგივეს აკეთებს, თუკი ცენტრისკენ გავიხედებით (ის ყველგან აჭარბებს სიუდადანოსს). მემარჯვენე ბლოკში PP აძლიერებს პირველობას ყველგან გარდა კატალონიის და სხვა პროვინციებისა, სადაც სიუდადანოსი მაინც ახერხებს თითქმის მიბმას ან თუნდაც გადალახვას (კადიზი).

როდესაც ვაკვირდებით მთლიანობაში ორი დიდი ბლოკი, რომელიც დღეს არსებობს, მარცხენა დომინირებს სანაპიროს დიდ უმრავლესობას და სამხრეთ-დასავლეთში, ხოლო მარჯვენა ცენტრში გაცილებით ძლიერია.