GAD3 იბრუნებს პირველ პოზიციას, როგორც საუკეთესო ისტორიული გამოკითხვის მონაწილე. სიგმა ორი, მეორე

ესპანეთში ჩატარებული ბოლო არჩევნები არ არის საუკეთესო გამოკითხვის მონაწილეთა შესადარებლად, ერთდროულად ჩატარებული არჩევნების დიდი რაოდენობისა და შედეგების უთანასწორობის გამო. ამიტომ ჩვენ მაშინ გამოვაცხადეთ ჩვენ განვაახლებთ კლასიფიკაციას ევროპული არჩევნების მოწოდების გათვალისწინებით, რადგან ის ერთადერთი შესადარებელია და რომლისთვისაც მეტი კომპანია გამოაქვეყნებს გამოკითხვებს.

La საზოგადოება საზოგადოების შედარებითბევრად უფრო რთული, ვეცდებით დეტალურად დავხატოთ მომავალი კვირისთვის.

რაც შეეხება ზოგად კლასიფიკაციას, ამ არჩევნების შემდეგ, GAD3 აჯობა სიგმა ორს, რომელმაც მას თავის მხრივ ერთი თვის წინ გადააჭარბა საყოველთაო არჩევნებში კარგი შედეგის წყალობით. ორივე რიგრიგობით დგას კლასიფიკაციის სათავეში, კიდევ ერთხელ ადასტურებს ერთ რამეს: მნიშვნელოვანია ისტორია, რომელიც ადასტურებს გამოკითხვის მყარად და არა ცალკეულ ინფორმაციას. იმ ასპექტში ორივე აშკარად საუკეთესოა. და ერთადერთი მუდმივი, რომლის საშუალო ცდომილება რჩება ორ პროცენტულ პუნქტზე ქვემოთ თითოეული მხარისთვის, რომელიც გამოჩნდება მთელ ტერიტორიაზე და იღებს წარმომადგენლობას. ასევე უნდა ითქვას, რომ 26-მ. არჩევნების დღეს გამოქვეყნებული გამოკითხვები არ გაუმჯობესებულა წინასთან შედარებით. თუ არა პირიქით. ჩვენ მიერ გაკეთებული შედარება არ ითვალისწინებს ამ საბოლოო გამოკითხვებს, რათა ის ერთგვაროვანი იყოს. პარადოქსულად, ეს სარგებლობს, უპირველეს ყოვლისა, GAD3, რომლის კვლევაც დაიხურა 20-ში, ბევრად უკეთესი იყო, ვიდრე 26-ში. დსთ-ს ბალანსი ამ შემთხვევაში საშუალოა („პასი“, რომელსაც ჩვენ ვაძლევთ გადახრებს 2-დან 2,75%-მდე).

ზოგადად ყველა მუდმივი გამოკითხვის შედეგები კარგი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ NC Report-მა დახვეწა ის ოდნავ მეტი ვიდრე Celeste Tel და დააქვეითებს მას მათ შორის ბოლო ადგილზე. უნდა აღინიშნოს, რომ ექვს რეგულარულ გამოკითხულს შორის არც ერთი არ ჩავარდება ისტორიულად, თუმცა მხოლოდ ორს აქვს შესამჩნევი საერთო რეიტინგი (საშუალო გადახრის ორ პუნქტზე ნაკლები).

შორის ხშირი, ცოტამ თუ გააკეთა შეფასებები ამ შემთხვევაში. შედეგები ფრთხილია40 დბ-ით, El País pollster, გარკვეულწილად უარესი. ის ელექტროპანელი მიზანი დასახული იყო ორი გადახრის წერტილის დაწევა, მაგრამ ჩვენ ამას ვერ მივაღწიეთ, ამიტომ ჩვეული მოწონებით ამ მომენტს დავდებთ და მომავალ არჩევნებზე გამოცდილების დაგროვებას გავაგრძელებთ. „შემთხვევითი“ ჯგუფის ფარგლებში, ჩვენ გვყავს კომპანიები, რომლებიც კლასიფიცირდება როგორც „აღსანიშნავი-მწვანე დონე“ (Simple Lógica, Sociometrica და Imop Insights), შვიდი, როგორც დამტკიცებული ყვითელი დონე და სამი წარუმატებელი-წითელი დონე.

შორის სპორადულიჩვენ გვაქვს მხოლოდ გამოკითხვა გიპეიოპი, რომელიც პერსპექტიული იყო 2015 და 2016 წლების არჩევნებში, მაგრამ ამჯერად ყველაზე უარესი აღმოჩნდა. საერთო ჯამში, ის მაინც ინარჩუნებს მოწონებას.

to მომავალი რეიტინგები ჩვენ განვიხილავთ უფრო ამომწურავი ანალიზის ჩატარებას, რომელიც მოიცავს არა მხოლოდ გლობალური საშუალო გადახრას, არამედ შეცდომების თამაშ-თამაშის სათანადო აწონვა, უფრო მეტ წონას ანიჭებს, კონკრეტულად, გადაჭარბებულ გადახრებს, რომლებიც ხდება კონკრეტული ჯგუფებისთვის.