სახელმძღვანელო Metroscopia, GAD3, CIS ან Demoscopia Servicios-ის შესაფასებლად.

მოდით გავაანალიზოთ მიკერძოება ორპარტიული წინააღმდეგ მრავალპარტიული სხვადასხვა გამოქვეყნებული გამოკითხვები. ამისთვის ვიღებთ უახლესებს, რომლებიც გამოქვეყნდა თითოეული კომპანიის მიერ 3 დეკემბერს და ჩვენ შევადარებთ მათ მიერ მინიჭებული ხუთი დიდი პარტიიდან თითოეულს, ბოლო საყოველთაო არჩევნების რეალურ შედეგებს, 2011*. ჩვენ ვიღებთ შემდეგ ინდექსებს:

ყველაზე ორიენტირებული ლოგიკურად კარგი გამოკითხვის საშუალო მაჩვენებლებია. რაც შეეხება ცალკეულ გამოკითხვებს, თითქმის ყველა აჩვენებს აშკარა მიკერძოებას: ზოგი ორპარტიული სისტემისკენ და ზოგიც „ოთხპარტიული სისტემისკენ“. განსხვავებები არ არის მცირე და ეს იმას ნიშნავს მათი სამზარეულო ძალიან განსხვავებულია. ეს განსხვავებები არ ჩანს მხოლოდ ბოლო გამოქვეყნებულ კვლევაში, არამედ უკვე არსებობდა მათში, რომელიც ადრე გამოქვეყნდა თითოეული სახლის მიერ.

როდესაც ახალი გამოკითხვები გამოქვეყნდება უახლოეს დღეებში, ჩვენ გვექნება საკმაოდ სანდო სახელმძღვანელო ამ გრაფიკში: თუ კვლევა არის GAD3, NC ანგარიში ან Invymark, ეს შეიძლება იყოს PP და/ან PSOE-ს მხარდაჭერის გადაჭარბება და Ciudadanos და/ან Podemos-ის გაუფასურება. მეორეს მხრივ, თუ ჩვენ წინაშე ვდგავართ ერთი მეტროსკოპია, მარტივი ლოგიკა ან სიგმადოსი, ეს მოხდება წინააღმდეგ შემთხვევაში.

ყველაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ავტორია დემოსკოპიის სერვისები: ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ, რომ მათი მონაცემები საკმაოდ კარგად ასახავს ყველა დანარჩენის საშუალო მაჩვენებელს. დსთ ასევე გვთავაზობს გონივრულ შედეგებს, თუმცა იძლევა მიკერძოებას, რომელიც არ ჩანს ამ გრაფიკში: ის პრიორიტეტს ანიჭებს PP-ს PSOE-სთან შედარებით.

რას ნიშნავს ეს განსხვავებები? ისინი სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ზოგიერთი კვლევა სხვებზე უკეთესია. განსხვავებები არ უნდა იყოს მანიპულირების ან ცუდი პრაქტიკის გამო. ისინი შეიძლება იყოს გამო სხვადასხვა სრულიად ლეგიტიმური სამზარეულოსკენ. Თუ არა. დაე ყველამ გამოიტანოს თავისი დასკვნები.

მაგრამ რაც მნიშვნელოვანია მომდევნო 20-დ არის დამატებითი რისკი, რომლის გადამოწმებას მხოლოდ არჩევნების დღეს შევძლებთ: რომ ყველა გამოკითხვის მონაწილე იყენებს დევიანტურ სამზარეულოს, მეტ-ნაკლები პროპორციით და ყველა იმავე მიმართულებით.

ამ შემთხვევაში, არჩევნების რეალური შედეგი მაინც შეეძლო ჩვენი წაყვანა ან ა ძლიერი ორპარტიულობა, ან რაღაც მსგავსი ა ჰალსტუხი ოთხს შორის. ჩვენ არ გამოვრიცხავთ, რომ ეს მოხდეს. კატალონიის არჩევნებში, მაგალითად, მეტროსკოპია, რომლის პროგნოზები ბევრად უფრო მიკერძოებული იყო, ვიდრე დანარჩენი, ყველაზე სწორი იყო. თუმცა, სხვა შემთხვევებში ის სასტიკად ჩავარდა. გაურკვევლობის ხარისხი უზარმაზარია.

მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, როცა ახალ გამოკითხვას ვხედავთ, შეგვიძლია გადავიდეთ ამ გრაფიკზე, რათა ვიცოდეთ, რას უნდა ველოდოთ მისი მიკერძოებით.

GAD3

დსთ

მეტროსკოპია

----

@josesalver

-* ინდექსი= 100-(აბსოლუტური ცვალებადობის ჯამი ხუთი ძირითადი ეროვნული პარტიიდან თითოეული კვლევის მიერ პროგნოზირებულ შედეგებსა და 2011 წელს მიღებულ შედეგებს შორის)