მთავრობის ვარიანტები კვლევის საშუალო მაჩვენებლების მიხედვით

რასაც ახლა აცხადებენ გამოკითხვები, შესაძლოა, არავითარი კავშირი არ ჰქონდეს 26 ივნისის შედეგთან, იმ დღეს რომ არჩევნები ყოფილიყო. ჩვენ ვიცით, რომ მიმდინარე კვლევებს შეიძლება ჰქონდეს მიკერძოება, რაც მათ მონაცემებს უსარგებლო გახდის. და ჩვენ ვიცით, რომ ამიერიდან მანამდე ბევრი რამ მოხდება, რაც ყველაფერს შეცვლის.

მაგრამ მოდით გავაკეთოთ ოპერაციები ისე, თითქოს არ ვიცოდით ყოველივე ზემოთქმული და დავუშვათ, რომ 26-J წარმოადგენს ბოლო შესაძლებლობას, რომელშიც მხარეები იძულებულნი იქნებიან შეთანხმებას მიაღწიონ, რადგან საზოგადოება არ მოითმენს კიდევ ექვს თვეს. დამბლის. ამ დროს, თავშეკავება, ალბათ, აღარ იქნება მისაღები ვარიანტი: საზოგადოება მოითხოვს აქტიურ ვალდებულებას მთავრობის ფორმირებისთვის. თუ ასეა და თუ ამჟამინდელი მონაცემები უცვლელი დარჩება 26 ივნისამდე, რა მთავრობის შეთანხმებები იქნება შესაძლებელი?

1. დიდი დიდი კოალიცია

მთავრობა დიდი უმრავლესობით და საკონსტიტუციო ცვლილებების განხორციელების შესაძლებლობა. მისი ყველაზე დიდი ნაკლი იქნება შიდა არასტაბილურობა, რადგან მას მხარს უჭერენ სხვადასხვა ინტერესების მქონე მხარეები. გარდა ამისა, ის დატოვებს Podemos/UP-ს ერთადერთ რეალურ ოპოზიციად, რომელსაც შეუძლია ადვილად გამოიყენოს ნებისმიერი სოციალური უკმაყოფილება, რათა შეეცდება ძალაუფლებაზე თავდასხმას მომდევნო არჩევნებზე.

2. დიდი ძველი კოალიცია

PP, რომელსაც Ciudadanos-ის მიერ იგნორირება, ზოგჯერ ეფლირტავება ამ იდეით. ამ მთავრობას ექნება საკმარისი მხარდაჭერა ნებისმიერი შემოთავაზებული ღონისძიების განსახორციელებლად, თუმცა მას დასჭირდება გარე მხარდაჭერა ყველაზე შორსმიმავალი საკონსტიტუციო რეფორმებისთვის, რადგან ის არ აღწევს კონგრესის ორ მესამედს. მისი ყველაზე დიდი ნაკლი, გარდა შიდა დაძაბულობისა, რომელიც წარმოიქმნება ორივე მხარის ისტორიული დაპირისპირების გათვალისწინებით, არის ის, რომ მას ექნება ოპოზიცია ორი თავით (ვამოსი და სიუდადანოსი). ოპოზიცია ისარგებლებს ხელისუფლების შეუსაბამობებით, რათა შეეცადოს დაამხოს PP და PSOE და შეცვალოს იგი ახალი Ciudadanos/Podemos ორპარტიული სისტემით მომდევნო საარჩევნო მოვლენებში.

3. მემარჯვენე ცენტრის კოალიცია

მჭიდრო უმრავლესობით, ის წინ წავა თავისით, ან მცირე დამატებითი მხარდაჭერის მიღებით. როგორც უპირატესობა, ეს არის პაქტი, რომელიც აღწევს მანდატების უფრო თანმიმდევრულ რაოდენობას და რაც მაქსიმალურად აძლიერებს ორივე მხარის ყოფნას მთავრობაში. იდეოლოგიურად მისი პროგრამა საკმაოდ მიღწევადი იქნებოდა და ცოტა შიდა წინააღმდეგობები ექნებოდა. როგორც ნაკლი, მას შეექმნა ძლიერი ფრონტი, რომელსაც შეუძლია დაბლოკოს საკონსტიტუციო რეფორმები და მოიპოვოს სოციალური მხარდაჭერა, თუ მთავრობის ზომები ვერ გააუმჯობესებს ეკონომიკურ მდგომარეობას.

4. მემარცხენე ცენტრის კოალიცია

შეუძლებელი.

5. ცვლილების კოალიცია

ასე მონათლა სანჩესმა, თუმცა ცვლილება, რომელსაც სამივე მხარე გვთავაზობს, განსხვავებულია და ეს იქნება მისი უდიდესი შინაგანი წინააღმდეგობა. უამრავი ადგილი იქნებოდა, იმდენად, რომ მას მკაცრად არ დასჭირდებოდა Izquierda Unida, თუმცა მას ალბათ იმიჯის კუთხით შეიტანდა. მისი დიდი ნაკლი ის არის, რომ ის დატოვებს სახალხო პარტიას ოპოზიციასთან თეფშზე, რომელიც ხაზს უსვამს შიდა შეუსაბამობებს, რათა შეეცადოს დაბრუნდეს მთავრობაში აშკარა აბსოლუტური უმრავლესობით. ამ პროცესში, სამი სამთავრობო პარტიიდან ერთ-ერთი, სავარაუდოდ, დაზარალდება და მათ სიკვდილის ორდერს მოაწერს ხელს.

6. მემარცხენე კოალიცია

შეუძლებელი.

7. მემარცხენეების კოალიცია ნაციონალისტებთან

ნაციონალისტები უზრუნველყოფენ იმ ოცი ადგილს, რაც ამ კოალიციას სჭირდება. მისი უპირატესობა იქნება განივი, საზოგადოების ძალიან განსხვავებული სექტორების გაერთიანებით. მისი ყველაზე დიდი ნაკლი არის აშკარა წინააღმდეგობა PSOE პროგრამასა და კატალონიურ ნაციონალისტურ პარტიებს შორის რეფერენდუმის საკითხზე.