რაც არ უნდა მოხდეს 28A-ზე, დ'ჰონტი არ იქნება დამნაშავე

საპარლამენტო არჩევნები 28-ში გაიმართება. ჩვენ ვირჩევთ 350 დეპუტატი და საარჩევნო ოლქი არის პროვინცია.

ამიტომ, პირველ რიგში, 350 დეპუტატის გადანაწილება სხვადასხვა პროვინციებს შორისაა. როგორ კეთდება? ¿რამდენი შეესაბამება თითოეულს?? ლოგიკური იქნება მათი მოსახლეობის პროპორციულად განაწილება. ისე არა. ადგილების მოსახლეობის მიხედვით გადანაწილებამდე, თითოეული პროვინციისთვის გამოყოფილია ორი „საჩუქარი“ დეპუტატიპლიუს ერთი სეუტასთვის და მეორე მელილასთვის. ეს გვაძლევს პროვინციებს შორის თანაბრად განაწილებულ 102 დეპუტატს. ამ გზით ისინი რჩება დაჯილდოვებულად 248 დეპუტატი რომ დიახ, ისინი თანაბრად ნაწილდებიან მოსახლეობის მიხედვით. როგორც კი ეს გაკეთდება, მადრიდი, მაგალითად, იღებს 37 დეპუტატს (2 მუდმივი პლუს 35 მის მოსახლეობას) და სორია 2 (2 მუდმივი და არცერთი მოსახლეობისთვის).

ამ პროცედურის შედეგია ის სარგებლობენ ყველაზე ნაკლებად დასახლებული პროვინციები. ეს ზიანს აყენებს ჩვენი საარჩევნო სისტემის პროპორციულობას: თავიდანვე ეროვნულ დონეზე ხმების პროცენტი არ დაემთხვევა მანდატების პროცენტულ რაოდენობას, რადგან სორიას, ტერუელს ან გვადალახარას უფრო მეტი წონა აქვთ, ვიდრე მათ შეეფერებათ, ხოლო მადრიდს, ბარსელონას. ან მალაგას ნაკლები აქვთ. Იქ არის ძალიან მკაფიო განსხვავება დეპუტატების რაოდენობას შორის, რომლებიც Უნდა გქონდეს თითოეული პროვინცია თუ მის მოსახლეობას ვემსახურებოდით და ვისაც ნამდვილად აქვს:

ეს დამახინჯება მას არაფერი აქვს საერთო დ'ჰონდის სისტემასთან. ეს დაკავშირებულია იმასთან, რომ თითოეულ პროვინციას ორ დეპუტატს მივცემდით, თუნდაც არცერთ მათგანში არც ერთი ადამიანი არ ცხოვრობდეს.

დეპუტატების რაოდენობის დადგენის შემდეგ პარტიები წარმოადგენენ სიებს. ბარსელონაში სია 32 სახელით. ტერუელში ერთი 3-ით. ისინი დახურული სიებიაანუ ამომრჩეველი ხმას აძლევს ბლოკად და არ შეუძლია ვინმეს გადაკვეთა ან პრიორიტეტად მინიჭება, მით უმეტეს, კანდიდატებს ორი განსხვავებული სიიდან არჩევს. ხმას აძლევ პარტიულ სიას და მეტი არაფერი. როგორც კი ეს ხმები მიიღება, ისინი ითვლიან და დეპუტატები პროპორციულად ნაწილდებიან ყველა პარტიაში, რომელიც აღემატება მოქმედი ხმების 3%-ს იმ ოლქში.

აქ არის შეცდომა! რა არის ეს "პროპორციულად" განაწილებაზე? მიჩვეული ვართ პრესაში წავიკითხოთ, რომ ესპანეთში ე.წ კანონი დ'ჰონდტი. და ყველა ფიქრობს, რომ ეს არის ა კანონი ძალიან ცოტა პროპორციული. ეს ასე არ არის?

დ'ჰონდის ნორმის მიხედვით, სიის პირველამდე თითოეული მხარისგან თითოეულ პროვინციაში ყველა ხმა მინიჭებულია რომლებიც დეპონირებულია ამ მხარის სასარგებლოდ. მეორე, ნახევარი. მესამეს, მესამეს. Და ასე შემდეგ, რამდენჯერაც პროვინციას ჰყავს მოადგილეები. ასე რომ, თუ პარტიამ მადრიდში 100.000 50.000 ხმას მიაღწია, მის სიაში მეორემ მიიღო 33.333 10.000, მესამემ XNUMX XNUMX და მეათე XNUMX XNUMX. ამრიგად, ყველა სიის ყველა კანდიდატს შეიძლება მიენიჭოს ხმების გარკვეული რაოდენობა. შემდეგი, რჩება მხოლოდ მოადგილეების დანიშვნა სამი, რვა ან ოცდაშვიდი, ვისაც აქვს ყველაზე მეტი ხმა (იმდენივე დეპუტატი აირჩევა ამ პროვინციაში).

პროპორციული განაწილების მცდელობის მრავალი სხვა გზა არსებობს, მაგრამ ისინი თითქმის ყოველთვის იძლევიან იმავე ან მსგავს შედეგს, როგორც ეს პროცედურა. დ'ჰონტის წესი საკმაოდ სამართლიანია, და მცირე პარტიების ხმები მათ გამო არ მიდის "ნაგავში": ისინი იკარგება, რადგან არ არის საკმარისი ადგილები გასანაწილებლად.

ასე პრობლემა არ არის დ'ჰონდი. პრობლემა ისაა ჩვენ გვაქვს ძალიან ბევრი პროვინცია, სადაც ცოტა მოადგილეა თითოეულში. თუ გვინდოდა კარგი პროპორციულობის მიღწევა ოლქები უნდა შეიქმნას ათი ან მეტი დეპუტატით, ან შექმენით ერთიანი კომპენსაციური სია სახელმწიფო დონეზე, ან მიეცით „დამატებითი ადგილების“ ანაზღაურება დისპროპორციისთვის, ან... გააკეთეთ სხვა რამ. მაგრამ, სანამ ჩვენ გვექნება ამდენი პატარა ოლქი, ბევრი ხმა გაგრძელდება "ნაგავში". დ'ჰონტით და დ'ჰონდის გარეშე.

ამ არჩევნებამდე, ჭეშმარიტი იღბლიანები სისტემის მეშვეობით ისინი ორივენი იყვნენ დიდი ეროვნული დონის პარტიები (მათ ვინც ხმების 25%-ზე მეტს იღებს), ხოლო ყველაზე მეტად დაზიანებულია არიან მცირე პარტიები, რომლებიც ჩნდება მთელ ესპანეთში (ვინც ხმების 10%-ზე ნაკლებს მიიღებს). ამ შემთხვევაში, თუ მეტი პარტია იქნება შესაძლებლობების მქონე და პროცენტები გათანაბრდება, ეფექტიც გათანაბრდება და ზოგიერთის ზარალი ზოგ პროვინციაში ანაზღაურდება სხვების დანაკარგთან ერთად... თუ არ არის გამორჩეული. , რომელიც თავის სასარგებლოდ კონცენტრირებს უპირატესობების დიდ ნაწილს, რასაც ბევრი არასწორად უწოდებს „რჩება“.

 რაც შეეხება რეგიონალური პარტიები, მისი შედეგები ბევრად უფრო პროპორციულია. ზოგადად, სისტემა უპირატესობას ანიჭებს მათ, თუ ისინი პირველები არიან თავიანთ პროვინციებში, და უარყოფითად აყენებს მათ, თუ ისინი არიან მესამე ან მეოთხე. მაგრამ, ყოველ შემთხვევაში, მათ მიერ წარმოჩენილი გადახრები უმნიშვნელოა ეროვნულ პარტიებთან შედარებით, სწორედ აქ არის პრობლემა. მიუხედავად იმისა, რასაც ხშირად ამბობენ, ესპანეთის საარჩევნო სისტემა არ ანიჭებს პრიორიტეტს ნაციონალისტურ პარტიებს.

საბოლოოდ, ჩვენი კანონი ადგენს ა 3% მინიმალური ბარიერი რათა პროვინციაში ადგილების განაწილებისას სიის გათვალისწინება მოხდეს. ეს არის ლიმიტი საკმაოდ დეკორატიული: მხოლოდ მადრიდსა და ბარსელონაში შეუძლია პარტიას, რომელსაც ხმების 3%-ზე ნაკლები აქვს, დაკარგოს წარმომადგენელი ამ ბარიერის გამო.