არასწორი იყო თუ არა გამოკითხვები ბასკეთის ქვეყანაში?

არაპირდაპირი ხმების დათვლის არარსებობის შემთხვევაში, ეს არის მონაცემები ევსკადიში არჩევნების საბოლოო შედეგთან დაკავშირებით კვლევებისა და შეფასებების გადახრის შესახებ.

განსხვავება თითოეული მხარისთვის პროგნოზირებულ და რეალურ ხმათა პროცენტულ რაოდენობას შორის ექვსი შემთხვევიდან ხუთში არის დაახლოებით ერთი ქულის ან თუნდაც ნაკლები, და იდეალურად ჯდება ცდომილების დასაშვებ ზღვარში. Podemos-ის შემთხვევაში კი მისი შედეგი მოსალოდნელზე სამნახევარი ქულით დაბალია და აშკარად პროგნოზებს მიღმაა.

გამოკითხვამ მიიღო პარტიების ადგილების რაოდენობა საკმაოდ სწორი, ცდომილების ზღვარი დაახლოებით ერთზე მეტი ან ნაკლები. ისევ და ისევ, მხოლოდ Podemos-ის შეცდომა იყო დიდი და თითქმის ოთხი ადგილია.

ყველა კვლევის საერთო ბალანსი ფრთხილი იყო: არც დამღუპველი და არც ბრწყინვალე.

კონკრეტულად გამოკითხულებს შორის კი დიდი განსხვავებებია: უნდა გამოვყოთ GIZAKER-ის ძალიან კარგი შედეგი. IKERFEL კი პირიქით გამოირჩევა.

რაც შეეხება იმ ორ ადგილს, რომელიც ჩვენ ასევე ჩავრთეთ, რათა შევძლოთ მათი ანალიზი დღეს, Pen_sa_dor არის ცხრილის სათავეში, ხოლო ხუან ხოსე დომინგესის შეფასება ყველაზე მცდარი იყო ყველა გამოკითხვაში და შეფასებები.

En დეპეშა y Twitter ჩვენ მუდმივად ვაახლებთ მონაცემებს კვლევის საშუალო და გადახრების შესახებ.