Vox და PACMA, გაჩუმებულნი გამოკითხულთა მიერ თუ რეალური ვარიანტების გარეშე?

სოციალურ ქსელებში ბევრი ჩვენი მიმდევარია, რომლებიც გამოკითხვის გამოქვეყნებისას ხშირად გვეკითხებიან „სხვა პარტიების“ გაფუჭების შესახებ. ტრადიციული ორპარტიული სისტემის ტურბულენტურ დროში (თუმცა ის 2013 წლიდან „კომაში“ იმყოფება) ამ საკითხს მეტი აზრი არ აქვს. UPyD-ის კონგრესში შესვლის წინამორბედი 2008 წელს (ორპარტიული ტალღის შუაგულში) ან 5 წლის ევროპულ არჩევნებზე პოდემოსის 2014 ევროპარლამენტართან ერთად გაჩენის „ბომბი“ ისინი ბევრ ჩვენგანს გვაინტერესებს, ექნებათ თუ არა ახალ პარტიებს გაოცების შანსი უახლოეს თვეებში.

ამ სცენარის გათვალისწინებით, არასაპარლამენტო ფორმირებები, როგორიცაა Vox o პაკმა მათ შეუძლიათ მომავალ არჩევნებში ადგილის მოპოვება ევროპის/მუნიციპალური/ავტონომიური არჩევნები და შემდგომი საყოველთაო არჩევნები. მაგრამ ძნელია იმის ცოდნა, თუ რა არის შენი რეალური მხარდაჭერა, როდესაც გამოკითხულთა უმრავლესობა პირდაპირ არ გეკითხება შენი ხმის მიცემის განზრახვის შესახებ, არის თუ არა ეს პასუხი გაჩუმების კამპანიაზე? ამ ფორმირებების ტრადიციული პარტიების სასარგებლოდ ან მართლა არ აქვთ არჩევანი? პარლამენტში ადგილის დასაკავებლად?

ამ სტატიის განმავლობაში ვაპირებთ მიმოვიხილოთ „ახალი პარტიების“ ფონზე, რომლებმაც უკანასკნელად მიაღწიეს წარმომადგენლობას, ვნახოთ, რა იმიჯი გვთავაზობდა არჩევნების წინა თვეებში და რა შედეგი მიიღეს მათ საბოლოოდ. ქვემოთ ვაპირებთ გავაანალიზოთ, შეიძლება თუ არა ეს წინამორბედები გადავიდეს არსებულ ვითარებაში და, შესაბამისად, აქვთ თუ არა ახალ წარმონაქმნებს ევროპულ და ესპანურ პოლიტიკაში შეჭრის შესაძლებლობა.

საქმე UPyD

კონგრესში შესვლა

2008 წელს ესპანეთში ჩატარდა საყოველთაო არჩევნები, სადაც PP და PSOE-ის ჯამმა 84%-ს მიაღწია IU-სა და ტრადიციული ნაციონალისტური პარტიების მხარდაჭერის შემცირების ფასად. მაგრამ იმ სიტუაციაში, ახალმა პარტიამ მიიღო ადგილი როზა დიეზისთვის დეპუტატთა კონგრესში: UPyD. მან ეს გააკეთა ხმების 1,19% და 300.000 XNUMX ხმით.

წინა გამოკითხვები

ის ბოლო გამოკითხვები არჩევნებისთვის გამოქვეყნებულმა შეფასებებმა შეაფასა შემდეგი შედეგები UPyD-სთვის:

დსთ: 0,6%
გამოკითხვის მონაწილეები: 1% (თუმცა უმრავლესობამ არ შესთავაზა მონაცემები, თუმცა კამპანიის ბოლო მონაკვეთში El Periódico, La Vanguardia და El País-მა მისცეს მას 0-1 ადგილებით შესვლის ვარიანტები).

როზა დიესი სიურპრიზს აკეთებს

არჩევნებამდე 6 თვით ადრე დაარსებული პარტია PSE-დან გამოყოფის შემდეგ, უდავოდ UPyD და როზა დიესი წავიდნენ პოლიტიკური ამბების წინა ხაზზე, რადგან მიაღწიეს ყველაზე რთულს: გადაფურცლეთ ადგილი ტრადიციული პარტიებიდან. მის შემთხვევაში როზამ შეძლო შესვლა მადრიდის თემში 3%-იანი ხმების ბარიერის გადალახვით, 131.000 XNUMX-ის კონცენტრირებით ხმები აღნიშნულ ავტონომიურ თემში.

შედეგი მადრიდში: 3,76% – 1 ადგილი.
ეროვნული შედეგი: 1,19%.

დსთ-ის გადახრა: -49%
კენჭისყრის გადახრა: -16%

პოდემოსის საქმე

ევროპელების "სიურპრიზი".

2014 წელს პოდემოსის ევროპარლამენტში შესვლამ უდავოდ აღნიშნა ჩვენი უახლესი პოლიტიკური ისტორია. და შორს ადგილის დაკავებისგან, პაბლო იგლესიასის პარტიამ 5 მანდატი მიიღო, რაც ხმების 8%-ს მიუახლოვდა, ავტომატურად გადახტა ყველა ეროვნული მედიის პირველ გვერდზე კარგი შედეგის მოულოდნელობა, რასაც ბევრი ანალიტიკოსი ორპარტიული მოდელის დასასრულის აჩქარებად მიიჩნევს Ესპანური.

წინა გამოკითხვები

ჯერ კიდევ 2014 წელს ჩვენ უკვე ვაკეთებდით კომენტარს ჩვენს შთაბეჭდილებებზე არჩევნების წინ ჩატარებულ გამოკითხვებზე ელექტომანიაში და ბევრი თქვენგანიც კი წინასწარმეტყველებისთვის მოხვედი -პატარა წარმატებებით- რა გეგონა რომ მოხდებოდა დათვლაში.

სიმართლე ის არის, რომ ლა სექსტაშიც კი არ დებდნენ ფსონს პოდემოსის დიდ შედეგზეერთად მისი ბოლო გამოკითხვა ევროპელებისთვის რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მეწამულ ფორმირებას შეეძლო მიეღო 1 დეპუტატი ხმების 1,5%-ით, თუმცა ბოლო გამოკითხვების საშუალო მაჩვენებელი მათ განათავსეს იგლესიასის 2%-3%-ზე, ზოგიერთ გამოკითხულთან, როგორიცაა GAD3 ან SigmaDos, რომლებმაც ისინი 3,5%-მდე გაზარდეს:

დსთ: 1,8%
გამოკითხვის მონაწილეები: 2,5%

5 ევროპარლამენტის დაბომბვა

25 წლის 2014 მაისის ღამეს ყველა გაოცებული ვიყავით ამის შემოწმებისას გამოკითხვებმა არ შეაფასა ბიულეტენის ელექტორალური ძალა იგლესიასის ფოტოთი, რომელმაც არა მარტო ევროპარლამენტში, არამედ მოახერხა ორპარტიული სისტემის შერყევა და იმის დემონსტრირება, რომ ახალ ფორმირებას შეუძლია ნებისმიერი ტრადიციული პარტიის დაჩრდილვაUPyD-ის ნაბიჯების შემდეგ.

შედეგი: 7,97% – 5 ადგილი.
დსთ-ს გადახრა: -77,4%
პოლსტერის გადახრა: -68,6%

Vox y PACMA

ამჟამად ძნელია გაანალიზო ესპანელი ხალხის მხარდაჭერა ამ ორი ფორმირების მიმართ, როდესაც ამ პარტიებზე პრაქტიკულად არც ერთი გამოკითხვის მონაწილე არ იკითხავს. მათ შესახებ დსთ-ს სრული გამოკითხვაც კი არ კითხულობს.

ბოლო თვეებში ასე იყო სოციომეტრია ესპანურისთვის ერთადერთი, ვინც მზადაა გამოეჩინა მხარდაჭერა, რომელსაც მოიმკიდა Vox საყოველთაო არჩევნებში, ათავსებს მას დაახლოებით 1,5%.

თავის მხრივ, Sociometrica-მ და SigmaDos-მაც გაანადგურესმადრიდის მაცხოვრებლების მხარდაჭერა Vox-სა და PACMA-ს 2 მაისს მათ შესაბამის გამოკითხვებში როგორ ვანგრევთ მას ჩვენს საარჩევნო გამოკითხვაში, მიღება Vox 3,5% მედიის მხარდაჭერისა და PACMA 1,6%.

ვოქსის ეროვნული შეფასება: 1,5%
PACMA ეროვნული შეფასება: N / A

შეფასება კომ. მადრიდის ვოქსი: 3,5%
შეფასება კომ. მადრიდი PACMA: 1,6%

Vox: რეალური ვარიანტებით

თუ შევადარებთ Vox-ის მხარდაჭერის შეფასებებს ეროვნულ და რეგიონულ დონეზე, ვოქსს ძალიან გაუჭირდებოდა დეპუტატთა კონგრესში მოხვედრა მინიმუმ 1 ადგილით მადრიდისთვის გაიმეორა UPyD 2008 წელს.

უფრო მეტიც, ევროპელების სიახლოვე მათი პროპორციული წარმომადგენლობის სისტემით ნიშნავს, რომ არ არის გამორიცხული აბასკალის ფორმირება. "ეკლესიების ეფექტი", თუ ის ახერხებს მარჯვნიდან უკმაყოფილო ხმების მოზიდვას, რაც მათ კატაპულირებას ახდენს ეროვნული პოლიტიკის წინა პლანზე, რასაც უდავოდ შეუძლია უკეთესი მონაცემების მიწოდება 2020 წლის საყოველთაო არჩევნებზე და იმის გათვალისწინებით, რომ Sociometrics მადრიდის ავტონომიურ თემებში 5%-იან მხარდაჭერას პროგნოზირებს, რომელიც იმართება ევროპულებთან ერთად, ასე რომ, მათ შეეძლოთ მადრიდის ასამბლეაში ადგილების მოპოვებაც კი მათ შეუძლიათ განაპირობონ მომავალი მადრიდის ავტონომიური მთავრობაც, რაც მათ ეროვნულ დონეზე კიდევ უფრო მეტ ცნობადობას მიანიჭებდა.

PACMA: ის ევროპელების სასწორზეა

იმის საპირისპიროდ, რაც ხდება აბასკალური ფორმირებით, ცხოველთა პარტია ჯერ კიდევ შორს არის კონგრესში შესვლისგან დეპუტატებისა და lამის მისაღწევად ერთადერთი ვარიანტია რომ მხარდაჭერა, რომელსაც გამოკითხვები აჩვენებს მადრიდში, გადავიდეს ეროვნულ დონეზე ევროპის არჩევნებში, შესაძლოა დაკავშირებული იყოს Unidos Podemos-ით უკმაყოფილო მემარცხენეების "საპროტესტო ხმის" კაპიტალიზაციასთან.

თუ ის წარმატებას მიაღწევს, 2020 წელს მისი კონგრესში შესვლა ბევრად უფრო ახლოს იქნება, თუმცა წინააღმდეგ შემთხვევაში ცხოველების აქტივისტებს ძალიან გაუჭირდებათ ცხოველთა უფლებების დაცვის ხმა Carrera de San Jerónimo-მდე მიიტანონ.

მეტი მონაცემები არასდროს არის საკმარისი

როგორც ხედავთ, როგორც ჩანს ვოქსისა და PACMA-ს ევროპარლამენტში შესვლა და მისი შემდგომი გადაცემა დეპუტატთა კონგრესზე ძაფზეა ჩამოკიდებული., მაგრამ მართალია, მისი შედეგის შეფასება ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, თუ გამოკითხულები თავიანთ მონაცემებში ამ პარტიების მხარდაჭერის ნაწილს შეიცავდნენ.

ეს არ არის სირთულის საკითხი, ეს არის ნებისყოფის საკითხიდა მოგვწონს თუ არა იდეოლოგიები, რომლებსაც ისინი იცავენ, მათი ამომრჩევლის უძრავი ფოტო არ უნდა იყოს არჩევითი. რამდენიმე დამატებითი ფაქტის არსებობა არავის ავნებს, მონაცემები არასდროს არის ზედმეტი. და მით უმეტეს, როცა პოლიტიკაში არაფერი წერია და ვინ იცის, ამ პარტიებიდან რომელიმე ითამაშებს 2019 წლის მაისის გარეკანზე... თუ არა.