Провинциялар бойынша орындар мен бірінші партияның экстраполяциясы сенімді ме? -Электомания

Орындардың және тіпті «бір провинциядағы бірінші партияның» экстраполяциясы көбінесе белгілі бір сауалнама немесе орташа есеппен берілген пайыздық дауыс деректерінен жасалады. Көбінесе бұл экстраполяциялар таза өнертабыс ретінде сынға ұшырайды.

Бұл даулы мәселе болғандықтан, біз екеуін де қолдайтын себептердің өте жеңілдетілген қысқаша мазмұнын жасауға тырысамыз. Мүмкін осылайша біз орындардың экстраполяциясынан не күтуге болатынын және не күтуге болмайтынын білетін болармыз.

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯЛАР ӨНДІРІП ПА?

Жоқ, олар емес. Экстраполяциялар (кем дегенде олар жақсы жасалған болса) өткен сайлаудың деректеріне негізделген (мысалы, Конгресс жағдайында олар 26-J-2016 сайлауының деректеріне негізделген), және олар нақты фактіні ескереді: барлық провинциялар бірдей дауыс бермейді және бұл дауыс беру айырмашылықтары уақыт өте келе сақталады.

Сондықтан сауалнама деректерін ескере отырып, экстраполяция жасауға болады сызықты провинциялар бойынша ең ықтимал нәтижелерді анықтауға тырысу және сол жерден орындардың нақты бөлінуін шығару.

Бұл экстраполяция пайдалы ма?

Иә, өте пайдалы. Ол ұсынатын деректер провинциялар арасындағы бұрынғы айырмашылықтарды ескермегенге қарағанда сенімдірек және шындыққа жақынырақ болады.

Ол дәл ме?

Жоқ. Осы немесе басқа партияның Бадахоста немесе Уэскада жеңіске жетуін талқылау үшін ұлттық сауалнаманың экстраполяциясын пайдалану - бұл абайсыздық. Экстраполяциялар ұсынатын Испания карталары ақылға қонымды сенімді жалпы бейнені береді, бірақ, екінші жағынан, олар экстраполяцияланатын провинция неғұрлым кішірек болса, сәтсіздікке ұшырауы мүмкін және мұны одан да нашар жасайды.

Бұл экстраполяциялар ұсынатын орындарды бөлу түкке тұрғысыз дегенді білдірмейді, өйткені Кейбір провинцияларда орын алатын ауытқулар басқаларында керісінше бағыттағы ауытқулармен өтеледі.. Сондықтан әртүрлі экстраполяция әдістері, әдетте, таңқаларлық, ұқсас орындарды болжайды, тіпті провинциялар бойынша бірінші тарап картасы ұсынса да. ұқсайды мүлде басқаша.

Экстраполяцияны қалай жақсартуға болады?

Әр сайлау округіне әрбір партия үшін ұлттық деңгейде байқалатын жаһандық ауытқудың бірдей пайызын жай ғана қолданудан тұратын әдеттегі экстраполяция әдісі қателіктерге, мүмкін емес нәтижелерге әкеледі (мысалы, кейбір сайлау округтерінде 100% жарамды дауыс). , және ауытқудың бір бөлігі сапалы емес, сандық, пропорционалды емес, бірақ барлық сайлау округтерінде параллель екенін ескермейді. Бұл әдіспен, мысалы, соңғы сайлаудан соңғы сауалнамаға дейін ұлттық деңгейде 20%-дан 40%-ға дейін дауыс жинайтын үлкен партия провинциядағы дауыстардың 40%-дан 80%-ға дейін жетеді. ең көп дауыс жинаған және 3% -дан 6% -ға дейін ең аз дауыс жинаған дауысты алады. Мұндай нәтижелер шындыққа сәйкес келмейді. Бірінші провинцияда нақты пайыздық көрсеткіш 80%-дан аз, ал екіншісінде 6%-дан жоғары болады деген қарапайым парасаттылықпен бәріміз келісетін едік.

Сондықтан Electomania-да біз өткен жылы пропорционалды вариацияларды төмендететін аралас факторды енгізе отырып, экстраполяция әдісімізді жетілдірдік.

Енгізуге болатын екінші жақсарту, ол техникалық жағынан әлдеқайда күрделі және қауіпті болса да, басқа сайлауларға (муниципалдық, аймақтық) соңғы сауалнамаларға сәйкес әрбір сайлау округінің эволюциясын немесе жақсырақ, сайлаудың кейінгі нәтижелерін ескеру болып табылады. сол басқа сайлаулар.сайлаулар.

Сөзсіз, егер бұл жақсарту жақсы жүзеге асырылса, ол деректерді одан әрі нақтылайтын еді. Қиын нәрсе, шайтандық нәрсе - бұл деректерді a posteriori тығыздау жергілікті ұлттық топтағылармен, сондай-ақ жалпы экстраполяция үшін осы түзетуге берілген салмақтан аспайтын немесе кем түспейтін.

Алдыңғы екі параграф бұдан әрі егжей-тегжейлі сипаттауға тұрарлық емес, тіпті толық түсінуді қажет етпейтін күрделі шындықтарды сипаттайды. Сізге тек негізгі идеяны сақтау керек: жақсы экстраполяциялау қиын, ал оны өте жақсы жасау одан да қиын, себебі ол өте жақсы түзетулерді қажет етеді.

Экстраполяцияның сенімділігіне тағы қандай факторлар әсер етеді?

Негізгі фактор болып табылады уақыт.

Перудегі көбелек қанаттарының қағуы ақырында Сібірдің климатына әсер етеді, бұл әсердің жүзеге асуына жеткілікті уақыт берудің жалғыз шарты. Сол сияқты, сайлау нәтижелері де уақыт өткен сайын азырақ сенімді бола береді, өйткені қанатын қағып, әр провинцияны өзінше дамытатын көптеген «көбелектер» бар. Осылайша, болашақ сайлау «климаты» айлар өткен сайын, бізде өте сенімді жаһандық деректерге қарамастан, жергілікті деңгейде болжау мүмкін емес болады.

Жалпы сайлаудан кейін бір айдан кейін жүргізілген сауалнамаларды экстраполяциялау оңайырақ болады және экстраполяцияның нәтижесі төрт жылдан кейін жүргізілгеннен әлдеқайда сенімді болады.

Бұған шектен шыққан мысал Америкадағы президенттік сайлау болды, онда Одақтың 51 штаты бойынша нәтижелерді сауалнамалар ішінара жаһандық ұлттық деректерден шығарды. Қызық (және әділетсіз) американдық сайлау жүйесі бұл экстраполяциялардың қателіктерін күшейтіп, Трампқа дауыс беруде тіпті алысқа жақын болмаған өкілдердегі жеңісті берді. Бұл сайлауда сауалнамалар жаһандық деңгейде сәтсіздікке ұшыраған жоқ: керісінше, олардың табыс деңгейі өте жоғары болды.

Мысалы, Нейт Силвер Хиллари Клинтон мен Дональд Трамптың жалпы нәтижелерін «тырнақтай» қалды. Бірақ ол негізгі мемлекеттерді және осылайша әрқайсысының жеңіске жету ықтималдығын тағайындауда қателесті:

Болжам…

...және шындық

Демократтар жеңіске жеткен жерде, олар күткеннен де көп артықшылықпен жеңіске жетті, бірақ бұл оларға көп өкілдер бермеді, ал теңдік күтілген жерде ол республикашылдардың пайдасына әрең дегенде бұзылды, осылайша олар осыдан көп өкіл жинады. күтілген.. Осылайша, Жаһандық деңгейде дұрыс қабылдау кезінде сауалнамалар жергілікті жерде үлкен қателіктер жіберді.

Хаос көбелегінің қанаттарының қағуы Трампқа ұнады және бізге негізгі нәрсені үйретті: бөлшектерге тым көп мән бермей-ақ қояйық, себебі ол қателескен шығар. Жалпы суретті ұстанайық, өйткені ол дұрыс шығар.

Және тағы бір нәрсе. «Көбелек әсері», Мажоритарлық сайлау жүйелерінде нәтижелерді бұрмалаудағы хаостың күші зор немесе Америка Құрама Штаттары сияқты делегаттар арқылы, бірақ пропорционалды жүйелерде әлдеқайда басқарылады. Бақытымызға орай, Испанияда АҚШ-қа қарағанда бізде пропорционалды емес жүйе бар. Сонымен, біздің экстраполяциялар барлық кемшіліктерімен әлдеқайда сенімді.

Бұлай болуының жалғыз шарты – бұл... сауалнамалардың жақсы жүргізілуі. Олар, кем дегенде, Нейт Силвердің Америка Құрама Штаттарына жасаған бағалары сияқты жақсы деп үміттенейік.

Әзірге біз Испанияда Селесте-Тел шығарған соңғысын қалдырамыз, оның орындарының бөлінуі және провинциялар бойынша жеке экстраполяциясы бар.

Біз бұған сенеміз, бірақ бұл қисынды. Сен не ойлайсың?