Хокинг 26-Дж түсіндіреді (Кико Лланерастың көмегімен)

Біз 16 жылдың 2016 мамырында (26-Дж жалпы сайлауынан бір ай өткен соң) жазылған бұл мақаланы бүгін қайтыс болған ғалымға құрмет ретінде құтқардық. Тыныштықта демалыңыз және бізді ұшуға шақырған және ешқандай сенім мен қауіпсіздікті қабылдамайтын өміріңіз үшін рахмет:

16-05-2016. 00:20 horas:

Әлеуметтік ғылымдар мен қатаң ғылымдар екі түрлі нәрсе, бірақ кейде параллельдер жүргізу пайдалы.

Мысалы, кейбір физиктер біздің ғаламшарымызға параллель миллиондаған ғаламдар әр сәтте туып жатыр дейді. Біз жасаған электрондардың әрқайсысының (мысалы) траекториясының сәл өзгеше баламалары бар. Оның жолы алдын ала белгіленбеген. сырттан қарағанда, әрбір электрон мүмкіндіктер теңізінде өмір сүреді сәл басқаша және көптеген физиктер барлығын түсіндіреді Бұл мүмкіндіктер шын мәнінде үздіксіз туып жатқан шынайы параллельді ғаламдарда жүзеге асады. Әрине, ғаламдардың әрқайсысы бір рет дүниеге келгеннен кейін, өзін басқалардан көбірек, үлкен көбелек әсерінде: мүмкіндіктердің үздіксіз жарылысы арқылы ажыратады.

Біз сенімділіктен емес, ықтималдық бұлттарынан жаратылғанбыз

Мен Кико Лланерас Эль-Эспаньолға жүргізген сауалнамаларында дайындаған графикті көргенде есіме түсті. Кико Лланерас өз жұмысының көптеген түйіндерін жариялайды және бұл кеңірек көзқарастарды ашады. Сіздің диаграммаңыз көп нәрсені еске түсіреді кванттық физиканың тарихын қорытындылау үшін немесе Мен бұрын түсіндірме берген параллельді ғаламдар нұсқасына.

Ғалам, уақыт өте келе, көптеген бірдей мүмкін және нақты болашақтарға тармақталып, жаңа мүмкіндіктерді зерттейді.

26-Дж үшін Эль-Испанолды зерттеу. Әрбір нүкте модельдеу нәтижесі болып табылады. Орташа олардың ешқайсысына арнайы жауап беруге міндетті емес.

График кешегі күннен алынған және бізге сауалнамалардағыдай орташа мәнді ұсынады. Оның айтуынша, PP 128 орын алады, Unidos Podemos 84 орын алады... Әзірге барлығы не істейді. Бірақ содан кейін ол басқа нәрсені үйретеді: бұл соны көрсетеді орташа нақты емес. Біз сырттан шынымен көретін жалғыз нәрсе - бұл ықтималдық. Бізді мекендейтін электрондардың әрқайсысы миллиондаған әртүрлі баламалар арқылы оны алатын (және бізді өзімен бірге алып жүретін) шанышқыларды үздіксіз қабылдайтыны сияқты, біз оны ешқашан толық таба алмайтындай етіп, сауалнамалар ұқсас түрде жұмыс істейді. материал. Мүмкіндіктер El Español сауалнамасында шынымен бар - бұл графикте пайда болатын әртүрлі нүктелер. Мысалы PP үшін олар шамамен 87-ден 149 орынға дейін ауытқиды.  Осы ауқымдағы кез келген нәрсе сауалнамаға сәйкес келеді.

Мүмкіндіктер PSOE үшін олар шамамен 39-дан 109 орынға дейін ауытқиды.

Бұл барлық ықтимал аяқталулардың бірдей ықтималдылығын білдіре ме? Ештене етпейді. Кейбіреулер басқаларға қарағанда әлдеқайда мүмкін. Кико Лланерас бізге неліктен алдыңғы 20-D сайлауларында осы басқа графикпен көрсетті:

20-D үшін Эль-Испанолды зерттеу. Ықтималдылықтың таралуы. 50% орталық мүмкіндіктерге арналған шанышқы.

Міне, мұны көруге болады кейбір аяқталулар басқаларға қарағанда әлдеқайда ықтимал. PP үшін 20-D-де 300 орындық немесе 12 орынды алу сөз жүзінде мүмкін емес еді. Әрине, ол алмады. Және бұл 20-D, барлық партиялар мүмкіндігінше депутаттар санына қол жеткізді сол кезде El Español жүргізген сауалнамаға сәйкес. Бірақ, сонымен бірге, бұл белгілі болды кейбіреулері (әсіресе жоғарғы жағында Подемос және төменгі жағында Сьюдаданос), олар графиктің бір шетіне дейін барды: олар мүмкіндігінше алыс қалды, бірақ олар үлестірімнің ортасында аяқталмады. Бұл қалыпты жағдай; Әртүрлі элементтердің әртүрлі баламалары бар, олардың кейбіреулері бір жағына немесе екінші жағына сүйенетіні қисынды. Ciudadanos үшін тек 40 депутат алу болды екіталай (сауалнама ±94% жағдайда көбірек берді) бірақ толық мүмкін. Мүмкін, Сьюдаданоста бұл тәуекелдің нақты екенін түсінбей, олар 20-D алдында тым оптимистік болды және бұл оларды қате шешімдер қабылдауға мәжбүр етті, бұл оларды батып кетті. Біз ешқашан білмейміз, бірақ сауалнамаға негізделген сауыншы ертегілеріне сенетін кез келген адам үшін қауіп бар. қате оқу.

Сьюдаданостың 40-D-де бар болғаны 20 депутаты болғаны екіталай бірақ толық мүмкін.

26-J-ге қайта оралып, сабақты үйренейік. Сайлау нәтижесі орташа нәтижеге ұқсамаса, біз сауалнамалар бұрмаланған деп қорытынды жасауға болады. Біздің бұл тұжырым жасауға толық құқығымыз бар және тіпті дұрыс болуы мүмкін. Бірақ біз де солай ойлай аламыз Бізде ықтималдықтар ойыны бар және олардың ішінде біз не болуы мүмкін екенін әлі білмейміз: Ойында артықшылыққа ие болу стратегиясы ретінде, мүмкін, бұл екінші ойлау тәсілі әлдеқайда ақылды. Сауалнамалардың түпкілікті деректерін шындық деп қабылдамай-ақ қояйық, өйткені олар мүлтіксіз жасалған болса да, олай емес. Олардың бізге беретін деректері кез келген уақытта болуы мүмкін.

Unidos Podemos 26-J қол жеткізе алады, тек 45 депутат, сонымен қатар 118.

El Español-дың осы сайлауға арналған деректері, біз жоғарыда көрсетілгендей бақыттымыз, мысалы, бізге мынаны айтады: Юнидос Подемос 45, бірақ 118 депутат алуы мүмкін. Бұл екі нақты балама өте ықтимал ба? Жоқ: басқалары көбірек шоғырланған, сондықтан мүмкін. Бірақ Ақырында мұндай нәрсе болатынын жоққа шығара алмаймыз. Бұл сауалнамаға сәйкес, UP 74 пен 94 орын арасында жеңіске жетуі мүмкін. Нүктелердің шамамен 50% осы диапазонда шоғырланған (Киколлан модельдеулері, кванттық физик үшін параллель ғаламдар). Бірақ қалған 50% ұпай, мүмкін болашақ ғаламдар басқа нәтиже береді. Егер мен UP басшысы болсам, 110 немесе 115 депутатқа жету үшін жүрегімді жаралайтын едім, өйткені бұл әбден мүмкін нәрсе, бірақ сонымен бірге мен графиктің төменгі аймақтарына түспеу үшін шаралар қолданар едім, олар әлі де сонда. Орташа жоқ: орташа (84 орын) бұл жай ғана фантастика толқындық функция 26-Дж түнде белгілі бір деректерге құламайынша. Мәселені қарастырудың бұл жолы физиктерге «Копенгагендік интерпретация» ретінде белгілі және біз Данияға өте жақсы ұқсауымыз керек дегендерге сәйкес келеді. Әрине, егер біз Кантты оқымасақ, Борды оқығанымыз қиын. Және бұл көрсетеді.

Қазіргі уақытта тараптардың қолында болатын жалғыз нәрсе - бұл қарастырылатын мүмкіндіктер: олар құлап кетуі мүмкін көптеген нүктелер.

Нүктелердің сызбасына қайта оралайық. Сіз кез келген төрт нүктені кездейсоқ таңдайсыз, төрт негізгі партияның әрқайсысы үшін бір. Егер сіз мұны дұрыс жасасаңыз, сіз комбинациялардың барлық түрлерінің әлі де мүмкін екенін көре аласыз: PP үшінші, Сьюдаданос екінші, UP сайлауда жеңіске жетеді... Бұл өте ықтимал баламалар ма? Жоқ, олар емес. Олардың мүмкін баламалары бар ма? Иә, иә, олар.

Егер осы El Español сауалнамасының орнына біреу бізге кез келген басқа сауалнаманың ұқсас әдістемесін ұсынған болса, біз әрқайсысының бейімділігіне байланысты сәл өзгеше нүктелі бұлттарды көретін едік. Бірақ, бұдан басқа, негізгі хабар өзгермейді: сауалнамалар бізге ұсынатын орташа мәндерге сену қателеседі, өйткені олар дәл осы орташа мәндер. Тіпті олар жария ететін қателік шегі де жеткілікті сенімді емес, өйткені бұл маржаның өзінде де әрбір ақпарат үшін 2% немесе 3% мүмкіндіктер әдетте қашып кетеді: неғұрлым экстремалды, бірақ бұл үшін шынайылығы кем емес.

Болашақ ашық. Біз сенімділік емес, ықтималдық әлемінде өмір сүреміз.

Жалпы сайлау жағдайында статистикалық белгісіздікке кез келген сауалнамада болуы мүмкін біржақтылық қосылады және бұған сайлау заңнамасына негізделген күрт секірулер бар аймақтардың болуы және оған ең жақсы немесе ең нашар сайлау науқаны қосылады. әрқайсысы жасайды, және бұған Испания жағдайында біз науқанның соңғы бес күніндегі сауалнамалардың мәжбүрлі үнсіздігін қосуымыз керек. Көптеген факторлар, көп өзгергіштік.

Дәл сол күні, 26-сы, күндізгі сағат бір минуттан сегізге дейін, қазіргіден азырақ болса да, әртүрлі мүмкіндіктер әлі де ашық болады. Тіпті біз, әрқайсымыз, тарихтың бір бөлігі ретінде, процесте бір нәрсеге әсер ете аламыз. Тиісті саясаткерлер, әрине, әлдеқайда көп әсер етеді. Пікірталас, қателіктер, ым-ишара,... мүмкіндіктерді іске асыруға немесе жоғалтуға әкеледі. Ал статистикалық ойын, кездейсоқтық пен тұрақсыз тепе-теңдік ақырында жүзеге асады, қалғанын жасайды.

Сенімділікті қажет ететін көптеген жасөспірімдік алаңдаушылық сенімділікті талап етеді. Бірақ біз диффузиялық әлемде өмір сүретін сауалнамалардан мұндай нәрсені сұрай алмаймыз: олар бұл үшін пайдаланылмайды және қолданыла алмайды. Басымызды салқын ұстайық. Сенімділік жоқ: Ойын дәл қазір ойналуда және маржа өте кең.

Газет тақырыптары күшті қорытынды жасауды қажет етеді және қалайды, бірақ шындық басқаша. егер біреу әрекет жасаса белгілі бір сандарға бәс тігу, сіз мұны білуіңіз керек миллиондаған мүмкіндіктердің бірін таңдайсыз. Сіз қателесетін боласыз. Егер барлық испандықтар өздерінің дауыстарымен бірге төрт негізгі партияның әрқайсысы алатын пайыздық бюллетеньді бір ондық бөлшекпен бөлу арқылы бәс тігу бюллетенін сақтаса, оны ешкім дұрыс ала алмауы мүмкін. Мүмкіндіктер 15 соққыдан тұратын күрделі пулға ұқсас.

Ендеше, 27 маусымда орындалмаған үміттен ешкім депрессияға түспеуі керек. Бұл көбірек, Ешкім табысқа немесе сәтсіздікке деген үмітті тез арада қалыптастыруға болмайды. Біз ескертпедік деп айтпаңыздар.