Біздің тарихи сауалнама рейтингін жаңарту: көпшілігі 14F кейін жақсарады

Әдеттегідей сайлау болған сайын, electomania.es сілтеме ретінде қызмет ететін сауалнама жүргізушілердің классификациясын жаңартты, 14F каталондықтарынан кейін. Ол үшін біз қарапайым критерийді қолданамыз және әрқашан бірдей: әрбір сайлаудың нақты нәтижесімен салыстырғанда әрбір институттың соңғы сауалнамасы/панелі арасындағы орташа пайыздық ауытқу. Біз сайлау күндерінің соңында таратылатын сауалнамаларды есепке алмаймыз, бұрынғы күндерде де емес, тек әрбір сайлау шақыруынан бір айдан алты күн бұрын, оларды үгіт-насихат жұмыстарында таратуға тыйым салу күшіне енген сәтте ғана жарияланғандары. Сонда ғана барлығын тең шарттармен салыстыруға болады.

Бір рет енгізілген каталан деректеріЛа жалпы тарихи классификация Бұл:

В каталондық сайлау сауалнамалар болды жоғары соққы көрсеткіші бір-бірінен өте ерекшеленсе де. Тарихи тұрғыдан алғанда, ең сәтті қоңырау 2016 жылы баск, ал 2018 жылы Андалусия қоңырауы ең қате болды. Тек GAD3, Hamalgama және DYM бұл сайлауда өз тарихындағыдан нашаррақ нәтиже көрсетті.

Жалпы баланста 2016 жылдан бері тұрақты сауалнама жүргізушілер арасында GAD3 ең жақсы теңгерімге ие болып қала береді, ол каталондықтардың артындағы артықшылығын жоғалтқанымен, ал ТМД ең нашар. Сондай-ақ, жиі сауалнамалардың жақсы саны (талданған барлық сайлауларда болмаған) және көптеген тұрақты сауалнамаларға қарағанда тамаша жалпы тепе-теңдікті қамтамасыз ететіні назар аударарлық. GESOP Ол әсіресе соңғы деректерде жарқырады.

Қалай болса да ElectoPanel, бағалауда бірнеше жүзден жоғары көтеріледі және анық траекториясын жалғастырады шоғырландыру және жетілдіру.

Un тамаша табыс немесе бір ғана жоғары девиантты сауалнама ештеңе білдірмеуі мүмкін. Сондықтан біз 2016 жылғы жалпы сайлаудан түскен шақыруларды (салыстыруға болатын кем дегенде сегіз біртекті зерттеулер болған кезде) ескереміз және біз ескі сайлауларға қарағанда ең соңғы сайлауларға көбірек мән береміз. еуропалықтарға қарағанда жалпы, ал автономиялықтарға қарағанда бұлар. Институттың траекториясын бағалау кезінде бір сайлаудағы сәттілік немесе сәтсіздік маңызды емес, тұтастай алғанда оның бүкіл траекториясы болып табылады.

Жалпы сайлауда біз жалпы ауқымдағы партиялардың деректерін ғана қарастырамыз, өйткені көптеген сауалнамаларға бір немесе екі автономиялық қауымдастықта өзін көрсететіндер кірмейді. Біз дауыс беру пайызын қарастырамыз, өйткені орындықтар әдетте айыр түрінде беріледі, олардың орташа мәні көбінесе парламенттердегі орын санына сәйкес келмейді және кейбір сауалнамашылар орындарды тікелей бағаламайды. Біз әрқашан ElectoPanels-ті өз эволюциямыздың объективті сынағы ретінде қосамыз.