АҚШ: Азаматтық соғысқа дейінгі құлдық, африкалық-америкалық демография және оның демократиялық праймериздерге әсері.

Америка Құрама Штаттары, Азаматтық соғысқа дейінгі құлдық, африкалық-американдық демография және 2016 жылғы Демократиялық бастауыш сайлауға әсері.

PetitCitoyen жазған

Алдыңғы мақалада мен АҚШ-тағы демократиялық сайлаушының Нью-Йорктегі сайлау алдындағы сәтке дейінгі праймериздегі дифференциалды мінез-құлқын талдадым, негізінен Клинтон бұрынғы Конфедерация штаттарында тамаша нәтижелерге қол жеткізді, ал қалғандарында Сандерс жеңді. (орта есеппен), Клинтонның солтүстіктегі жеңістері оңтүстікке қарағанда әлдеқайда аз.

Бұл мақалада мен дауыс берудегі бұл айырмашылықтардың себептерін талдаған жоқпын, сіздердің көпшілігіңіз атап өткендей, бұл Клинтонның азшылықтар, әсіресе афроамерикандықтар арасындағы үлкен қолдауына байланысты және бұл мақаланың талдау нысаны. Ол үшін мен азамат соғысының (1861-1865) таңына оралып, осы этностың соңғы тарихын қысқаша шолуға тырысамын.

Мен құлдық туралы айтудан бастаймын, өйткені АҚШ-тағы қазіргі қара халық пен оның құлдық шығу тегі арасындағы қарым-қатынас айқын. АҚШ-та Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін ғана құлдық жойылды, сондықтан мен соғысқа дейінгі екі санақтың (1850 және 1860) деректерін және олардың арасындағы құлдар санының эволюциясын беремін.

Алдыңғы кейбір деректерде солтүстік пен оңтүстік арасындағы қайшылықтар 1783 жылы Париж келісіміне қол қойылғаннан кейін АҚШ тиімді тәуелсіздік алғаннан бері дерлік анық байқалды. Соғысқа дейін солтүстік штаттарда 19 миллион адам болған, оның саяси жүйесі демократияға көбірек бейім болды, оның экономикасы өнеркәсіпке негізделген, ал құлдар жоқ немесе қалдық болды, ал оңтүстікте 12 миллионға жуық тұрғын болды, оның саяси әдет-ғұрыптары ақсүйектер типіне негізделген, экономикасы капиталистік плантациялық ауыл шаруашылығына негізделген. құл еңбегімен қамтамасыз етілді, сондықтан оңтүстіктегі құлдар саны айтарлықтай болды. (Тарихи атлас, 102-103).

1)      Азамат соғысына дейінгі құлдық (1861-1865).

1850 жылғы халық санағы туралыкелесі деректерді қайтарады:

-Конфедеративті мемлекеттер*:

-Құлдықты сақтаған, бірақ Одаққа адал болған мемлекеттер*:

Демек, орасан зор айырмашылықты көруге болады, Конфедерация штаттарында орташа көрсеткіш шамамен 40% құрайды, Юнионистерде ол әрең дегенде 13% жетеді, сонымен қатар Конфедерацияның әрбір штатында құлдық бар. Одақта бұл сипатты қайталайтындар аз.

1860 жылғы халық санағы берген деректер:

-Конфедеративті мемлекеттер*:

-Одаққа адал құл иеленуші мемлекеттер*:

Конфедерациялық мемлекеттерде орташа көрсеткіш дерлік бірдей болып қалады, бірақ шамалы өсумен (+0,51%) Одақ мемлекеттерінде (-1,16%) тренд өзгерді.

Біз штат бойынша құлдардың жалпы халыққа қатысты пайызына сүйене отырып, Алабама, Арканзас, Миссисипи, Солтүстік Каролина Теннесси және Техас штаттарынан басқа барлық дерлік штаттарда төмендейтінін ескеру керек, бірақ бұл өзгерістерге байланысты. құлдардың нақты азаюынан гөрі еркін халықтағы демографиялық көрсеткіш. Абсолютті түрде құлдар БАРЛЫҚ штаттарда өсті, Одақтың екеуін (Мэриленд және Делавэр) қоспағанда, көп немесе аз дәрежеде және Нью-Джерсидегі құлдар саны бір санақтан екіншісіне жоғалып кететін айқын жағдай.

Эволюцияны абсолютті түрде көру үшін мен келесі деректерді көрсетемін:

- Конфедерация:

Дереккөз: «Халық өсімінің ғасыры, XIV. Құлдар статистикасы» (61-кесте, 134-бет).

- Одақ:

Дереккөз: «Халық өсімінің ғасыры, XIV. Құлдар статистикасы» (61-кесте, 134-бет).

Конфедерация штаттарында айтарлықтай өсуді қайтадан байқауға болады, Одаққа адал болған елдерде өсім азырақ немесе тіпті Делавэр немесе Мэриленд штатындағыдай төмендейді, мүмкін Миссури ерекшелік.

Қызығушылық туралы басқа мәліметтер:

1850 жылы АҚШ халқының жалпы саны 23 миллионнан сәл ғана астам тұрғын болса, оның 3.2-сі құлдар болса, 1860 жылы бұл халық 31,1 миллионға (+35%) өсті, ал құлдар саны шамамен төрттен үш миллионға өсіп, 4 миллионға жуықтады. құлдар (3.949.557 23,4 1850), бұл 13,87%-ға өсті. Демек, жалпы өсімге қатысты құлдар халқының саны төмен, бұл неліктен 1860 жылы құлдардың жалпы халық санына (бүкіл елдің) үлесі 12,68% болса, 1,19 жылы бұл көрсеткіш 750.000% дейін төмендегенін түсіндіреді. (-1850%), құлдар 1860 XNUMX-ға жуық адамға өскеніне қарамастан, олардың халық санына қатысты пайызы төмендейді. (XNUMX және XNUMX жылдардағы халық санағы).

Мен бұл деректерді әшкерелеп отырмын, өйткені біраз уақыттан бері американдық тарихнаманың бір бөлігі құлдық өздігінен жойылып кететін құлдырап бара жатқан құбылыс екенін дәлелдеуге тырысты, ал олар азаматтық соғыста солтүстіктен оңтүстікке қарай агрессияны көрді, басқалары Құлдық жойылмайтын және оны тоқтату үшін саяси араласуды қажет ететін күшті құбылыс болды. Мен берген деректер негізінде Сенің ойың қандай?

2)      Африкалық американдық халық:

Құлдық феномені басым болған мемлекеттер мен қазіргі афроамерикалық демографияның арасында миграциялық қозғалыстарға қарамастан, бұл байланыс XNUMX ғасырдың басында әлі де бағаланғаны анық.

Конфедерация болған барлық штаттарда қара халықтың пайызы 10% -дан асады, олардың кейбіреулерінде бұл пайыздық көрсеткіш Луизиана, Миссисипи, Каролина, Алабама және Джорджия сияқты 20% -дан асады. Конфедерацияға кірмейтін қалған штаттарда қара нәсілді халық Нью-Йорк, Мичиган, Нью-Джерси және Иллинойс штаттарында 10%-дан ғана асты, бұл көші-қон қозғалысының нәтижесі. Миссуриде де 10%, ал Мэрилендте 20% (екі штат та құлдық феноменімен тығыз байланысты), соңғысы Конфедерация шекарасынан тыс 103-ші ғасырдың басында бұл көрсеткіштен асып кеткен жалғыз мемлекет. (Тарихи атлас, XNUMX-бет, «Қара халық» картасы).

3)      Демократиялық праймериз.

Осы 26 сәуірде Коннектикут, Делавэр, Мэриленд, Пенсильвания және Род-Айленд штаттарында демократиялық праймериз өтеді. Осы уақытқа дейін ашылған барлық нәрсе мен демократиялық праймериз арасында қандай байланыс бар? Сөз басында айтқанымдай, қара халық.

Азшылықтар Клинтонды таңдайтын сияқты, мен бүгінге дейін барлық праймериздерден өтпеймін, мысал ретінде 19 сәуірде өткен Нью-Йорктегі сайлаудың жақында болған жағдайын көрсетіңіз, бұл штатта Клинтон 58% және Сандерс 42% дауыс жинады. , бірақ Нью-Йорк қаласының өзінде бұл пайыздар әртүрлі, біріншісі үшін 63,4% және екіншісі үшін 36,6%.

Егер біз The New York Times ұсынған деректерді бөлетін болсақ, азшылық бойынша біз мынаны көреміз:

- Ақ тұрғындары 50%-дан асатын аудандарда Сандерс 40%-ға жуық дауыс алады (39.2).

-Испандықтардың саны 50% асқанда Сандерс 35,1% алады.

-Азиялық азшылықтарда 42.2%

-Қара азшылықта, 30,3%

Жалпы алғанда, біз Сандерстің үлкен проблемасын көреміз, ақ нәсілділер мен азиялық азшылық орташа көрсеткішті жақсартады, испандық популяция орташа көрсеткіш бойынша азды-көпті жылжиды, бірақ нәтиже аздап нашарлайды, бұзылу қара халықпен бірге келеді, онда жаһандық көрсеткішпен салыстырғанда 6,5%-ға нашарлайды.

Бұл деректер халықтың 50% -дан астамы осы топтардан тұратын аудандардан екені анық, сондықтан 50% -дан астам азиялықтар тұратын ауданда дауыс берген халықтың барлығы азиялық емес, бірақ бұл түсінік алуға көмектеседі. . Деректер қара халық көп тұратын басқа праймериздердің нәтижелерімен де сәйкес келеді, дейді Клинтон.

26 сәуірде өтетін праймериз үшін қандай қорытынды жасай аламыз?

Делавэр құлдық мемлекет болды, бірақ құлдардың пайызы өте төмен, қара халық оңтүстіктегідей салмаққа ие емес және сауалнамалар көп емес (немесе мүлде жоқ), сондықтан мен оған тоқталмаймын.

Мэриленд құлдық феноменінде салыстырмалы түрде маңызды салмаққа ие болды, бірақ оның оңтүстіктегі көршілері сияқты емес.Нағыз таза саясат бетінде жасалған сауалнамалардың орташа көрсеткіші Клинтонның жеңісін 24 ұпаймен болжайды, бұл ең үлкен жеңіс болар еді. Хиллари Конфедерация шекарасынан тыс штатта. Бірақ бұл мүмкін бе? Сауалнамаларда кейде болатын қатені елемей, округтер бойынша ең көп тараған ата-тегін көрсететін келесі картаны қарастырайық:

Дереккөз: Википедия.

Африкандық-американдық ата-тегі басым округтердің көпшілігі оңтүстікте, Мэрилендте де бар, бірақ аз дәрежеде екені расталды. Картаға штат деңгейінде қарасақ, Мэриленд тұрғындарының көпшілігі афроамерикалық тектес штаттардың ішінде көрінеді. Егер біз мұны қара халықтың Клинтонға деген жанашырлығының дәлелденген фактісіне қоссақ, олардың Хиллариге қарсыласынан 20-25 ұпай беретін артықшылығы өміршең екенін анықтай аламыз, бірақ бұл 40 ұпайлық артықшылықтардан алыс болар еді. -50 ұпай афроамерикалық текті округтер көбірек таралған оңтүстік штаттарда алынған.

Жаңа Англия оқиғасы.

Жаңа Англия штаттары: Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Коннектикут, Массачусетс және Род-Айленд.

Олар «прогрессивті» деген беделге ие болған штаттар, олардың 4-інде сайлау өткен және олар өзін социалистік кандидат Сандерске көбірек ұнататын сияқты:

Дереккөз: The New York Times.

Олардың барлығында Сандерс айтарлықтай басымдыққа ие болды, тек Массачусетс штатынан басқа, Клинтон бір жарым ұпайдан аз жеңіске жетті.

Осы сейсенбіде 26-сы Жаңа Англияның қалған екі штатында сайлау өтіп жатыр, екеуінде де Клинтон сауалнамада алда келе жатқан сияқты, бірақ өте аз айырмашылықпен. Род-Айлендте орташа көрсеткіш оған 2.5% артықшылық береді, бірақ ең соңғысы Сандерс үшін 4 ұпай артықшылығын болжайды. Коннектикутта Клинтонның артықшылығы біршама жоғары, орташа есеппен 5.6 ұпай, бірақ ең соңғысы Хиллари пайдасына екі ұпай айырмашылығы бар техникалық теңдік болады деп болжайды.

Жаңа Англия штаттары шынымен де «прогрессивті» ме? Мен құлдық туралы айтып келе жатқандықтан, мен сұраққа осы тұрғыдан қараймын.

1790 жылы, санақ бойынша, тек үш штат құлдықты жойды, үшеуі де Жаңа Англия, Вермонт, Мэн және Массачусетс пионерлері болды. Қалған үш штаттың деректері бір бағытты көрсетеді, олардағы құлдық өте төмен болды, Нью-Гэмпширде әрең дегенде 157 құл болды, Род-Айлендте 958 және Коннектикутта ең көп құл болды, 2.648. Жағдайды оңтүстіктегі көршілерімен салыстыратын болсақ, олар өте жақсы жұмыс істейді: Нью-Джерсиде құлдар саны 10.000 100.000-нан астам өсті, Нью-Йорктегі екі есе, оңтүстікте екі Каролинада 300.000 132 құлдан асты, Вирджинияда XNUMX XNUMX-ға жетті. (Құлдар статистикасы, XNUMX-бет).

Жаңа Англия картасы, Дереккөз: Википедия.

Библиография:

Халықтың өсу ғасыры, XIV. Құлдардың статикасы, б. 132-141.

АҚШ санағы. (1850).

АҚШ санағы. (1860).

Нағыз таза саясат: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE, Хуан. және ЗАРАГОЗА РУВИРА, Гонсало. (2002): Тарихи атлас. БАСЫЛЫМДАР SM, Пинто (Мадрид), pp. 102-103.

The New York Times. Праймериз нәтижелері: http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 және Нью-Йорк қаласының бастапқы нәтижелері: http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

Ескерту:

*Алғашқы төрт кесте библиографиясыз берілген, себебі олар мен 1850 және 1860 жылдардағы санақтардың негізінде есептеген деректер, өйткені оларда бос және құлдар мен жалпы мәліметтер пайда болды, бірақ абсолютті түрде пайызсыз.

**1860 жылғы Вирджиния деректерінде қате болуы мүмкін, өйткені санақ бұл бөлікте біршама нашарлап, сандардың бірі жақсы көрінбеді.