GAD3 ең жақсы тарихи сауалнама ретінде бірінші орынды қалпына келтіреді. Сигма екі, екінші

Испанияда өткен соңғы сайлаулар бір уақытта өткізілген сайлаулардың көптігі мен нәтижелердің сәйкессіздігіне байланысты сауалнаманы салыстыру үшін ең жақсысы емес. Сол себепті біз сол кезде жариялаған болатынбыз Еуропалық сайлау шақыруын ескере отырып, жіктеуді жаңартар едік, өйткені бұл салыстыруға болатын жалғыз және ол үшін көбірек компаниялар сауалнамалар жариялайды.

La қауымдастық салыстыру арқылы, әлдеқайда күрделі, Оны келесі аптада егжей-тегжейлі көрсетуге тырысамыз.

Жалпы классификацияға келетін болсақ, осы сайлаулардан кейін GAD3 Sigma Two-ны басып озды, бұл өз кезегінде жалпы сайлаудағы жақсы нәтижесінің арқасында бір ай бұрын одан асып түсті. Екеуі де рейтингтің жоғарғы жағында кезек-кезек шығып, бір нәрсені тағы бір дәлелдеді: маңыздысы - оқшауланған деректер емес, сауалнама жүргізушінің беріктігін дәлелдейтін тарих. Сол жағынан Екеуі де ең үздік екені анық. және бүкіл аумақта пайда болатын және өкілдік алатын әрбір тарап үшін орташа қатесі екі пайыздық тармақтан төмен болып қалатын жалғыз тұрақтылар. Айта кету керек, 26-М үшін, сайлау күні жарияланған сауалнамалар алдыңғыларға қарағанда жақсарған жоқ, Керісінше болмаса. Біз жасаған салыстыру біртекті болуы үшін бұл соңғы зерттеулерді есепке алмайды. Бір ғажабы, бұл GAD3-ке, ең алдымен, 20-да жабылған сауалнамасы 26-ға қарағанда әлдеқайда жақсырақ болды. Бұл жағдайда ТМД балансы орташа («өту», біз оны 2-ден 2,75 %-ға дейінгі ауытқуларға жатқызамыз)

Жалпы алғанда барлық тұрақты сауалнамалардың нәтижелері жақсы болды, дегенмен NC Report Celeste Tel-ге қарағанда біршама жақсартты және оны олардың арасында соңғы орынға түсіреді. Айта кету керек, алты кәдімгі сауалнама жүргізушілердің ешқайсысы тарихта сәтсіздікке ұшырамайды, бірақ екеуінің ғана маңызды жаһандық рейтингі бар (орташа ауытқудың екі нүктесінен аз).

Арасында жиі, бұл оқиғаға қатысты шамалар жасағандар аз. Нәтижелері қарапайым, 40дб, El País сауалнамасы, біршама нашар. Ол электр панелі Мақсат екі ауытқудан төмен түсуді қойды, бірақ біз оған қол жеткізген жоқпыз, сондықтан біз әдеттегі мақұлдаумен осы сәтке тоқталамыз және алдағы сайлауға тәжірибе жинақтауды жалғастырамыз. «Кездейсоқ» топта бізде «көрнекті-жасыл деңгей» (Қарапайым логика, социометриялық және Imop Insights), жеті бекітілген-сары деңгей және үш сәтсіз-қызыл деңгей ретінде жіктелген компаниялар бар.

Арасында спорттық, біз тек сауалнаманы білеміз гипейоп2015 және 2016 жылдардағы сайлауда үміт күттірген, бірақ бұл жолы ең нашар болып шықты. Дегенмен жаһандық деңгейде ол әлі де бекітілгенін сақтайды.

Para болашақ рейтингтер біз жаһандық орташа ауытқуды ғана емес, сонымен қатар сәйкестік бойынша қателерді дұрыс салмақтау, нақты топтар үшін орын алатын шамадан тыс ауытқуларға үлкен салмақ береді.