Сауалнамалар дұрыс болды: қарапайым Lógica (дауыстар) және IMOP (орындар) ең жақсы болды.

Жаңа партияның пайда болуымен байланысты үлкен қиындықтарға қарамастан, сауалнамалар өте дәл болды осы орайда. The дауыс беру пайызындағы қателер бес негізгі партияға жатқызылды салыстырмалы түрде аз. Есептеу одан да қиын болған орындарда әр партияға оннан аз орташа ауытқулар көп. 2016 жылдың маусымында өткен сайлауда біз бастан өткерген апатқа еш қатысы жоқ, онда барлық дерлік сайлаушылар бір (үлкен) партияға 2,25% дауыс берген.

Бұл жолы, Іс жүзінде барлық институттар бес үлкен ойынның соңғы тәртібін дұрыс алды, Дауыстарда да, орындарда да, олар үшінші орынның априори қаншалықты даулы болғанына қарамастан, әлдеқайда нақтылады. Ең үлкен сәйкессіздіктер логикалық тұрғыдан Vox калибрлеуінде және априориді өлшеу қиын болатын қосымша дауыс ағынын жинаған PSOE-де байқалады.

Науқанның соңғы аптасы және дебаттар атап өтілді Олар нәрселерді түсіндіруге көмектеспеді, бірақ оларды одан да қиындату үшін, және бұл соңғы сауалнамаларда атап өтілді, бұл кейбір қоспағанда, бір апта бұрын жарияланған сауалнамалардың жетістіктерін қоспағанда.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) сайлаушыларды орындар бойынша жіктеуде жетекшілік етеді, өте жақсы жуықтаумен 5 ойынға орын. Болжамның қатаңдығы өткен аптаның бұл компанияға өзінің бағалауын жақсартуға көмектеспегенінен анық көрінеді, керісінше. Шын мәнінде, бұл 28-і күні мәліметтерді жариялағандардың арасында ең нашар болды.

Екінші жағынан, дауыс беру пайызында біраз болды жай ғана керемет нәтиже, сияқты Қарапайым логика, оның сауалнамасы сайлауға екі жарым апта қалғанда жарияланған. Бір өкініштісі, оның басқа аспектідегі табыс дәрежесін тексеру үшін ол орындардың санын есептемегені өкінішті. 2% кем қате нәтижелері мол, және тек жоғарғы позиция сияқты паллиативтерсіз жіктелуі мүмкін «жаман«. Барлық басқа сауалнамалар «мақұлдайды». Науқанның соңындағы сауалнаманың орташа нәтижелерімен GAD3 сайлау күні жарияланған сауалнамада жақсара алды. IMOP бұрынғы сауалнамаларда тағы да жетекші орындарға ие болды, бірақ сайлау күні соңғы болып табылады, бұл олардың барлығының бір-біріне қаншалықты жақын (және дұрыс) болғанын көрсетеді.

Қалай болса да ТМД бағалауы, бар, осы сайлауларды сипаттайтын табыс сызығында бес ірі партия үшін 1%-дан сәл астам ауытқу. Сөзсіз, осы жағдайға лайықты «асхана» жасап, өлшемдер алдыңғы айларда қолданғаны оған көп көмектесті. Қалай болғанда да, оны мойындау әділетті.

Біз де қосамыз біздің панельдер жіктеуде, олар қатаң мағынада сауалнама болмаса да, ашықтықты жеңілдету үшін. Біз алған және нәтижелерді нақтылауға көмектескен мыңдаған сауалнамалардың арқасында ақылға қонымды нәтижелерге қанағаттандық. Бізде бар Ciudadanos деректерін калибрленген өте жақсы және Unidas Podemos, ал Халықтық партиялар жақсы. Ең кәрі қателік жылы орын алған Vox туралы біздің бағалауымыз, біз асып түстік (біз Андалусияда біршама қысқарғанымыз сияқты) және PSOE.

Біздің модель жұмыс істейді, бірақ сонымен бірге біз оның күші дәл осында екенін білеміз Біз сіздің әлсіз жақтарыңызды жақсарта аламыз, үздіксіз деректерді жинақтау және тұрақты жақсарту арқылы сайлаудан кейін сайлау. Бұрынғыдай сіздердің қолдауларыңызға сенетінімізге сенімдіміз. Сіздердің арқаларыңызда осы күнге жеттік.

Бір-екі күннен кейін біз осы сайлау деректерін сауалнамаға қатысушылардың жалпы жіктемесіне, соның ішінде сауалнамалардың орташа мәніне қолданылатын жаңа түзету коэффициенттерін қосамыз және оны осында жариялаймыз.

қорытынды: осы сайлаулардағы сауалнамалардың жалпы балансы Бұл өте позитивті болды, Ол үрдістерді анықтауда тиімді және жақсы орташа дәлдікке ие болды. 26 мамырдағы сайлау жаңа сынақ болады, ал 27-сінде, әдеттегідей, біз мұнда жарияланған сауалнамалар мен шындық арасындағы сәйкестік немесе сәйкессіздікті талдаймыз.