Подемос Корольдің ТК-ға араласуын жоққа шығарады

Подемос ұйымының хатшысы Лилит Верстринге, Король Фелипе VI Конституциялық соттың «заң шығарушы билікке» «араласуынан» туындаған «ауыр» институционалдық дағдарысқа қатысты өзін көрсету үшін «демократиялық заңдылыққа» ие емес екенін растады және ол сөз сөйлемейді деп үміттенеді. Оның пікірінше, ол 3 жылдың 2017 қазанында «процестерге» дейін жасағандай «бір бөлігі».

Europa Press-ке берген сұхбатында және ол өзінің әдеттегі Рождестволық жолдауында жоғары соттың оны жаңарту бойынша реформаның парламенттік процесіне тоқтата тұруы туралы Король туралы қандай да бір ескерту күтетіні туралы, Ол бұл қақтығыстың шешімі тек Үкімет пен Конгресске сәйкес келеді, ешбір жағдайда монархқа сәйкес келеді, өйткені олар халық егемендігінен туындайтын институттар болып табылады деп мәлімдеді.

Сондықтан ол «елдегі оңшыл қозғалыстарға қарсы екеніне ешкімнің күмәнданбағаны жөн болар еді» дегенмен, ол «республикашы» ретінде монархияға аз сеніммен қарайды және оның кез келген жаңашылдықты бастаудан бас тартады. олардың хабарламалары арқылы атқарушы және парламенттік салаға қатысты мәселеге араласу.

Ешбір жағдайда, деп қосты ол, Фелипе VI «процестерге» дейін айтқан сөзіндей сөз сөйлеуге болмайды, өйткені оның мекенжайлары бүкіл испандықтарды білдіруі керек.

«МОНАРХИЯҒА ҚОҒАМНЫҢ СЕНІМІН СОЗУ»

Ол құрметті король Хуан Карлос I елге оралуы мүмкін бе деп ойлайтынына келсек, ол Испанияның «маңыздырақ алаңдаушылықтары» бар деп есептеді және Мемлекет басшысын ұстайтын институтқа «құрметтенуден» ол бар екенін түсінеді. Фелипе VI әкесі сияқты мінез-құлық нәтижесінде азаматқа қатысты «сенім банкроттығы» болып табылады.

«Монархияда түбегейлі мәселе бар. Испан қоғамынан өз патшаларына сенім артуға бірнеше рет сұралды және корольдер бұл сенімге кепілдік берілмейтінін тым көп рет көрсетті. (...) Бұл үлкен мәселе, мейлі ол құрметті адам болсын, мейлі қазіргі Король болсын, олардың кім екеніне халық сене алмайды», - деп бастады ол.

«ҚҰРЫЛЫМДЫҚ МӘСЕЛЕНІ» ШЕШУ ҮШІН CGPJ ҚҰЛПЫН АШУ

Сенатта органды реформалау туралы дауыс беруге дейін ТК шығарған сақтық шарасын тоқтату туралы өзінің талдауына қатысты Верстринге елдің демократиялық тарихында алғаш рет «алаңдаушы» және «ерекше» екенін атап өтті. заңды билік Кортес-Генералда дауыс беруді болдырмау үшін ұлттық егемендік пайда болатын заң шығарушы органға араласады.

Төтенше жағдай, ол айтып өткендей, «қауіпті прецеденттерді» орнатуы мүмкін және ол ТК-ны жаңартудың «үлгілерінің жиынтығын» реформалау керек деген қорытындыға келуге тиіс, бірақ бәрінен бұрын Сот билігінің Бас Кеңесі (CGPJ) басқару органының судьялар палаталардың қазіргі саяси өкілдігін және олардың көпшілігін біржолата «ассимиляциялайды».

Оның үстіне, ол бұл эпизод CGPJ-ны жаңарту және PP блокадасын еңсеру үшін мажоритарлық жүйені алдын ала өзгертпеудің «сәтсіздігін» болжайтынын атап өтті, өйткені бұл реформа осы «ауыр жағдайды» болдырмауға болар еді. биліктердің бөлінуі мен Магна Картаның өзін «бұзу». Бұған дейін «мүмкіндігінше демократиялық және шұғыл саяси жауап беру» қажет.

Осылайша, Подемостың «үш» нөмірі PSOE ұсынған заң бұл ауытқуды түзету үшін «жақсы бастама» деп бағалады, бірақ ол «мәселе құрылымдық» екенін және тек кепілдік сотпен шектелген бастамамен шешілмейтінін атап өтті.

Сондықтан олар өздерінің серіктестеріне CGPJ-ті жаңартуға арналған реформамен «ілесіп жүруі» керектігін тапсырды, бұл үшін Подемос жаңа мүшелерді тағайындау үшін абсолютті көпшілік жолын қамтамасыз етуді ұсынып отыр. депутаттық топтардың жартысы.

ҚҰҚЫҚ «САЯСИ КҮН ТӘРТІБІН» СОТ БАЛАЛАРЫНАН ЖҮКТЕЙДІ.

Осы стратегияның аясында ол инвестициялық блоктың күштерін, біріншіден, көзқарастармен бөлісу идеясымен және оның қалыптасуы CGPJ блоктан шығарылуы керек деген консенсусты бағалайтын жерде шақырды.

Сондай-ақ 2030 күн тәртібі бойынша Мемлекеттік хатшының пікірінше, ТК бұйрығы ұзақ уақыт бойы саяси және сот құқығымен қолданылған «стратегияның» дәлелі болып табылады, ол үкіметті ұстамаған кезде «негізінен бұйрық беруге тырысады». Конгресте өзінің «саяси күн тәртібін» сот арқылы енгізу үшін көпшілік дауысқа ие.

«ТК-да көргеніміз ұят», Ол мандаты біткен екі магистратты (Президент Педро Гонсалес-Тревияно мен мүше Антонио Нарваес) қайта қарауды айыптады, олар дауыс беруге қатысып, қалыс қалмай, коалициялық үкімет сайлаған екі заңгерге жол беруге келіспеді. испандықтар дауыс берген прогрессивті көпшіліктің өкілдері.

Ол сондай-ақ оны «өте сюрреальдық» деп атады, бұл негізінен алаңдатарлық жағдайды білдіреді: «халықтың еркін шектеу әрекеті» және Атқарушы биліктен келетін «заңдарды шектеу».