មគ្គុទ្ទេសក៍ដើម្បីវាយតម្លៃ Metroscopia, GAD3, CIS ឬសេវា Demoscopia ។

ចូរយើងវិភាគភាពលំអៀង ទ្វេភាគីទល់នឹងពហុបក្ស នៃការស្ទង់មតិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងៗគ្នា។ សម្រាប់រឿងនេះ យើងយកព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុតដែលចេញផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុននីមួយៗនៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ និង យើងប្រៀបធៀបភាគរយដែលពួកគេផ្តល់ទៅឱ្យគណបក្សធំៗនីមួយៗក្នុងចំណោមគណបក្សធំៗទាំងប្រាំ ជាមួយនឹងលទ្ធផលពិតប្រាកដនៃការបោះឆ្នោតសកលចុងក្រោយ គឺឆ្នាំ 2011*។ យើងទទួលបានសន្ទស្សន៍ដូចខាងក្រោមៈ

ការផ្តោតអារម្មណ៍បំផុតគឺឡូជីខលជាមធ្យមការស្ទង់មតិដ៏ល្អ។ ចំណែក​ឯ​អ្នក​បោះឆ្នោត​ម្នាក់ៗ​វិញ ស្ទើរតែទាំងអស់បង្ហាញពីភាពលំអៀងច្បាស់លាស់៖ ខ្លះឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធពីរបក្ស និងខ្លះទៀតឆ្ពោះទៅ “ប្រព័ន្ធបួនភាគី”។ ភាពខុសគ្នាមិនតូចទេ ហើយនោះមានន័យថា ផ្ទះបាយរបស់ពួកគេគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះមិនបង្ហាញតែនៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលបានចេញផ្សាយចុងក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែមានរួចហើយនៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលបានចេញផ្សាយពីមុនដោយផ្ទះនីមួយៗ។

នៅពេលដែលការស្ទង់មតិថ្មីត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ យើងនឹងមានការណែនាំដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្នុងក្រាហ្វនេះ៖ ប្រសិនបើការស្ទង់មតិគឺ GAD3, NC Report ឬ Invymarkវាអាចជា ការវាយតម្លៃលើសការគាំទ្ររបស់ PP និង/ឬ PSOE និងការវាយតម្លៃទាបនៃ Ciudadanos និង/ឬ Podemos ។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើយើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយ។ Metroscopy, Simple Logic ឬ SigmaDosវានឹងកើតឡើង បើមិនដូច្នេះទេ.

អ្នកស្ទង់មតិដែលផ្តោតខ្លាំងជាងគេគឺសេវា Demoscopy៖ យើង​អាច​រំពឹង​ថា​ទិន្នន័យ​របស់​ពួក​គេ​នឹង​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​មធ្យម​ភាគ​របស់​អ្នក​ដទៃ​ទៀត​យ៉ាង​ល្អ។ CIS ក៏ផ្តល់នូវលទ្ធផលសមហេតុផលផងដែរ ទោះបីជាវាផ្តល់នូវភាពលំអៀងដែលមិនបង្ហាញនៅក្នុងក្រាហ្វនេះក៏ដោយ៖ វាផ្តល់អាទិភាពដល់ PP ជាង PSOE ។

តើភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា? ពួកគេមិនចាំបាច់មានន័យថាការស្ទង់មតិខ្លះប្រសើរជាងអ្នកផ្សេងទៀតនោះទេ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាមិនត្រូវកើតឡើងដោយសារឧបាយកល ឬការអនុវត្តមិនល្អនោះទេ។ ពួកគេអាចនឹងដល់ពេលកំណត់ ភាពខុសគ្នានៃមុខម្ហូបស្របច្បាប់ឥតខ្ចោះ. ឬ​មិន​មែន។ ចូរ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទាញ​ការ​សន្និដ្ឋាន​រៀង​ខ្លួន។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ 20-D បន្ទាប់គឺជាហានិភ័យបន្ថែមដែលយើងនឹងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានតែនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ៖ ដែលអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់កំពុងអនុវត្តមុខម្ហូបដែលខុសពីការពិតក្នុងសមាមាត្រធំជាង ឬតិចជាង និងទាំងអស់។ ក្នុងទិសដៅដូចគ្នា។

ក្នុង​នោះ គ លទ្ធផលបោះឆ្នោតពិតប្រាកដ នៅតែអាចយកពួកយើងបាន។ ឬ មួយ ភាពជាដៃគូខ្លាំង, ឬអ្វីមួយស្រដៀងនឹង ក ចងរវាងបួន។ យើង​មិន​អាច​បដិសេធ​ថា​វា​អាច​កើត​ឡើង​បាន​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតកាតាឡាន Metroscopia ដែលការព្យាករណ៍មានភាពលំអៀងជាងអ្នកផ្សេងទៀត គឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងឱកាសផ្សេងទៀត វាបានបរាជ័យយ៉ាងវេទនា។ កម្រិតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់គឺធំធេងណាស់។

ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់រាល់ពេលដែលយើងឃើញការស្ទង់មតិថ្មី យើងអាចចូលទៅកាន់ក្រាហ្វនេះ ដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹងជាមួយនឹងភាពលំអៀងរបស់វា។

GAD០១

ឯករាជ

មេត្រូស្កូប

----

@josesalver

-* Index=100-(ផលបូកនៃបំរែបំរួលដាច់ខាតរវាងលទ្ធផលដែលបានព្យាករណ៍ដោយការស្ទង់មតិនីមួយៗសម្រាប់គណបក្សជាតិធំៗទាំងប្រាំ និងលទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងឆ្នាំ 2011)