តុលាការជាតិប្រគល់លក្ខខណ្ឌនៃភាគីដែលរងរបួសទៅឱ្យ Pablo Iglesias ក្នុងសំណុំរឿង Dina

ផ្នែកទីបីនៃអេ អង្គជំនុំជម្រះព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការជាតិ បានត្រលប់ទៅអនុប្រធានទីពីរនៃរដ្ឋាភិបាលនិងជាមេដឹកនាំនៃ Podemos, Pablo Iglesias, the ស្ថានភាពនៃភាគីដែលរងរបួសនៅក្នុងបំណែក 'ឌីណា' នៃករណី 'Tandem'ដែលក្នុងនោះការលួចទូរស័ព្ទដៃរបស់អតីតទីប្រឹក្សារបស់គាត់ Dina Bousselham ត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។

តុលាការ​លើក​ហេតុផល​ដូច្នេះ ធាតុដែលភ្ជាប់ Iglesias ជាមួយវត្ថុនៃដំណើរការ និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បង្ហាញខ្លួនជាជនរងគ្រោះនៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ហើយពិពណ៌នាថាជា "គ្រាន់តែជាសម្មតិកម្ម" អំណះអំណាងរបស់ចៅក្រមស៊ើបអង្កេត Manuel García-Castellón ដែលនាំឱ្យ Iglesias ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសំណុំរឿង។

នៅក្នុងលំដាប់នេះ ចៅក្រមនៃផ្នែកទីបី Felix Alfonso Guevara Marcos, Carlos Fraile Coloma និង María Teresa García Quesada រំលឹកប្រធានតុលាការកណ្តាលនៃការណែនាំលេខ 6 ថាគោលបំណងនៃការស៊ើបអង្កេតនៃបំណែកនេះគឺដើម្បីស៊ើបអង្កេតអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ តាមរយៈការស៊ើបអង្កេតទាំងនោះ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើទីផ្សារ ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឋានៈរបស់លោក José Manuel Villarejo ជាស្នងការប៉ូលីស សេវាកម្មខុសច្បាប់។

"គ្រាន់តែជាការភូតកុហក" ដោយចៅក្រមរបស់គ្រូ

អង្គជំនុំជម្រះក៏ចង្អុលបង្ហាញតាមលំដាប់របស់វាដែរ។ មិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រនិក្ខេបបទរបស់ចៅក្រមស៊ើបសួរទេ។ ថា​មាន​ប្រភព​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ការ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​មាតិកា​នៃ​ទូរស័ព្ទ​ដៃ​របស់​ឌីណា​បន្ថែម​ពី​លើ Villarejo ។ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាដំណោះស្រាយរបស់ចៅក្រមបានសំដៅទៅលើអត្ថិភាពនៃច្បាប់ចម្លងផ្សេងទៀតនៃឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ចៅក្រមពិចារណាថានៅថ្ងៃដែលបញ្ជាដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយ Iglesias និងមេធាវីការពារក្តីរបស់ Bousselham ត្រូវបានចេញហើយដែលមានន័យថាពួកគេបានបាត់បង់ស្ថានភាពនៃភាគីដែលរងរបួស - នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2020 - មិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រថាព្រឹត្តិការណ៍បានកើតឡើងនោះទេ។ ស្របតាមសម្មតិកម្មជំនួសដែលស្នើដោយចៅក្រមស៊ើបអង្កេត។

"យើងប្រឈមមុខនឹងការសន្មត់តែប៉ុណ្ណោះ ពួកគេចង្អុលបង្ហាញថា "ដែលមិនបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការតភ្ជាប់ខាងលើនៃដើមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Iglesias ជាមួយវត្ថុនៃដំណើរការដោយគុណធម៌ដែលគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាភាគីដែលជាភាគីដែលរងរបួសនិងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់គាត់" ។

ហើយតុលាការក៏ចង្អុលបង្ហាញថាការពិតដែលថាបំណែក 'Dina' នៅតែបើកចំហគឺដោយសារតែវត្តមាននៃការចង្អុលបង្ហាញដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការបញ្ជាក់របស់អង្គការដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតនៃការទទួលបានឬការបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យដោយខុសច្បាប់របស់ Bousselham ដែលត្រូវគ្នាជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ចុងក្រោយ។ ការខូចខាតដល់ Iglesias ។

នៅលើសម្មតិកម្មរបស់ចៅក្រម ថាប្រភពដើមពិតប្រាកដនៃព័ត៌មានដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយដែលនឹងប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារនៃទូរស័ព្ទដៃរបស់ Bousselham អាចមានប្រភពដើមមួយផ្សេងទៀត ហើយទាក់ទងនឹងធម្មជាតិ និងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៃការខូចខាតចំពោះកាតដែល Iglesias បានផ្តល់ទៅឱ្យ Bousselham ជាច្រើនខែបន្ទាប់ពីទទួលបានវា។ ក្នុង​អំណាច​របស់​ខ្លួន អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា វាមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់តុលាការជាតិទេ។ ចាប់តាំងពីសកម្មភាពត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រព្រឹត្តនៅខាងក្រៅអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងដោយមនុស្សនៅខាងក្រៅ។ ដូច្នេះ សម្មតិកម្មរបស់គ្រូគួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នតុលាការមួយផ្សេងទៀត។