អំពីការផ្ទេរសន្លឹកឆ្នោតដែលមិនអាចទៅរួច

តោះស្រមៃមើលការស្ទង់មតិនេះ​បើ​តាម​ការ​ចុះ​ផ្សាយ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១៥ ខែ​មេសា ដោយ​អ្នក​ស្ទង់​មតិ។ ហើយឧបមាថានៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ក្រុមហ៊ុនដដែលបានចេញផ្សាយការស្ទង់មតិដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលថ្មីមួយជាមួយនឹងទិន្នន័យទាំងនេះ៖

តើអ្នកនឹងសន្និដ្ឋានបែបណា? គិតអំពីវាមួយភ្លែតមុនពេលបន្ត។

រឿងធម្មតាបំផុតគឺត្រូវគិតបែបនោះ។:

1. ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃនេះ មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យមួយ៖ បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ។
2. ការស្ទង់មតិនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ (ឬត្រូវបានរៀបចំ) ព្រោះវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្ទេរសំឡេងពី PP ទៅ Podemos ដែលមិនមែនជាការពិត ព្រោះវាជាគណបក្សប្រឆាំង។ វា​មិន​អាច​ថា​មនុស្ស​ពីរ​លាន​នាក់​ទៅ​ពី​ចំណុច​ខ្លាំង​មួយ​ទៅ​ម្ខាង​ទៀត​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ដប់ប្រាំ​ថ្ងៃ​ទេ ខណៈ​ដែល​អ្វីៗ​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ដដែល។ គេយកយើងធ្វើជាមនុស្សល្ងង់ ដោយចង់ឱ្យយើងទទួលយករឿងនេះ។

មុននឹងឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន ចាំបាច់ត្រូវយល់ថា ការផ្ទេរសំឡេងឆ្នោតមិនសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែស្មុគស្មាញ។ បន្ទាប់ vយើង​នឹង​បង្ហាញ​គំរូ​សាមញ្ញ​មួយ​នៃ​ការ​ផ្ទេរ​សន្លឹក​ឆ្នោត​រវាង​គណបក្ស។ យើង​នឹង​លុប​បំបាត់​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ដូចជា​អ្នក​បោះឆ្នោត​ថ្មី អ្នក​បោះឆ្នោត​ដែល​បាន​ស្លាប់ សន្លឹក​ឆ្នោត​ទទេ សន្លឹក​ឆ្នោត​មោឃៈ និង​សន្លឹក​ឆ្នោត​សម្រាប់​គណបក្ស​តូចៗ។ យើងនឹងមិនប៉ះពាល់អ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងយកកត្តាទាំងអស់នេះមកពិចារណា នោះសូម្បីតែលទ្ធផលដ៏ចម្លែកជាងនេះក៏អាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត។ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។ យើង​នឹង​នៅ​ជាមួយ​នឹង​គ្រោងការណ៍​សាមញ្ញ​មួយ​ដែល​មាន​តែ​ការ​ផ្ទេរ​រវាង​ភាគី​ធំៗ​ចំនួន​ប្រាំ និង​ការ​មិន​ទទួល​យក។ 

តោះព្យាយាមរកជម្រើសជំនួស។ តើទិន្នន័យពីការស្ទង់មតិទាំងពីរអាចស្របគ្នាបានដោយរបៀបណា? ចូរសន្មតតារាងនៃការផ្ទេរការបោះឆ្នោតដែលសមហេតុផលច្រើន ឬតិច។ ឧទាហរណ៍នេះ៖

ជាមួយនឹង Excel សាមញ្ញ អ្នកអាចបង្កើតគំរូនេះ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ករណីនៅក្នុងតារាងខាងលើគ្រាន់តែជាការសន្មត់ជាក់លាក់មួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យទិន្នន័យពីថ្ងៃទី 15 ខែមេសា ដល់ថ្ងៃទី 1 ឧសភា ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​អាន​អាច​សាកល្បង​អ្វី​ដែល​គាត់​ចង់​បាន​ដោយ​ខ្លួន​គាត់ ហើយ​គាត់​នឹង​ឃើញ​ថា​ផល​ប៉ះពាល់​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។

តើ​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​បើ​តាម​គំរូ​នេះ​នៅ​ចន្លោះ​ថ្ងៃ​ទី ១៥ ខែ​មេសា ដល់​ថ្ងៃ​ទី ១ ខែ​ឧសភា?

ព្រឹត្តិការណ៍​កេះ​មួយ​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ។ឧទាហរណ៍៖ គណបក្សនៅចុងម្ខាងនៃតុ (សូមហៅវាថា ភីភី) បានខកចិត្តភ្លាមៗ ដោយសារតែការរារាំងនៃរឿងអាស្រូវ ដែលជាផ្នែកមួយនៃអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួន ដែលសម្រេចចិត្តបដិសេធ (ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ វារក្សាច្រើនជាងបីភាគបួន នៃពួកគេ) ។

គណបក្សកណ្តាល (ហៅពួកគេថា Cs និង PSOE) សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ បានបញ្ចប់ការនឿយហត់របស់អ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនជាមួយនឹងកតិកាសញ្ញាដែលបរាជ័យរបស់ពួកគេ ដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនតូចរបស់ពួកគេបែរទៅរកការមិនអនុប្បវាទ ហើយមួយចំនួនទៀតដែលជាពួកឆ្វេងនិយមបំផុត ងាកទៅរកការមិនអនុប្បវាទ។ ទៅភាគីខាងឆ្វេងបំផុត។ មានការផ្ទេរបន្តិចបន្តួចរវាងពួកគេផងដែរ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត គណបក្សឆ្វេងនិយមទាំងពីរមិនប៉ះពាល់ទេ ហើយរក្សាអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់របស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតកាន់តែខិតជិតមក មួយផ្នែកតូចនៃគណបក្សតូចបំផុត (UP) ទៅធំជាងគេ (Vamos) តាមរយៈយន្តការបោះឆ្នោតដ៏មានប្រយោជន៍។

ទីបំផុត អ្នកមិនអនុប្បវាទមួយចំនួន ដែលរងរឿងអាស្រូវពុករលួយ ទីបំផុតសម្រេចចិត្តទៅបោះឆ្នោត ជាពិសេសសម្រាប់គណបក្សសកម្មប្រយុទ្ធបំផុតនៅខាងឆ្វេង។

រឿងសំខាន់គឺត្រូវយល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយ: យល់ថាចលនាចុងក្រោយគឺតែងតែជាឥទ្ធិពលរួមគ្នានៃការផ្ទេរតូចៗច្រើន។  ក្នុងករណីរបស់យើង លទ្ធផលគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយនៅក្នុងទេសភាព ធ្វើឱ្យហ្គេមទីបីក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃ សម្រេចបាននូវការខកចិត្តពីរដង និងក្លាយជាលើកទីមួយ។ បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងគូសបញ្ជាក់ជាអ្វីដែលអស្ចារ្យ និងមិនគួរឱ្យជឿ។

ហេតុអ្វីបានជាវាហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់យើង? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនឃើញការផ្ទេរទាំងនេះយ៉ាងច្បាស់? សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងមិនឃើញកងកម្លាំងធ្វើសកម្មភាពនៅលើយន្តហោះឬរថយន្តនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាឥទ្ធិពលចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។

វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមិនមែនជារូបវិទ្យាសាមញ្ញទេ ជាការពិត ប៉ុន្តែតាមរបៀបខ្លះវាស្រដៀងគ្នា ហើយគោលការណ៍របស់ពួកគេគឺដូចគ្នា៖ មូលហេតុ និងឥទ្ធិពល។

នៅពេលអ្នកបោះឆ្នោតផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យរបស់ខ្លួន កត្តាដែលពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកអានទេ ដូច​គ្នា​នឹង​អ្នក​ដែល​ឡើង​យន្តហោះ​មិន​យល់​ឃើញ​ពី​កម្លាំង​ផ្សេងៗ​ដែល​ធ្វើ​មក​លើ​គាត់ ហើយ​ក៏​ប្រហែល​ជា​គាត់​មិន​ខ្វល់​ដែរ។ រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់ចង់បានគឺដើម្បីឱ្យវាហោះហើរ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​អាន​ឃើញ​គឺ​មាន​ការ​ផ្ទេរ​សន្លឹក​ឆ្នោត​ពី​ចុង​ម្ខាង​នៃ​វិសាលគម​នយោបាយ​ទៅ​ម្ខាង​ទៀត ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនឃើញវាទេ។ កម្លាំងកម្រិតមធ្យមដែលជាប់គ្នាជាច្រើន (ឬសូម្បីតែប្រឆាំង) រួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតជាលទ្ធផលចុងក្រោយតែមួយ។ តាមរបៀបដូចគ្នាដែលនៅក្នុងរូបវិទ្យា នៅពេលដែលកម្លាំងផ្សេងៗគ្នាធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នាលើរាងកាយមួយ ឥទ្ធិពលអាចជាចលនា rectilinear តែមួយ ដែលមើលទៅសាមញ្ញ និងជាលទ្ធផលនៃកម្លាំងតែមួយ។

ថ្វីត្បិតតែរឿងទាំងអស់នេះ ហាក់បីដូចជាអាថ៌កំបាំង  មិនមានអាថ៌កំបាំងទេ។. ក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើងមិនមានការផ្ទេរសំឡេងរវាង PP និង Podemos ទេ ប៉ុន្តែជាការផ្ទេរកម្រិតមធ្យម និងដោយអវត្តមាន។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ លេខ​ជាក់លាក់​គឺ​ជា​ការ​ប្រឌិត​មួយ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​តួលេខ​បន្ថែម​ឡើង។ ប៉ុន្តែ​គោលការណ៍​ដែល​គេ​ផ្អែក​លើ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ពិត​ប្រាកដ។ ចលនាភ្លាមៗនៃអ្នកបោះឆ្នោតគឺនៅពីក្រោយការបញ្ច្រាសជាច្រើន ហើយពួកគេស្ទើរតែមិនអាចពន្យល់បានល្អនោះទេ ពីព្រោះតារាងនៃការផ្លាស់ប្តូរសន្លឹកឆ្នោតស្ទើរតែមិនមាន។

ភ្នែក, ដោយសារតែ នោះជាអ្វីដែលអាចកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរខែខាងមុខ។ប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 26-J ។ ចលនាតូចៗក្នុងពេលដំណាលគ្នាអាចបណ្តាលឱ្យមានការរញ្ជួយដីពិតប្រាកដ។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន Iván Redondo បាននិយាយអំពី ឥទ្ធិពលមេអំបៅដែលអាចមានប្រភពដើមនៃសហជីពរវាង Podemos និង IU ។ វា​ជា​ការពិត។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចកើតឡើងនោះទេ។ ចលនាផ្សេងទៀតជាច្រើនអាចកើតឡើង៖ គ្មានអ្វីនឹងទៅជាដូចដែលវាហាក់ដូចជានោះទេ។ ហើយការបញ្ច្រាសដ៏អស្ចារ្យអាចមកពីកន្លែងដែលគេរំពឹងទុកតិចបំផុត។ សូមប្រយ័ត្នជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ព្រោះវាស្ទើរតែប្រាកដជាខុស៖ ការពិតមូលដ្ឋានគឺតែងតែស្មុគស្មាញជាង។

@josesalver