2 × 1: អ្វីដែលខាងឆ្វេងនឹងមិនទទួលស្គាល់អំពីប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា

មួយក្នុងចំណោម សំណើផ្កាយ នៃឯកសារនោះ។ Podemos  បង្ហាញដល់ PSOE នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកុម្ភៈ គឺ ក ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា នៅ​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ។ វាជាគំនិតល្អមែនទេ?

ក្នុងចំណោមការគិតមមៃទូទៅបំផុតនៅខាងឆ្វេងគឺការបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាដោយមិនសង្ស័យ។ នៅ 700 នៅ 800 នៅមួយពាន់អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ... ការសន្យាបោះឆ្នោតធ្វើតាមគ្នាទៅវិញទៅមកច្រើនណាស់ដែលជួនកាលវាហាក់ដូចជាការចាប់ឆ្នោត។ តើអ្នកណាផ្តល់ឱ្យច្រើនជាង?

អ្វី​ដែល​អ្នក​ឆ្វេង​មិន​អាច​ប្រាប់​យើង​បាន​នោះ​គឺ​ថា រាល់​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច​ត្រូវ​តែ​មាន​និង​ឥណទាន។ មុខស្អាតហើយមិនស្អាតដូចលទ្ធផល។ ពួកគេនឹងភ្លេចអំពីទីពីរ។ ជានិច្ច។

ដើម្បីយល់ពីបញ្ហា ត្រូវតែដឹង ប្រាក់ខែគឺជាតម្លៃ. វា​ជា​តម្លៃ​ដែល​និយោជក​បង់​សម្រាប់​ការ​ប្រើប្រាស់​កម្លាំង​ពលកម្ម​របស់​មនុស្ស។ នៅក្នុងទីផ្សារ, តម្លៃ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "ការឆ្លងកាត់នៃការផ្គត់ផ្គង់និងតម្រូវការ" ។. ប្រសិនបើមានមនុស្សជាច្រើនដែលផ្តល់ផលិតផលរបស់អ្នក (ក្នុងករណីនេះការងារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក) ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលទាមទារវាតម្លៃនឹងធ្លាក់ចុះព្រោះវាមានច្រើនសម្រាប់ជ្រើសរើសខណៈពេលដែលប្រសិនបើផ្ទុយមកវិញតម្លៃនឹងឡើង។ អស់ហើយ។ អ្នក​សេដ្ឋកិច្ច​ទីផ្សារ​និយាយ​ថា​យន្តការ​នេះ​ដំណើរការ​ហើយ​រឿង​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​គឺ​ទុក​វា​ឱ្យ​នៅ​តែ​ឯង​មិន​ជ្រៀតជ្រែក។ តម្លៃកើនឡើង ឬធ្លាក់ចុះរហូតដល់ឈានដល់លំនឹងមួយ ដែលផលិតផលទាំងអស់ដែលផ្តល់ជូនចុងក្រោយត្រូវបានទិញក្នុងតម្លៃលំនឹង។ ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី មិនគួរមានអ្នកអត់ការងារធ្វើទេ។ មិនអាចមាននៅក្នុងទីផ្សារដ៏ល្អនោះទេ។

ហេតុអ្វីក៏មានភាពអត់ការងារធ្វើនៅក្នុងពិភពពិត?

ចូរនិយាយ កម្រិតតិចតួចនៃភាពអត់ការងារធ្វើនៃធនធានគឺជៀសមិនរួច. អ្នកសេដ្ឋកិច្ចស្តាំនិយមនឹងទទួលស្គាល់ថាមានចំនួនតិចតួចនៃភាពអត់ការងារធ្វើដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយការបញ្ចូលកម្មករថ្មីដែលត្រូវការរយៈពេលខ្លីដើម្បីបញ្ចូល ដោយការសម្របខ្លួនជាចាំបាច់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា ដោយការបង្វិលរវាងសកម្មភាពមួយចំនួន និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដោយការជំនួស ជំនាន់ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរគ្រួសារ ដែលទាមទារការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋាន និងការងារ... ប៉ុន្តែកត្តាទាំងអស់នេះអាចបង្កើតបាន។ ភាពអត់ការងារធ្វើ 2% ឬ 3% ។ មិនច្រើនទេ។

ប៉ុន្តែ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​មាន​ភាព​អត់​ការងារ​ធ្វើ​ច្រើន​ជាង​នោះ?

បើ​យើង​សួរ​បែប​នេះ អ្នក​សេដ្ឋកិច្ច​ស្តាំ​និយម​មក​បណ្តេញ​ចេញ។ គេ​ថា​បើ​អត់​ការងារ​ធ្វើ​ច្រើន​អាច​នឹង​កើត ដោយសារតែយើងទទូចលើការមិនអើពើទីផ្សារ។ ទីផ្សារដែលដំណើរការដោយខ្លួនឯងនឹងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត យើង​នឹង​មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​គាត់​ទេ។ យើងបំភាន់ខ្លួនយើងដោយដាក់អ្វីដែលសមរម្យ និងអ្វីដែលមិនសមរម្យ បង្កើតម៉ោងអតិបរមាដែលត្រូវតែបំពេញ ប្រាក់ឈ្នួលដែលត្រូវបង់ ដែនកំណត់នៃការនេះ និងនោះ...

ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហាកើតឡើង។ បញ្ហាត្រូវបានគេហៅថា ភាពរឹង ហើយវាត្រូវបានបង់ដោយអត្រាគ្មានការងារធ្វើខ្ពស់។ ហើយអ្នកដែលនៅខាងក្រោមចំណាយសម្រាប់វា។

យាយត្រូវការជំនួយជាច្រើនម៉ោង ព្រោះគាត់រស់នៅម្នាក់ឯង ហើយមានរឿងដែលគាត់មិនអាចធ្វើដោយខ្លួនឯងបានទៀតទេ។ នាងមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលអាចទទួលយកបាន 1.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ហើយនាងអាចជួលនរណាម្នាក់ឱ្យជួយនាងពីរបីម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃជាថ្នូរនឹង 400 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ (បូក 50 សម្រាប់ការរួមចំណែក) ។ លោកយាយធ្វើគណិតវិទ្យា ហើយឃើញថាបន្ទាប់ពីការទូទាត់ទាំងនោះ គាត់នឹងមានប្រាក់ចំនួន 550 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែសម្រាប់ការចំណាយរបស់គាត់។ អ្នកអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបាន។ ដូច្នេះអ្នកសម្រេចចិត្តជួលនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​គាត់​រត់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋ ដោយសារវាមានតម្លៃ សម្រេចចិត្តថាម៉ោងធ្វើការទាំងនោះមិនមានតម្លៃតិចជាង 550 អឺរ៉ូ (បូកនឹងការរួមចំណែក 75)។ បន្ទាប់មកជីដូននឹងត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើគណិតវិទ្យាម្តងទៀតដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាបន្ទាប់ពីបើកប្រាក់ខែនោះ 375 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែនឹងនៅទំនេរ។ ខ្ញុំមិនអាចរស់នៅជាមួយវាបានទេ។

ដូច្នេះស្ត្រីចំណាស់មានពីរ ជម្រើស:

1. បោះបង់ការជួលនរណាម្នាក់ និងទទួលបានដោយល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើវាកើតឡើង យើងនឹងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើច្រើនជាងការចាំបាច់ ដែលជាអ្នកអត់ការងារធ្វើដែលមិនមានប្រសិនបើ Papa Estado មិនទទូចឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងសម្រាប់យើង។
2. បំពានច្បាប់ប្រថុយប្រថាន ហើយបង់លុយឱ្យអ្នកណាម្នាក់ ៤០០ អឺរ៉ូក្នុងមួយខែនៅក្រោមក្រណាត់។ ដូច្នេះជីដូនសន្សំលើសពីនេះទៀត 400 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ ប្រសិនបើវាធ្វើ យើងនឹងមានការងារលិចទឹកមួយទៀត។ និងជីដូនអ្នកមាន។ និង​ជា​កម្មករ​ដែល​គ្មាន​ការ​ធានា។ និងជារដ្ឋដែលនឹងមិនប្រមូលវិភាគទាន ឬពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅប្រទេសន័រវេស ដំណោះស្រាយដំបូងនឹងឈ្នះដោយការភ្លាត់ស្នៀត។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ជម្រើសទី XNUMX មានឱកាសជោគជ័យ។ នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ សម្រាប់សង្គមទាំងមូល។ យើងនឹងមានភាពអត់ការងារធ្វើ ឬសេដ្ឋកិច្ចលិចទឹកកាន់តែច្រើន ឬទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ. ការ​ធ្វើ​ពុត​ជា​លើក​តម្កើង​កម្មករ អ្វី​ដែល​វិធានការ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​សម្រេច​បាន គឺ​ការ​បញ្ជូន​កម្មករ​ទៅ​អត់​ការងារ​ធ្វើ ឬ​ខ្វះ​ការ​គាំពារ​សង្គម។ អ្នកដែលគិតថាការពារគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដោយសារតែកម្មករដែលរកបាន 2.500 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយទាំងអស់នេះទេ។ វាប៉ះពាល់ដល់អ្នកខាងក្រោម។

នៅតាមផ្លូវដែលវាកើតឡើង ឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត។ យោងតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រទីផ្សារ៖ តាមរយៈការកំណត់ ឬដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា មានការប្រើប្រាស់តិច (តម្រូវការ) ក្នុងសង្គមទាំងមូល។ ជីដូននឹងសន្សំមួយផ្នែកនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់គាត់ហើយផ្នែកនេះនឹងមិនត្រលប់ទៅវដ្តសេដ្ឋកិច្ចវិញទេរហូតដល់ពេលក្រោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះលុយនោះនឹងនៅទំនេរ។ ជា ផ្នែកដែលមានសមត្ថភាពតិចនៃសង្គមនៅតែគ្មានការងារធ្វើដែលប្រាក់ឈ្នួលលំនឹងគឺទាបជាងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាដែលបានបង្កើតឡើងពីខាងលើ។

បន្ទាប់​ពី​ការ​កំណត់​ប្រាក់​ឈ្នួល​អប្បបរមា​នោះ គ. សង្គមទាំងមូលគឺក្រីក្រ. វាធ្លាក់ដល់អត្រាខ្ពស់ជាងនៃភាពអត់ការងារធ្វើ សេដ្ឋកិច្ចលិចទឹក និងការកេងប្រវ័ញ្ចកម្លាំងពលកម្ម។ គណនីសាធារណៈរងទុក្ខ៖ នឹងមានប្រាក់ចំណូលតិច ហើយពួកគេនឹងមិនអាចបំពេញតម្រូវការសម្រាប់ការឧបត្ថម្ភធនដែលកំពុងកើនឡើងនោះទេ។ ថ្មីនិង រង្វង់កាចសាហាវដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ នឹងកាន់កាប់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។

បន្ទាប់មករដ្ឋមន្ត្រីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Podemos នឹងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែគាត់នឹងប្រាប់យើងថា Troika គឺត្រូវស្តីបន្ទោស។ ប្រហែល។

@josesalver