Hawking ពន្យល់ពី 26-J (ដោយមានជំនួយពី Kiko Llaneras)

យើងបានសង្គ្រោះអត្ថបទនេះដែលបានសរសេរនៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2016 (មួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតទូទៅនៃ 26-J) ទុកជាការគោរពចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានស្លាប់នៅថ្ងៃនេះ។ សម្រាក​ដោយ​សេចក្ដី​សុខ​ហើយ​សូម​អរគុណ​សម្រាប់​ជីវិត​ដែល​អញ្ជើញ​យើង​ឱ្យ​ហោះ​ហើរ​និង​មិន​ទទួល​យក​ជំនឿ​ឬ​សុវត្ថិភាព​ណា​មួយ​ដើម្បី​សេចក្ដី​ល្អ​:

16-05-2016. 00:20 horas:

វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្ររឹង គឺជារឿងពីរផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការគូរប្រភាគ។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នករូបវិទ្យាខ្លះនិយាយថាសកលលោករាប់លានដែលស្របនឹងយើងកំពុងកើតគ្រប់ពេល។ អេឡិចត្រុងនីមួយៗ (ឧទាហរណ៍) ដែលយើងបង្កើត មានជម្រើសខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់គន្លងរបស់វា។ ផ្លូវរបស់គាត់មិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនទេ។ មើលឃើញពីខាងក្រៅ, អេឡិចត្រុងនីមួយៗរស់នៅក្នុងសមុទ្រនៃលទ្ធភាព ខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ហើយអ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនបកស្រាយទាំងអស់។ លទ្ធភាពទាំងនេះគឺជាការពិតនៅក្នុងសកលលោកប៉ារ៉ាឡែលពិត ដែលកំពុងកើតជាបន្តបន្ទាប់។ ជាការពិតណាស់ ចក្រវាឡនីមួយៗ ពេលដែលកើតមក បំបែកខ្លួនវាកាន់តែច្រើនឡើងៗពីអ្វីៗផ្សេងទៀត នៅក្នុងឥទ្ធិពលមេអំបៅដ៏ធំសម្បើម៖ ការផ្ទុះជាបន្តបន្ទាប់នៃលទ្ធភាព។

យើង​មិន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ភាព​ប្រាកដ​ប្រជា​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ពពក​នៃ​ប្រូបាប៊ីលីតេ

នេះនឹកឃើញនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញក្រាហ្វដែល Kiko Llaneras បានរៀបចំនៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់គាត់សម្រាប់ El Español។ Kiko Llaneras បោះពុម្ភផ្សាយនូវភាពក្លាហានជាច្រើននៃការងាររបស់គាត់ ហើយវាបើកនូវទស្សនៈទូលំទូលាយ។ ក្រាហ្វរបស់អ្នករំលឹកច្រើន។ ដើម្បីសង្ខេបអំពីប្រវត្តិរូបវិទ្យា quantum ឬ ទៅនឹងកំណែនៃសកលលោកប៉ារ៉ាឡែល ដែលខ្ញុំបានអធិប្បាយពីមុនមក។

សាកលលោកតាមពេលវេលាចេះតែកន្លងផុតទៅ កំពុងស្វែងរកលទ្ធភាពថ្មីៗ ដោយបំបែកទៅជាអនាគតដ៏ច្រើនស្មើគ្នា និងពិតប្រាកដ។

ការស្ទង់មតិរបស់ El Español សម្រាប់ 26-J ។ ចំណុចនីមួយៗគឺជាលទ្ធផលនៃការពិសោធន៏។ ជាមធ្យមមិនចាំបាច់ឆ្លើយតបទៅនឹងពួកគេណាមួយជាពិសេសនោះទេ។

ក្រាហ្វគឺពីមួយថ្ងៃមុនកាលពីម្សិលមិញ ហើយផ្តល់ឱ្យយើងដូចដែលការស្ទង់មតិតែងតែធ្វើ ជាមធ្យម។ គាត់និយាយថា PP នឹងទទួលបាន 128 អាសនៈ ដែល Unidos Podemos នឹងទទួលបាន 84... រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាបង្រៀនអ្វីផ្សេងទៀត: វាបង្ហាញថា មធ្យមគឺមិនពិតទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងពិតជាមើលឃើញពីខាងក្រៅគឺពពកនៃប្រូបាប៊ីលីតេ។ តាមរបៀបដូចគ្នាដែលអេឡិចត្រុងនីមួយៗដែលរស់នៅលើយើងបន្តយកសមដែលយកវា (ហើយយកយើងទៅជាមួយ) តាមរយៈជម្រើសផ្សេងៗរាប់លាន ដែលតាមរបៀបដែលយើងមិនអាចកំណត់ទីតាំងវាបានទាំងស្រុង ការស្ទង់មតិដំណើរការដោយស្រដៀងគ្នា។ សម្ភារៈ។ លទ្ធភាព ដែលពិតជាមាននៅក្នុងការស្ទង់មតិ El Español គឺជាចំណុចផ្សេងគ្នាដែលបង្ហាញនៅក្នុងក្រាហ្វ។ ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ PP ពួកគេ​មាន​ចន្លោះ​ពី ៨៧ ទៅ ១៤៩ អាសនៈ។  អ្វីក៏ដោយនៅក្នុងជួរនោះ គឺស្របនឹងការស្ទង់មតិ។

លទ្ធភាព សម្រាប់ PSOE ពួកគេមានចាប់ពីប្រហែល 39 ទៅ 109 អាសនៈ។

តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​បញ្ចប់​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​ទាំង​អស់​ទំនង​ជា​ស្មើ​គ្នា​ឬ? មិនមែនទាល់តែសោះ។ ខ្លះមានលទ្ធភាពច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ Kiko Llaneras បានបង្ហាញយើងពីមូលហេតុនៅក្នុងការបោះឆ្នោត 20-D មុន ជាមួយនឹងក្រាហ្វផ្សេងទៀតនេះ៖

ការស្ទង់មតិរបស់ El Español សម្រាប់ 20-D ។ ការចែកចាយប្រូបាប៊ីលីតេ។ Fork សម្រាប់ 50% លទ្ធភាពកណ្តាល។

នៅទីនេះវាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា ការបញ្ចប់ខ្លះទំនងជាច្រើនជាងរឿងផ្សេងទៀត។ វាមិនអាចទៅរួចទេដែល PP ទទួលបានតួលេខ 20 អាសនៈ ឬ 300 នៅលើ 12-D ។ ហើយវាក៏មិនទទួលបានដែរ។ ហើយវាគឺថា 20-D, ភាគីទាំងអស់សម្រេចបានសមាជិកសភាមួយចំនួន ដែលស្ថិតក្នុងលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើបាន នេះបើយោងតាមការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយ El Español នៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះវាប្រែថា ខ្លះ (ជាពិសេស Podemos នៅផ្នែកខាងលើ និង Ciudadanos នៅខាងក្រោម) ពួកគេបានទៅចុងម្ខាងនៃក្រាហ្វ៖ ពួកគេនៅឆ្ងាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបញ្ចប់នៅចំកណ្តាលនៃការចែកចាយនោះទេ។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់រឿងនេះកើតឡើង; វាជាឡូជីខលដែលជាមួយនឹងជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់ធាតុផ្សេងៗ ពួកវាខ្លះបញ្ចប់ដោយទំនោរទៅម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។ សម្រាប់ Ciudadanos ទទួលបានតែ 40 តំណាងគឺ មិនទំនង (ការស្ទង់មតិក្នុង ± 94% នៃករណីបានផ្តល់ឱ្យវាច្រើនជាងនេះ) ប៉ុន្តែ អាចធ្វើទៅបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ. ប្រហែលជានៅក្នុង Ciudadanos ដោយមិនបានដឹងថាហានិភ័យនេះគឺពិតប្រាកដទេ ពួកគេមានសុទិដ្ឋិនិយមពេកមុនពេល 20-D ហើយនេះធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តខុស ដែលនាំឱ្យពួកគេលិចលង់។ យើងនឹងមិនដែលដឹងទេ ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងគឺនៅទីនោះសម្រាប់អ្នកដែលជឿលើការស្ទង់មតិរឿងអ្នកបម្រើទឹកដោះគោ។ អានខុស.

នោះ Ciudadanos ទទួលបានតែ 40 តំណាងនៅលើ 20-D គឺ មិនទំនងប៉ុន្តែ អាចធ្វើទៅបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។

ចូរយើងត្រលប់ទៅ 26-J ហើយរៀនមេរៀន. ប្រសិនបើចុងក្រោយលទ្ធផលបោះឆ្នោតមិនប្រហាក់ប្រហែលនឹងមធ្យមភាគទេ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការបោះឆ្នោតនេះមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់។ យើង​មាន​សិទ្ធិ​គ្រប់​យ៉ាង​ដើម្បី​ទាញ​ការ​សន្និដ្ឋាន​នោះ ហើយ​យើង​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ដែរ។ ប៉ុន្តែ​យើង​ក៏​អាច​គិត​ដូច្នោះ​ដែរ។ អ្វី​ដែល​យើង​មាន​គឺ​ជា​ល្បែង​នៃ​ប្រូបាប៊ីលីតេ ហើយ​ថា​ក្នុង​ខ្លួន​ពួកគេ យើង​នៅ​តែ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​អាច​កើត​ឡើង៖ ជាយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងហ្គេម ប្រហែលជាវិធីនៃការគិតទីពីរនេះគឺឆ្លាតវៃជាង។ ចូរយើងកុំយកទិន្នន័យចុងក្រោយពីការស្ទង់មតិថាជាការពិត ព្រោះវាមិនមែនទេ បើទោះបីជាពួកគេធ្វើបានល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ។ ទិន្នន័យដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងគឺគ្រាន់តែថា អ្វីដែលទំនងបំផុតនៅពេលណាក៏បាន។

Unidos Podemos អាចសម្រេចបាន 26-J ត្រឹមតែ 45 តំណាងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏មាន 118 ផងដែរ។

ទិន្នន័យពី El Español សម្រាប់ការបោះឆ្នោតទាំងនេះ ដែលយើងមានសំណាងណាស់ដែលបានឃើញបំបែកខាងលើ ប្រាប់យើងជាឧទាហរណ៍ថា Unidos Podemos អាចនឹងបញ្ចប់ការទទួលបានតំណាងរាស្ត្រចំនួន 45 ប៉ុន្តែក៏មាន 118 ផងដែរ។ តើជម្រើសពិសេសទាំងពីរនេះទំនងណាស់មែនទេ? ទេ៖ មាន​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ផ្ដោត​ច្រើន​ជាង ហើយ​ដូច្នេះ​អាច​ទៅ​រួច​ជាង។ ប៉ុន្តែ យើង​មិន​អាច​បដិសេធ​ថា​មាន​រឿង​បែប​នេះ​នឹង​កើត​ឡើង​នៅ​ទី​បំផុត​ទេ។ យោងតាមការស្ទង់មតិនេះ ទំនងបំផុតគឺថា UP នឹងឈ្នះចន្លោះពី 74 ទៅ 94 អាសនៈ។ ប្រហែល 50% នៃពិន្ទុត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងជួរនេះ (ការក្លែងធ្វើ Kikollan, សកលលោកប៉ារ៉ាឡែលសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យា Quantum) ។ ប៉ុន្តែ 50% ផ្សេងទៀតនៃពិន្ទុនៃសកលលោកនាពេលអនាគតដែលអាចធ្វើទៅបានផ្តល់លទ្ធផលខុសគ្នា។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាមេដឹកនាំនៃ UP ខ្ញុំនឹងបំបែកបេះដូងរបស់ខ្ញុំដើម្បីឈានដល់តំណាង 110 ឬ 115 ។ ដោយសារតែវាគឺជាអ្វីដែលអាចធ្វើបានឥតខ្ចោះ, ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំនឹងចាត់វិធានការមិនឱ្យធ្លាក់ដល់តំបន់ខាងក្រោមនៃក្រាហ្វ។ ថាពួកគេនៅតែមាននៅទីនោះ។ មធ្យម មិនមាន៖ មធ្យម (៨៤ អាសនៈ) វាគ្រាន់តែជារឿងប្រឌិតប៉ុណ្ណោះ។ រហូតដល់មុខងាររលកមិនដួលរលំទៅជាទិន្នន័យជាក់លាក់មួយនៅយប់ថ្ងៃទី 26-J ។ វិធីនៃការក្រឡេកមើលបញ្ហានេះត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នករូបវិទ្យាថាជា "ការបកស្រាយនៅទីក្រុង Copenhagen" ហើយនឹងសមនឹងអ្នកដែលនិយាយថាយើងគួរតែមើលទៅដូចជាប្រទេសដាណឺម៉ាកខ្លាំងណាស់។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងមិនអាន Kant វាពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការអាន Bohr ។ ហើយនោះបង្ហាញ។

នៅពេលនេះ រឿងតែមួយគត់ដែលភាគីមាននៅក្នុងដៃគឺពពកនៃលទ្ធភាពដែលត្រូវពិចារណា៖ ចំណុចជាច្រើនដែលពួកគេអាចបញ្ចប់ការដួលរលំ។

ចូរយើងត្រលប់ទៅគ្រោងនៃចំណុច។ អ្នកជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនូវចំណុចទាំងបួន មួយសម្រាប់ភាគីសំខាន់នីមួយៗ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលបន្សំគ្រប់ប្រភេទនៅតែអាចធ្វើទៅបាន៖ សម្រាប់ PP ជាប់លេខបី សម្រាប់ Ciudadanos មកលេខ XNUMX សម្រាប់ UP ដើម្បីឈ្នះការបោះឆ្នោត... តើជម្រើសទាំងនេះទំនងណាស់មែនទេ? ទេ ពួកគេមិនមែនទេ។ តើពួកគេអាចជំនួសបានទេ? បាទ បាទ បាទ។

ប្រសិនបើជំនួសឱ្យការស្ទង់មតិ El Español នេះ នរណាម្នាក់បានបង្ហាញយើងនូវវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការស្ទង់មតិផ្សេងទៀត យើងនឹងឃើញពពកចំណុចខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច អាស្រ័យលើភាពលំអៀងរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះ សារមូលដ្ឋានមិនផ្លាស់ប្តូរទេ៖ យើងខុសក្នុងការជឿលើតម្លៃមធ្យមដែលការស្ទង់មតិផ្តល់ជូនយើង ព្រោះវាគ្រាន់តែជាតម្លៃមធ្យមប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បី​តែ​កំហុស​ដែល​គេ​ផ្សព្វផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ​ក៏​មិន​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន​ដែរ។ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅរឹមនោះ លទ្ធភាព 2% ឬ 3% សម្រាប់ព័ត៌មាននីមួយៗជាធម្មតាគេចចេញ៖ អ្នកដែលខ្លាំងជាង ប៉ុន្តែមិនតិចទេសម្រាប់ព័ត៌មាននោះ។

អនាគតគឺបើកចំហ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពនៃប្រូបាប មិនមែនភាពប្រាកដប្រជាទេ។

នៅក្នុងករណីនៃការបោះឆ្នោតទូទៅ ការលំអៀងដែលការស្ទង់មតិណាមួយអាចមានត្រូវបានបន្ថែមទៅភាពមិនប្រាកដប្រជានៃស្ថិតិ ហើយចំពោះអត្ថិភាពនៃតំបន់ដែលមានការលោតភ្លាមៗដោយផ្អែកលើច្បាប់បោះឆ្នោត ហើយចំពោះនេះក៏ត្រូវបានបន្ថែមផងដែរនូវយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតល្អបំផុត ឬអាក្រក់បំផុតដែល ម្នាក់ៗធ្វើ ហើយចំពោះរឿងនោះ នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ យើងត្រូវបន្ថែមភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃការបោះឆ្នោតក្នុងអំឡុងពេលប្រាំថ្ងៃចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការ។ កត្តាជាច្រើន ភាពប្រែប្រួលច្រើន។

នៅថ្ងៃដដែលថ្ងៃទី 26 នៅម៉ោង XNUMX នាទីដល់ម៉ោង XNUMX រសៀលនឹងនៅតែមានលទ្ធភាពផ្សេងៗដែលបើកទោះបីជាតិចជាងពេលនេះក៏ដោយ។ សូម្បីតែយើងម្នាក់ៗ ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ អាចមានឥទ្ធិពលលើអ្វីមួយនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រាកដណាស់ អ្នកនយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមានឥទ្ធិពលច្រើនជាងនេះ។ ការជជែកវែកញែក កំហុស កាយវិការ... នឹងធ្វើឱ្យលទ្ធភាពលេចចេញ ឬរលាយបាត់។ ហើយហ្គេមស្ថិតិ ឱកាស និងលំនឹងមិនស្ថិតស្ថេរ ទីបំផុតសម្រេចបាន នឹងធ្វើនៅសល់។

ការថប់បារម្ភក្នុងវ័យជំទង់របស់មនុស្សជាច្រើន ដែលត្រូវការការធានា ទាមទារភាពប្រាកដប្រជា។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចសួររឿងបែបនេះពីការស្ទង់មតិដែលរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលរីករាលដាលនោះទេ៖ ពួកគេមិនមែន និងមិនអាចប្រើសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ចូររក្សាក្បាលត្រជាក់។ ភាពប្រាកដប្រជាមិនមានទេ៖ ហ្គេមនេះកំពុងត្រូវបានលេងឥឡូវនេះ ហើយរឹមគឺធំទូលាយណាស់។

ចំណងជើងកាសែតត្រូវការ និងចង់ទាញការសន្និដ្ឋានខ្លាំង ប៉ុន្តែការពិតគឺផ្ទុយពីនេះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្សងព្រេង ដើម្បីភ្នាល់លើលេខជាក់លាក់អ្នកគួរតែដឹងអំពីរឿងនោះ អ្នកកំពុងជ្រើសរើសជម្រើសមួយក្នុងចំណោមលទ្ធភាពរាប់លាន. អ្នកប្រាកដជានឹងខុស។ ប្រសិនបើជនជាតិអេស្បាញទាំងអស់ រួមជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ បានដាក់ភ្នាល់លើភាគរយដែលគណបក្សធំៗទាំងបួននឹងទទួលបាន ជាមួយនឹងការបំបែកទសភាគតែមួយ វាអាចទៅរួចដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចទទួលបានត្រឹមត្រូវ។ លទ្ធភាព​គឺ​ស្រដៀង​គ្នា​ទៅ​នឹង​ការ​វាយ​បញ្ចូល​គ្នា​ដ៏​លំបាក​ចំនួន 15 ដង។

ដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់គួរធ្លាក់ទឹកចិត្ដនៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ដោយសារតែការរំពឹងទុកមិនបានសម្រេច។ វាកាន់តែច្រើន, គ្មាននរណាម្នាក់គួរបង្កើតការរំពឹងទុកនៃភាពជោគជ័យ ឬបរាជ័យឆាប់ពេកនោះទេ។. កុំនិយាយថាយើងមិនបានព្រមាន។