ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃចំណាត់ថ្នាក់ការស្ទង់មតិជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង៖ ភាគច្រើនប្រសើរឡើងបន្ទាប់ពី 14F

ដូចធម្មតារាល់ពេលមានការបោះឆ្នោត electomania.es បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរួចហើយនូវការចាត់ថ្នាក់នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបម្រើជាឯកសារយោងសម្រាប់ពួកយើងបន្ទាប់ពី Catalans នៃ 14F ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសាមញ្ញ ហើយតែងតែដូចគ្នា៖ គម្លាតភាគរយជាមធ្យមរវាងការស្ទង់មតិ/បន្ទះចុងក្រោយនៃវិទ្យាស្ថាននីមួយៗ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃការបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ យើង​មិន​គិត​ដល់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដែល​ចេញ​នៅ​ចុង​ថ្ងៃ​បោះ​ឆ្នោត​ទេ​។ មិនថាប៉ុន្មានថ្ងៃមុននោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការផ្សាយពីមួយខែទៅប្រាំមួយថ្ងៃមុនការហៅបោះឆ្នោតម្តងៗ ខណៈពេលដែលការហាមប្រាមលើការផ្សព្វផ្សាយទាំងនោះក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការចូលជាធរមាន។ មាន​តែ​ពេល​នោះ​ទេ​ដែល​ពួក​គេ​ទាំង​អស់​អាច​ប្រៀប​ធៀប​បាន​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ស្មើគ្នា។

ពេលបញ្ចូល ទិន្នន័យកាតាឡាននេះ ចំណាត់ថ្នាក់ប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅ តើនេះ៖

នៅក្នុង ការបោះឆ្នោតកាតាឡាន ការបោះឆ្នោតមាន អត្រាជោគជ័យខ្ពស់, ទោះបីជាខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ការហៅទូរសព្ទដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតគឺ Basque មួយក្នុងឆ្នាំ 2016 ហើយអ្វីដែលខុសបំផុតគឺ Andalusian ក្នុងឆ្នាំ 2018។ មានតែ GAD3, Hamalgama និង DYM ប៉ុណ្ណោះដែលបានអនុវត្តកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងនេះជាងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងតុល្យភាពទូទៅ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតអចិន្ត្រៃយ៍ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 GAD3 បន្តជាក្រុមដែលមានតុល្យភាពល្អបំផុតទោះបីជាវាបានបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍បន្ទាប់ពី Catalans ក៏ដោយ ខណៈពេលដែល CIS គឺអាក្រក់បំផុត។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា មានចំនួននៃការស្ទង់មតិជាញឹកញាប់ល្អ (ដែលមិនមានវត្តមាននៅក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងអស់ដែលបានវិភាគ) ហើយថាពួកគេបង្ហាញពីតុល្យភាពរួមដ៏ល្អ លើសពីអ្នកបោះឆ្នោតអចិន្ត្រៃយ៍ជាច្រើន។ GESOP បានភ្លឺជាពិសេសនៅក្នុងទិន្នន័យចុងក្រោយ។

ដូចជាសម្រាប់ ElectoPanel, កើនឡើងពីរបីរយក្នុងការវាយតម្លៃ ហើយបន្តជាមួយនឹងគន្លងច្បាស់លាស់របស់វា។ ការបង្រួបបង្រួម និងការកែលម្អ។

Un ជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ ឬតែមួយ ការស្ទង់មតិមិនច្បាស់អាចមានន័យអ្វីទាំងអស់។. នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពិចារណាលើការអំពាវនាវចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ 2016 (ផ្តល់ថាយ៉ាងហោចណាស់មានការសិក្សាដូចគ្នាចំនួនប្រាំបីដែលអាចប្រៀបធៀបបាន) ហើយយើងផ្តល់ទម្ងន់ច្រើនជាងការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះជាងការបោះឆ្នោតចាស់ ជាងការបោះឆ្នោតទូទៅ។ ជនជាតិអឺរ៉ុប ចាប់តាំងពីទាំងនេះ ជាងដល់ពួកស្វយ័ត។ នៅពេលវាយតម្លៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វិទ្យាស្ថាន ជោគជ័យ ឬបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតតែមួយ មិនពាក់ព័ន្ធទេ ប៉ុន្តែជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់វាទាំងមូល។

នៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ យើងគិតតែពីទិន្នន័យពីគណបក្សទូទៅប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះការស្ទង់មតិជាច្រើនមិនគិតពីអ្នកដែលដំណើរការតែនៅក្នុងសហគមន៍ស្វយ័តមួយ ឬពីរប៉ុណ្ណោះ។ យើងពិចារណាភាគរយនៃការបោះឆ្នោតដោយសារតែអាសនៈជាធម្មតាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃជួរដែលជាមធ្យមជារឿយៗមិនទាក់ទងទៅនឹងចំនួនអាសនៈនៅក្នុងសភា ហើយដោយសារតែអ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនមិនបានប៉ាន់ស្មានអាសនៈដោយផ្ទាល់។ យើងតែងតែរួមបញ្ចូល ElectoPanels ជាការសាកល្បងគោលបំណងនៃការវិវត្តន៍ផ្ទាល់របស់យើង។