ដូចដែលតែងតែនៅពេលដែលការស្ទង់មតិ CIS ប្រចាំខែត្រូវបានចេញផ្សាយសម្រាប់ពីរបីខែកាលពីម្សិលមិញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានជន់លិចដោយព័ត៌មានផ្ទុយគ្នាហើយសំខាន់បំផុតគឺការភាន់ច្រលំ។
វិធីល្អបំផុតដើម្បីយល់ពីបរិបទគឺត្រូវប្រើមធ្យមភាគនៃការស្ទង់មតិ (ក្នុងករណីនេះ យើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអស់អ្នកដែលបានស្គាល់ក្នុងខែកក្កដា)។ ជាមធ្យមកែតម្រូវការលើសនៃការស្ទង់មតិបុគ្គល និងដាក់អ្វីៗនៅកន្លែងរបស់ពួកគេ។
នេះ កាលបរិច្ឆេទសំខាន់ៗ ដើម្បីយល់ពីខែនេះគឺជាថ្ងៃ ថ្ងៃទី ២២ ដល់ ២៥ ខែកក្កដា ដែលក្នុងនោះវគ្គវិនិយោគដែលបរាជ័យត្រូវបានធ្វើឡើង។ មានការស្ទង់មតិមួយក្រុមដែលការងារក្នុងវិស័យនេះមានដំណើរការល្អមុនពេលសម្ពោធ។ មានការស្ទង់មតិមួយផ្សេងទៀត (Invymark) ដែលបានធ្វើឡើងកាលពីថ្ងៃមុន នៅពេលដែលបរិយាកាសត្រូវបានកំដៅរួចហើយ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ ហើយមានការសិក្សាពីរផ្សេងទៀត (Sociometrica និង Electopanel របស់យើង) ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទបន្ទាប់ពីការបណ្តាក់ទុន។
ពីការវិភាគទិន្នន័យដែលមាន យើងសន្និដ្ឋានថា ប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការ។
សូមក្រឡេកមើលវាឱ្យកាន់តែលម្អិត៖
នេះ ការបោះឆ្នោតនៅដើមខែកក្កដា មានទំនាក់ទំនង ឯកសណ្ឋាន. ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺ CISដែលទិន្នន័យមិនមាន គ្មានអ្វីត្រូវមើលទេ ជាមួយនៅសល់។ ប៉ុន្តែនោះជាការសមហេតុសមផល ព្រោះវាមិនបាន "ធ្វើម្ហូប" ហើយគ្រាន់តែផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ដែលប្រកាសដោយអ្នកឆ្លើយតបរបស់វា ដោយលើកពួកគេ (!!) ទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងមូល។ នោះមិនមែនជាការប៉ាន់ប្រមាណការបោះឆ្នោត ដូចដែលវិទ្យាស្ថានខ្លួនឯងទទួលស្គាល់នោះទេ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យរបស់អ្នក ព្រោះវាបង្ហាញជាសាធារណៈ និងផ្តល់ភាពពាក់ព័ន្ធច្រើន ប៉ុន្តែយើងតែងតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា អ្វីដែល CIS ផ្តល់ជូនមិនមែនជាការប៉ាន់ប្រមាណនៃការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែជាការបន្ថែមទៅលើអ្នកបោះឆ្នោតទាំងមូលនៃការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ដែលបានប្រកាស។ យើងមិនអាចចូលទៅក្នុងហេតុផលសម្រាប់នីតិវិធីនេះទេ៖ យើងគ្រាន់តែចាត់ទុកទិន្នន័យចុងក្រោយរបស់អ្នកដូចដែលយើងធ្វើជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតទាំងអស់ សូម្បីតែដឹងពីដែនកំណត់របស់វាក៏ដោយ។ ពិតប្រាកដណាស់, យើងមិនរាប់បញ្ចូលពួកគេនៅក្នុងមធ្យមរបស់យើងទេ។ព្រោះបើយើងធ្វើដូច្នេះ យើងនឹងលាយការប៉ាន់ប្រមាណសន្លឹកឆ្នោតជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតផ្ទាល់។
ដូចជាសម្រាប់ ការវិវត្តន៍ជាមធ្យមភាពខុសគ្នាមួយអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា រវាងការស្ទង់មតិជាយូរមកហើយមុនពេលការបណ្តាក់ទុន ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងជាក់លាក់នៅសម័យនោះ និងនៅពេលក្រោយ។ PSOE ហាក់ដូចជាកំពុងបង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះជាក់លាក់ប្រហែលជាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយយោងទៅតាមកំណត់ត្រារបស់យើងទៅនឹងការកើនឡើងនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ ខណៈពេលដែលភាគីផ្សេងទៀតផ្លាស់ទីក្នុងរយៈពេលខ្លីជាង ភាពខុសគ្នាខ្លាំងជាងបន្តិច។
យើងត្រូវរង់ចាំពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ និងការស្ទង់មតិថ្មី។ ដើម្បីដឹងថាតើនិន្នាការនេះត្រូវបានបង្រួបបង្រួមឬបណ្តោះអាសន្ន។ ហេតុផលមួយទៀតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់គឺ ពិនិត្យមើលថាតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលផលធំបំផុតនៃស្ថានភាពថ្មី៖ ពី ElectoPanel របស់យើងវាហាក់ដូចជាត្រូវបានសន្មតថាវាគឺជា PP ប៉ុន្តែ Sociometrica ផ្ទុយទៅវិញចង្អុលបង្ហាញ Ciudadanos ។
ជាចុងក្រោយ, នៅក្នុងការវិភាគប្លុក, នេះ PSOE បន្តវ៉ាដាច់ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ទៅខាងឆ្វេង (Unidas Podemos) នៅទូទាំងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ហើយវាក៏ដូចគ្នាដែរ ប្រសិនបើយើងមើលទៅកណ្តាល (វាលើស Ciudadanos គ្រប់ទីកន្លែង)។ នៅក្នុងប្លុកត្រឹមត្រូវ PP ពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ គ្រប់ទីកន្លែង លើកលែងតែ Catalonia និងខេត្តមួយចំនួនទៀតដែល Ciudadanos នៅតែគ្រប់គ្រងស្ទើរតែស្មើ ឬលើសពីវា (Cádiz)។
នៅពេលយើងសង្កេត ទាំងមូល ប្លុកធំពីរដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ ខាងឆ្វេងគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃឆ្នេរសមុទ្រ និងនៅភាគនិរតី។ ខណៈពេលដែលខាងស្តាំគឺខ្លាំងជាងនៅកណ្តាល។
គំនិតរបស់អ្នក
មានមួយចំនួន បទដ្ឋាន ដើម្បីផ្តល់យោបល់ ប្រសិនបើពួកគេមិនគោរពតាម ពួកគេនឹងនាំទៅរកការបណ្តេញចេញពីគេហទំព័រភ្លាមៗ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍។
EM មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះមតិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។
តើអ្នកចង់គាំទ្រពួកយើងទេ? ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ និងទទួលបានការចូលប្រើផ្តាច់មុខទៅកាន់ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង។