ការស្ទង់មតិ និងការហាមប្រាម៖ ការអាម៉ាស់តូច (ឬធំ)

ចាប់តាំងពីយប់ថ្ងៃចន្ទ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្សាយការស្ទង់មតិនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដូច្នេះ យើងត្រូវដោះស្រាយសម្រាប់ការលេងជាមួយផ្លែឈើ និងបន្លែ។ និងបង្អែមបុណ្យណូអែលសម្រាប់ហេតុផលនោះ ... ដើរលេង។

ការហាមឃាត់ការផ្សព្វផ្សាយការស្ទង់មតិក្នុងសតវត្សទី 21 វាជាបទដ្ឋានមិនស៊ីមេទ្រី ដែលអនុញ្ញាត អ្នកដែលមានធនធាន, ថវិកា ឬការចូលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ស្នាក់នៅជូនដំណឹង (ហើយអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីរបៀបធ្វើសកម្មភាពអរគុណចំពោះព័ត៌មាននោះ) ខណៈ ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានទុកចោល។

ដូច្នេះហើយ គណបក្សនយោបាយបន្តដើរលើផ្លូវរបស់ពួកគេសព្វថ្ងៃនេះ វិភាគទិន្នន័យ និងបន្តស្វែងរកនិន្នាការ ដោយសារប្រាក់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាចំណាយពីថវិការដ្ឋទូទៅ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នក​ដែល​បង់​ប្រាក់​សម្រាប់​ការ​ស្ទង់​មតិ​ទាំង​នេះ ពលរដ្ឋ​មិន​មាន​សិទ្ធិ​ចូល​មើល​ពួក​គេ​ទេ។ ជារឿយៗគេនិយាយថា អ្នកដែលបង់លុយតាមច្បាប់ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ពិភពលោកបែរខ្នងដាក់ចុះ។ អ្នក​ដែល​បង់​ត្រូវ​បាន​គ្រប់​គ្រង ហើយ​អ្នក​ដែល​ប្រមូល​លើស​ពី​នោះ​ទាញ​ខ្សែ។

សំណាង​ល្អ ដូច​ធម្មជាតិ​មិន​ដឹង​ព្រំដែន​ក៏​មិន​ប្រើ​អ៊ីនធឺណិត​ដែរ។ នៅក្នុងពិភពលោកមួយ គ្មានមនុស្សណាម្នាក់ជារបស់បរទេសសម្រាប់យើងនោះទេ។ យើងអាចទទួលបានព័ត៌មាននៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ ក៏ដូចជានៅប្រទេសសិង្ហបុរី ឬអង់ដូរ៉ា។ ដូច្នេះតាមរយៈផ្លូវនោះ តាមរយៈ "សកលភាវូបនីយកម្ម" ដែលជាវិធីដំបូងដើម្បីគេចពីការហាមឃាត់មិនសមហេតុផលបានចូលមក។ ដោយសារវាមិនអាចហាមប្រាមក្នុងការអនុវត្តការស្ទង់មតិនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញបានទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ដោយ​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​បរទេស។ ជនជាតិ​អេ​ស្ប៉ា​ញ​ណា​ក៏ដោយ កន្លែង​ណាមួយ​ក្នុង​ប្រទេស​អេ​ស្ប៉ា​ញ អាច​ទទួលបាន​ព័ត៌មាន​ក្នុង​មួយ​ពាន់​វិនាទី​។ ហើយ​ជនជាតិ​អេ​ស្ប៉ា​ញ​ណា​មួយ​ក៏​អាច​ភ្ជាប់​ទៅ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​បរទេស ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ហាមឃាត់​ផង​ដែរ ។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ វានឹងត្រូវបានគេនិយាយដោយមានហេតុផលថាមនុស្សជាច្រើនមិនស្គាល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសទាំងនេះថាការផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានកំណត់ចំពោះផ្នែកដែលចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃចំនួនប្រជាជន។ល។ វា​ជា​ការពិត។

ជាចុងក្រោយ ដោយសារបទដ្ឋានកំណត់សិទ្ធិត្រូវតែបកស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង នោះមានន័យថា ក្នុងន័យថាពួកគេបង្កើតកម្រិតអប្បបរមានៃសិទ្ធិទាំងនោះ មាន វិធីមួយទៀត ផ្លូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទិន្នន័យត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពីក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ វាមាន ទិន្នន័យលេចឡើងក្នុងកូដដូច្នេះថាពួកគេមិនអាចស្គាល់បាននៅ glance ដំបូង។

ចាប់តាំងពីសារព័ត៌មានមានមក វាបានក្លាយ និងបន្តជារឿងធម្មតាក្នុងការនិយាយអំពីប្រធានបទបន្លាមួយចំនួន ដោយមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់។ សរសេរដោយអត្ថន័យ ឃ្លាដែលមានអត្ថន័យទ្វេ និងឧបករណ៍អក្សរសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ ដូចនេះ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីអតីតកាល ជារឿយៗវាអាចទៅរួច ដើម្បីជៀសផុតពីការត្រួតពិនិត្យនៅពេលមានការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។ សព្វថ្ងៃនេះ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារចំនួនដ៏ច្រើននៃធនធានក្រាហ្វិកដែលមានស្រាប់។ ចំពោះជំនាញភាសារបស់អ្នកកាសែតចាស់ ជំនាញក្រាហ្វិក និងនិមិត្តសញ្ញារបស់អ្នកថ្មីអាចត្រូវបានបន្ថែម។

El ពិន្ទុចុងក្រោយ គឺថា ការហាមឃាត់ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការស្ទង់មតិ វាដំណើរការសម្រាប់តែផ្នែកដែលមិនមានព័ត៌មានច្រើនបំផុតនៃចំនួនប្រជាជន ជាមួយនឹងកម្រិតវប្បធម៌តិច និងងាយស្រួលរៀបចំជាង។ អ្វីដែលគួរតែជាពហុវចនៈ ភាពចម្រុះ និងព័ត៌មានបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ភាគច្រើនមានសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន ដំណើរការពីដៃមួយទៅដៃ និងពីតំណទៅតំណ លើកលែងតែអ្នកដែលតាមអាយុ ឬការបណ្តុះបណ្តាល នៅតែជាជនបរទេសទៅកាន់ពិភពឌីជីថល។

គម្លាតថ្មីមួយបានបើករវាងពួកយើង៖ មានផ្នែកមួយនៃសង្គមដែលមានព័ត៌មានច្រើនជាងផ្នែកផ្សេងទៀត។ អ្នកបោះឆ្នោតមួយផ្នែកដឹង ឬអាចដឹងបាន ប្រសិនបើគេចាប់អារម្មណ៍ តើក្រូច ពងមាន់ ឬផ្កាកុលាបជាអ្វី ហើយមួយទៀត ទោះបីពួកគេចង់ក៏ដោយ ក៏មិនអាចប្រាប់បានដែរ ព្រោះពិភពលោករបស់ពួកគេគឺផ្តាច់មុខ ស្ថានីយ៍ព័ត៌មាន និងវិទ្យុ។ .

asymmetry បែបនេះមាន ដំណោះស្រាយងាយស្រួល៖ បើកព័ត៌មាន ដូច្នេះវាក៏អាចចូលដំណើរការបានផងដែរ សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានទុកចោល សម្រាប់អ្នកដែលនៅតែរស់នៅក្នុងពិភពអាណាឡូក ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបើកទ្វារទៅកាន់ទីជនបទក្នុងវិស័យឌីជីថល។

ទំនួលខុសត្រូវ ថានេះមិនមែនជាករណីតែមួយទេ។ ថ្នាក់នយោបាយ ដែលជាប់គាំងនៅក្នុងពិភពលោករបស់ខ្លួន រក្សាបាននូវបទដ្ឋានមិនសមហេតុផលជាធរមាន ដែលមិនមាននិរន្តរភាពក្នុងសតវត្សទី 21 ។ ការហាមឃាត់អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ គ្រប់គ្រងខ្សែស្រឡាយ ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការនេះ យ៉ាងជាក់លាក់។ ប្រឈមមុខនឹងប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។ ហើយ​យើង​គួរ​ព្យាបាល​ដោយ​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​បន្ថែម​ទៀត៖ មនុស្សចាស់ និងអ្នកដែលមានកម្រិតវប្បធម៌ទាប។

អាម៉ាស់ និង អាម៉ាស់។