ជាមួយនឹងការជាប់គាំងនៃការបោះឆ្នោតនៅ Andalusia វាដល់ពេលដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ ជោគជ័យ និងកំហុសរបស់អ្នកបោះឆ្នោត.

ចំពោះបញ្ហានេះយើងនឹង អនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តដដែលៗការគណនាគម្លាតដាច់ខាតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត និងកំហុសរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនីមួយៗ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានប្រកាស និងអនុម័តនៅក្នុងការបោះឆ្នោត Castilla y León (កំហុសជាមធ្យមពីការប្រកាសការបោះឆ្នោត មិនត្រឹមតែការស្ទង់មតិចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ)។

ជា​ការ​សង្កេត​កន្លង​មក​ចំពោះ​ការ​វិភាគ​បំបែក​ក្នុង​ឱកាស​នេះ។ គម្លាតនៃអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់មុនៗដូចជា Castilla y León ឬ Com. ម៉ាឌ្រីដ។

គម្លាតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត

GAD3 គឺដោយគ្មានការសង្ស័យ អ្នកបោះឆ្នោតដែលបានបង្វែរតិចតួចបំផុត។ ក្នុង​ភាគរយ​នៃ​សំឡេង​ឆ្នោត​របស់​គណបក្ស​នយោបាយ​នៅ​ទូទាំង​ការ​ឃោសនា​បោះឆ្នោត​មុន​ការ​ឃោសនា​បោះឆ្នោត។ ពីក្រោយ និងចំងាយឆ្ងាយណាស់ យើងបានរកឃើញ CIS ដែលមិនបានធ្វើអាក្រក់ ក្នុងឱកាសនេះ អ្នកស្ទង់មតិជាច្រើនដែលមានតម្លៃគម្លាតស្រដៀងគ្នា (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData)។

នៅផ្នែកម្ខាងទៀតយើងមាន Data10 និង ElectoPanel ដែលជាការប៉ាន់ប្រមាណដែលនៅឆ្ងាយបំផុត។ ដើម្បីខិតទៅជិតលទ្ធផលចុងក្រោយ ជាពិសេសដោយសារតែ ការវាយតម្លៃទាបនៃ PP និងការប៉ាន់ប្រមាណលើសនៃ Vox.

គម្លាតនៅក្នុងកៅអី

ទាក់ទងនឹងអាសនៈ យើងឃើញសេណារីយ៉ូស្រដៀងនឹងសន្លឹកឆ្នោត ដែលមានការព្រមានមួយ៖ GAD3 គឺនៅជិតនឹងលទ្ធផលជាមួយនឹងគម្លាតដាច់ខាត (ផលបូកនៃគម្លាតនៃភាគីទាំងអស់) នៃ 5 អាសនៈ។ ខណៈពេលដែលការស្ទង់មតិដែលនៅសល់គឺនៅឆ្ងាយនិងលើសពី 15 ។

ដឺណឺវ៉ូ Data10 និងជាពិសេស ElectoPanel របស់យើងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំបំផុត រវាងលទ្ធផល និងការប៉ាន់ប្រមាណរបស់តំណាងរាស្រ្តដែលផលិតក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការមុន និងយុទ្ធនាការ។

តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះបន្ទះ?

នៅចំណុចនេះ យើងចង់វិភាគជាមួយអ្នកនូវអ្វីដែលអាចកើតឡើង ដូច្នេះថាក្នុងឱកាសនេះ ក្រុមប្រឹក្សារបស់យើង ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះស្ថិតនៅក្នុង TOP5 នៃការប៉ាន់ប្រមាណដែលជិតនឹងលទ្ធផលនោះ គឺជាផ្នែកមួយដ៏អាក្រក់បំផុត។

អវត្ដមាននៃការសិក្សាស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត យើងសង្កេតឃើញកត្តាជាច្រើនដែលយើងមិនអាចវាស់វែងបានល្អ៖

1. ការហាមឃាត់. បន្ទះរបស់យើងបានពិចារណាលើសេណារីយ៉ូនៃអ្នកបោះឆ្នោតប្រហែល 62% ទាបជាងអ្វីដែលអ្នកស្ទង់មតិផ្សេងទៀតបានរំពឹងទុក ប៉ុន្តែច្រើនជាង 4p ខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ 19J ​​។

ក្នុង​សេណារីយ៉ូ​ដែល​យើង​ប៉ាន់​ស្មាន​ថា​ទំនង​ជា​បំផុត ចាត់ទុកថាជាការប្រមូលផ្តុំកាន់តែច្រើននៃ Cs និង Vox នៅក្នុងប្លុកអភិរក្ស និង Adelante Andalucía នៅក្នុងវឌ្ឍនភាព

2. ការផ្ទេរ Intrabloc នៅខាងស្តាំ. ទោះបីជាបន្ទះនេះមានគម្លាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ PP ក៏ដោយ វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងទាក់ទងនឹងអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀត និងលទ្ធផលទាក់ទងនឹងទម្ងន់នៃប្លុកអភិរក្ស និងរីកចម្រើននោះទេ។

ក្នុងករណីរបស់យើង យើងមិនដឹងពីរបៀបវាស់ស្ទង់ឥទ្ធិពលមេដែកឱ្យបានត្រឹមត្រូវដែលបេក្ខភាពរបស់ Juanma Moreno មានលើអតីតអ្នកបោះឆ្នោត Cs និង Vox.

3. ការចងចាំនៃការបោះឆ្នោត និងឥទ្ធិពលនៃរបៀបតាមដាន. បន្ទះនេះគឺជាតំបន់ទីមួយដែលយើងអនុវត្តដែលយើងមានបន្ទះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតមុន (ElectoPanel បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2018 ជាមួយ Andalusians) ។ ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងរបៀបតាមដានជាបន្តបន្ទាប់ មានន័យថាការជំរុញរបស់ PP នៅក្នុងយុទ្ធនាការមុន និងយុទ្ធនាការមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ចាប់តាំងពី ចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់យើងបានមកពីសេណារីយ៉ូដំបូងខុសគ្នាខ្លាំង ពីការប្រមូលផ្តុំកាន់តែច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោត Vox និងខែនៃចលនាផ្ទៃក្នុងនៅ Andalusia ដោយគ្មានការប្រែប្រួលដ៏អស្ចារ្យ។

4. ភាពស្រអាប់នៃនិន្នាការ និងគ្មាន EmojiPanel. ទោះបីជានៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការនេះ ក្រុមប្រឹក្សាបានរកឃើញការបាត់បង់ការគាំទ្រសម្រាប់ PSOE និង Vox និងការកើនឡើងនៃអ្នកដែលទទួលបានដោយ PP និង Adelante Andalucía ក៏ដោយ។ ការប្រែប្រួលត្រូវបានកាត់បន្ថយ មួយផ្នែកគឺដោយសាររបៀបតាមដានបន្តក្នុងមួយឆ្នាំ។

ក្នុងឱកាសផ្សេងទៀត ទំនោរទាំងនេះត្រូវបានពន្លឿនក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការនេះ ដែលក្នុងនោះយើងបានរៀបចំ EmojiPanel របស់យើង។ហើយនោះបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងសង្កេតកាន់តែប្រសើរឡើងពីរបៀបដែលការបោះឆ្នោតបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយ។ ជាក់ស្តែង នេះមិនពន្យល់ពីការប្រែប្រួលដ៏ធំទូលាយបែបនេះរវាងការប៉ាន់ប្រមាណចុងក្រោយនៃបន្ទះ និងលទ្ធផលចុងក្រោយនោះទេ។

ឥឡូវនេះ យើងនឹងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីរដូវក្តៅដើម្បីវិភាគកំហុសឱ្យស៊ីជម្រៅ និងជួសជុល ឬកាត់បន្ថយពួកវា និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗលើផ្ទាំងគ្រប់គ្រង. យើងជឿជាក់ថា យើងអាចធ្វើបាន ព្រោះថា គណៈកម្មាធិកា រ បានបង្ហាញភាពជឿជាក់ក្នុងការបោះឆ្នោតដូចខាងក្រោម៖ Andalucia 2018, Generals 2019 (ជាពិសេស 10N), Com. Madrid, Catalonia និង Castilla y León. ក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ គម្លាតរបស់យើងគឺតិចជាងអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើន ដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នាដែលត្រូវបានស្តីបន្ទោសមកលើយើងសព្វថ្ងៃនេះ (វិធីសាស្ត្រតាមអ៊ីនធឺណិត ការចល័តអ្នកបោះឆ្នោតមួយប្រភេទដើម្បី 'បន្លំ' បន្ទះ។ល។

អ្វី​ដែល​យើង​ដឹង​ច្បាស់​គឺ​ថា​យើង​អាច​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្លួន​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដោយ​រលក​ demoscopic ហើយ​ដូច​ដែល​អ្នក​ខ្លះ​បាន​ធ្វើ​ការ​កែ​តម្រូវ​ការ​ប៉ាន់​ស្មាន​ចុង​ក្រោយ​មុន​នឹង​ការ​ហាម​ឃាត់​ឬ​ចាប់​ផ្តើម​ការ​ប៉ាន់​ប្រមាណ​លើ​កំហុស​កែ​តម្រូវ​ 19J ដើម្បី​ឱ្យ​វា​ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ យើងស្មោះត្រង់ដូចដែលយើងនៅក្នុង CyL នៅពេលដែលយើងទស្សន៍ទាយប្រឆាំងនឹងចរន្តដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយ ពីព្រោះប្រសិនបើយើងជំពាក់អ្វីទៅវា វាអាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តរបស់យើង និងសម្រាប់អ្នក។

ជាមួយនឹងការគាំទ្ររបស់អ្នក យើងប្រាកដជានឹងទទួលបានជោគជ័យ។