[Special] សហរដ្ឋអាមេរិក ជាប្រទេសដែលមានភាពផ្ទុយគ្នា។

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃ បឋមសិក្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនៅពេលដែលរដ្ឋបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជន ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាមានភាពទាក់ទាញ អាកប្បកិរិយាខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់របស់អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋភាគខាងត្បូង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋដទៃទៀតជា​ពិសេស​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ធ្លាប់​បង្កើត​សហព័ន្ធ​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល (១៨៦១-១៨៦៥)។

វា​ជា​ការ​ទាក់ទាញ​ខ្លាំង​ណាស់​ ការគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យដែលបេក្ខជន Hillary Clinton មាននៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងត្បូងទាំងនោះដែលជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យដែលស្របគ្នាជាមួយនឹងព្រំដែននៃសហព័ន្ធនោះ ហើយវាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលយើងចាកចេញពីព្រំដែនរបស់ខ្លួន ដូច្នេះហើយ គោលបំណងនៃការវិភាគនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបង្ហាញជាមួយនឹងទិន្នន័យ ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះនៅក្នុងឥរិយាបទការបោះឆ្នោតអាមេរិកនៃការបោះឆ្នោតបឋមទាំងនេះ។

សម្រាប់ការនេះ ខ្ញុំបែងចែកទឹកដីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាពីរអតីតរដ្ឋសហព័ន្ធ និងទឹកដីដែលនៅសល់ ខ្ញុំមិនព្យាយាមប្រៀបធៀបរវាងរដ្ឋសហព័ន្ធ និងរដ្ឋដែលធ្លាប់ជាសហភាពនិយមទេ ពីព្រោះរដ្ឋក្រោយៗជាច្រើនមិនទាន់បានបោះឆ្នោត លើសពីនេះទៅទៀត មានរដ្ឋជាច្រើនដែលបានបោះឆ្នោតថា មិន​មែន​សូម្បី​តែ​រដ្ឋ​បែប​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​បាន​កើត​ឡើង​ដូច្នេះ​ការ​ប្រៀប​ធៀប​បែប​នេះ​នឹង​មិន​សម​ហេតុផល, វាគ្រាន់តែជាការវិភាគអំពីឥរិយាបទបោះឆ្នោតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនៃរដ្ឋទាំងនេះប៉ុណ្ណោះព្រោះវាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសដទៃទៀត។.

ខ្ញុំប្រើពាក្យ "សហព័ន្ឋ" មិនមែនក្នុងន័យប្រមាថទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែពិពណ៌នា និងកំណត់តំបន់ដែលត្រូវវិភាគ។

តោះទៅជាមួយទិន្នន័យ៖

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃបឋមសិក្សា ការបោះឆ្នោតបឋមតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 34 ដែនដីចំនួនពីរ និងអ្នកដែលរស់នៅក្រៅប្រទេស, Sanders បានឈ្នះនៅបរទេស ខណៈដែលនៅក្នុងទឹកដី (American Samoa និង Northern Mariana Islands) Clinton បានឈ្នះ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាទិន្នន័យដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្ហាញនោះទេ។

រវាងរដ្ឋខ្លួនឯង ខ្ញុំធ្វើការបែងចែកដូចខាងក្រោមៈ

អតីតរដ្ឋសហព័ន្ឋ, (១៣)៖
1- រដ្ឋ South Carolina ។
២-អាឡាបាម៉ា។
៣-រដ្ឋ Arkansas ។
៤-ហ្សកហ្ស៊ី។
៥- អូក្លាហូម៉ា (ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមស៊ីវិល វាមិនមែនជារដ្ឋខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាទឹកដីមួយ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងព្រំដែនសហព័ន្ធ)។
៦-រដ្ឋ Tennessee ។
៧-រដ្ឋតិចសាស់។
៨- វឺជីនៀ។
៩-​រដ្ឋ Louisiana ។
១០-មីស៊ីស៊ីពី។
១១-រដ្ឋផ្លរីដា។
១២-រដ្ឋ Carolina ខាងជើង។
១៣- អារីហ្សូណា (វាក៏ជាទឹកដីដែរ មិនមែនជារដ្ឋ) ។

រដ្ឋដែលនៅសល់ (២១)៖
១- អាយអូវ៉ា។
2-ញូវហាំសៀ។
៣- ព្រិលធ្លាក់។
៤- ខូឡូរ៉ាដូ។
៥- ម៉ាសាឈូសេត។
៦-មីនីសូតា។
7-Vermont ។
៨- កាន.
៩- នេប្រាស្កា។
១០- ម៉ែន។
១១-មីឈីហ្គែន។
12- រដ្ឋ Illinois ។
១៣-មីសសួរី។ (តាមការពិត ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្រួបបង្រួមសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែវាមិនបានជោគជ័យទេ ហើយសហព័ន្ធមិនដែលមានការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើរដ្ឋ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រភេទនេះ)។
១៤-អូហៃអូ។
១៥-អៃដាហូ។
១៦-យូថាហ៍។
១៧- អាឡាស្កា។
១៨-កោះហាវ៉ៃ។
១៩- វ៉ាស៊ីនតោន។
២០- វីស្កុនស៊ីន។
២១- វីយ៉ូមីង។

រដ្ឋសហព័ន្ធ (13):

- រដ្ឋឈ្នះដោយបេក្ខជននីមួយៗ៖
គ្លីនតុន៖ ១២
Sanders៖ ១
- ភាគរយដែលទទួលបានខ្ពស់បំផុត៖
គ្លីនតុន៖ ៨២,៦% (មីស៊ីស៊ីពី)។
Sanders៖ ៥១,៩% (អូក្លាហូម៉ា)។
-ជាមធ្យមមានតែរដ្ឋដែលនីមួយៗបានឈ្នះ:
គ្លីនតុន៖ ៥១,១%
Sanders៖ –
- សរុបជាមធ្យម៖
គ្លីនតុន៖ ៥១,១%
Sanders៖ ៣១,៥%

រដ្ឋដែលនៅសល់ (21):

- រដ្ឋឈ្នះដោយបេក្ខជននីមួយៗ៖
គ្លីនតុន៖ ១២
Sanders៖ ១
- ទទួលបានភាគរយខ្ពស់បំផុត៖
គ្លីនតុន៖ ៥៦.៥% (អូហៃអូ)
Sanders៖ 86.1% (Vermont)
-ជាមធ្យមមានតែរដ្ឋដែលនីមួយៗបានឈ្នះ:
គ្លីនតុន៖ ៥១,១%
Sanders៖ ៣១,៥%
- សរុបជាមធ្យម៖
គ្លីនតុន៖ ៥១,១%
Sanders៖ ៣១,៥%

ជាមធ្យមផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុងត្រូវបានគេមើលឃើញ នៅរដ្ឋភាគខាងត្បូង គឺលោកស្រី Clinton ដែលទទួលបានជាង 60% និង Sanders ប្រហែល 30% នៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងជើង វាផ្ទុយពីនេះ។ទោះបីជាវាត្រូវតែនិយាយថាជាមធ្យមរបស់គ្លីនតុនគឺប្រសើរជាងទាំងនៅភាគខាងត្បូងនិងនៅសេសសល់បើទោះបីជាការពិតដែលថានាង "ចាញ់" នៅសល់។

នៅក្នុងរដ្ឋ "សហព័ន្ធ" លោកស្រីគ្លីនតុនបានឈ្នះតាមពិតទៅ នាងឈ្នះស្ទើរតែគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់។ ប្រសិនបើយើងដកអូក្លាហូម៉ា ដែលស្ថិតក្នុងសភាពខ្សោយបន្តិច ហើយជាកន្លែងតែមួយគត់នៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះដែល Sanders ឈ្នះ គ្លីនតុននឹងឈ្នះក្នុង 100% នៃរដ្ឋទាំងនេះ ហើយជាមួយនឹងលទ្ធផលដ៏លើសលប់។ ជាច្រើននៃពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរដ្ឋដែលនៅសល់វាគ្រាន់តែជាការផ្ទុយ។មានតែឈ្នះក្នុង 6 ហើយភាគច្រើនដោយរឹមតូចចង្អៀត (0.3 នៅ Iowa, 5.3 នៅ Nevada, 1.4 នៅ Massachusetts, 1.8 នៅរដ្ឋ Illinois និង 0.2 នៅ Missouri) ករណីលើកលែងគឺរដ្ឋ Ohio ដែលវាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងជាង (13.8% ) នៅតែមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគុណសម្បត្តិដែលវាមាននៅភាគខាងត្បូងដែលជារឿយៗលើសពី 40 ឬសូម្បីតែ 50 ពិន្ទុ។

គ្រាន់តែក្រឡេកមើលមធ្យមភាគនៃរដ្ឋដែលគាត់ឈ្នះ ខណៈដែលនៅភាគខាងត្បូងវាមានស្ទើរតែ 68% នៅសល់វាលើសពី 50% ប៉ុណ្ណោះ។
Sanders នៅរដ្ឋភាគខាងត្បូងគឺខ្សោយណាស់ តាមពិតប្រសិនបើយើងដកអូក្លាហូម៉ា ជ័យជំនះតែមួយគត់របស់គាត់នៅទីនោះ លទ្ធផលគឺអន់ណាស់ ដោយដក North Carolina និង Arizona ដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរប្រហែល 40% នៅក្នុងរដ្ឋដែលនៅសល់គាត់ទទួលបាន 35% ។ % ចុះ ផ្ទុយស្រឡះពីរដ្ឋដទៃទៀត ដែលលោកស្រី Clinton នាំមុខលោកស្រី Clinton ជាមធ្យម 23 ពិន្ទុ។

Sanders ច្បាស់ណាស់ថាការតែងតាំងនេះពិបាកខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើមិនអាចទៅរួច ប៉ុន្តែ ការស្ទង់មតិបានបរាជ័យជាច្រើន លទ្ធផលនៅទីក្រុងញូវយ៉កនឹងបញ្ជាក់អំពីអនាគតសម្រាប់ពួកយើង.

ទិន្នន័យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​យក​និង​ចងក្រង​ពី​គេហទំព័រ New York Times ។ http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

ចំណាំ:
- នៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋ Iowa ដែលជាបេក្ខជនទីមួយ ក្រៅពីបេក្ខជនទាំងពីរនេះ O'Malley ក៏បានបង្ហាញខ្លួនផងដែរ ដែលស្ទើរតែទទួលបាន 0.6% ។
- ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមមធ្យមភាគអ្នកនឹងឃើញថាក្នុងករណីទាំងពីរមិនផ្តល់ 100% ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋ "សហព័ន្ធ" វានៅតែមាននៅ 97.3 និងនៅក្នុង "រដ្ឋដែលនៅសល់" នៅ 99.4% នេះគឺដោយសារតែនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។ មានភាគរយអថេរនៃមនុស្ស (ភាគដប់ ឬសូម្បីតែ 1-2%) ដែលបានបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនទាំងពីរនាក់នេះ។

អត្ថបទដោយ PetitCitoyen ។