GAD3 ទទួលបានតំណែងដំបូងជាអ្នកបោះឆ្នោតប្រវត្តិសាស្ត្រល្អបំផុត។ Sigma Two, ទីពីរ

ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយដែលធ្វើឡើងនៅប្រទេសអេស្បាញគឺមិនមែនជាការល្អបំផុតសម្រាប់ការប្រៀបធៀបអ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ ដោយសារតែការបោះឆ្នោតមួយចំនួនធំដែលត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលតែមួយ និងភាពខុសគ្នានៃលទ្ធផល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងប្រកាសនៅពេលនោះ។ យើង​នឹង​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​ចំណាត់​ថ្នាក់​ដោយ​គិត​ដល់​ការ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​ការ​បោះឆ្នោត​នៅ​អឺរ៉ុបដោយសារវាជាតែមួយគត់ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន និងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទៀតនឹងបោះពុម្ពផ្សាយការស្ទង់មតិ។

La សហគមន៍ដោយការប្រៀបធៀបសហគមន៍កាន់តែស្មុគស្មាញ យើងនឹងព្យាយាមលម្អិតវាសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយ។

ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​ទូទៅ​ក្រោយ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ទាំង​នេះ។ GAD3 វ៉ាដាច់ Sigma Two, ដែល​បាន​កើន​លើស​ពី​មួយ​ខែ​មុន ដោយសារ​លទ្ធផល​ល្អ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​សកល។ ទាំងពីរបានប្តូរវេនគ្នានៅកំពូលនៃចំណាត់ថ្នាក់ ដោយបង្ហាញរឿងមួយម្តងទៀត៖ អ្វីដែលសំខាន់គឺប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបញ្ជាក់ពីភាពរឹងមាំនៃអ្នកបោះឆ្នោត មិនមែនជាព័ត៌មានដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនោះ។ ទាំងពីរនៅតែច្បាស់ថាល្អបំផុត។ និងអចិន្រ្តៃយ៍តែមួយគត់ដែលកំហុសជាមធ្យមនៅតែទាបជាងពីរភាគរយសម្រាប់ភាគីនីមួយៗដែលលេចឡើងទូទាំងទឹកដី និងទទួលបានតំណាង។ វាក៏ត្រូវតែនិយាយផងដែរថាសម្រាប់ 26-M ។ ការ​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​ថ្ងៃ​បោះ​ឆ្នោត​មិន​មាន​ភាព​ប្រសើរ​ឡើង​ដូច​ការ​បោះ​ឆ្នោត​មុន​ឡើយ បើមិនផ្ទុយ។ ការប្រៀបធៀបដែលយើងបានធ្វើមិនគិតពីការស្ទង់មតិចុងក្រោយទាំងនេះទេ ដូច្នេះវាអាចមានលក្ខណៈដូចគ្នា។ ខុសពីធម្មតា អត្ថប្រយោជន៍នេះលើសពី GAD3 ទាំងអស់ ដែលការស្ទង់មតិបានបិទនៅថ្ងៃទី 20 គឺប្រសើរជាងថ្ងៃទី 26 ។ សមតុល្យ CIS ក្នុងឱកាសនេះគឺមធ្យម ( "ឆ្លងកាត់" ដែលយើងកំណត់ឱ្យគម្លាតរវាង 2 និង 2,75 %)

ជាទូទៅ លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតអចិន្រ្តៃយ៍ទាំងអស់គឺល្អ ទោះបីជារបាយការណ៍របស់ NC បានកែលម្អវាច្រើនជាង Celeste Tel បន្តិចក៏ដោយ ហើយទម្លាក់វាទៅកន្លែងចុងក្រោយក្នុងចំណោមពួកគេ។ គួរកត់សំគាល់ថា ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតធម្មតាទាំងប្រាំមួយ គ្មាននរណាម្នាក់បរាជ័យក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ បើទោះបីជាមានតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានចំណាត់ថ្នាក់សរុបគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (តិចជាងពីរពិន្ទុនៃគម្លាតមធ្យម)។

ក្នុងចំណោម ញឹកញាប់, មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានធ្វើការប៉ាន់ស្មានក្នុងឱកាសនេះ។ លទ្ធផលគឺមានភាពវៃឆ្លាតជាមួយនឹង 40db, El País pollster, អាក្រក់ជាងនេះបន្តិច។ គាត់ បន្ទះអេឡិចត្រូនិច គោលបំណងត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបន្ទាបចំណុចគម្លាតទាំងពីរ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់សម្រេចបានទេ ដូច្នេះយើងនឹងដោះស្រាយក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នដោយមានការយល់ព្រមជាធម្មតា ហើយយើងនឹងបន្តប្រមូលបទពិសោធន៍សម្រាប់ការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។ នៅក្នុងក្រុម "ម្តងម្កាល" យើងមានក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "កម្រិតពណ៌បៃតងគួរឱ្យកត់សម្គាល់" (Simple Lógica, Sociometrica និង Imop Insights) ចំនួនប្រាំពីរជាកម្រិតដែលត្រូវបានអនុម័ត - ពណ៌លឿង និងកម្រិតក្រហមចំនួនបី។

ក្នុងចំណោម រប៉េះរប៉ោះ។យើងមានតែការស្ទង់មតិប៉ុណ្ណោះ។ ហ្គីភីយ៉បដែលធ្លាប់បានសន្យាក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2015 និង 2016 ប៉ុន្តែលើកនេះ។ បានប្រែទៅជាអាក្រក់បំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារួម វានៅតែរក្សាការយល់ព្រម។

para ចំណាត់ថ្នាក់នាពេលអនាគត យើង​នឹង​ពិចារណា​លើ​ការ​ធ្វើ​ការ​វិភាគ​ឱ្យ​បាន​គ្រប់​ជ្រុងជ្រោយ​បន្ថែម​ទៀត ដោយ​បញ្ចូល​មិន​ត្រឹម​តែ​គម្លាត​មធ្យម​សកល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន ការកំណត់ទម្ងន់ត្រឹមត្រូវនៃកំហុសតាមហ្គេមផ្តល់ទម្ងន់កាន់តែច្រើន ជាពិសេសចំពោះគម្លាតលើសលប់ដែលកើតឡើងសម្រាប់ក្រុមជាក់លាក់។