Francos ផ្តល់ជូនដើម្បីរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងវិមាន Meirás ជាថ្នូរនឹងការពិចារណាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច

មេធាវីរបស់គ្រួសារ Franco គឺលោក Antonio Gil បានផ្ទេរនៅក្នុងសវនាការលើវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នដែលសម្រេចដោយតុលាការដំបូងលេខ 1 នៃ A Coruña ទាក់ទងនឹង manor Meirás - សារពើភ័ណ្ឌនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងការហាមឃាត់នៃការផ្លាស់ប្តូរពួកគេទៅនោះ។ ចៅក្រមយល់ព្រម - ថាកូនក្តីរបស់គាត់។ ពួកគេនឹងបើកចំហចំពោះលទ្ធភាពនៃការអនុញ្ញាតឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែមាននៅក្នុងអចលនទ្រព្យតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងមុន "និងការទូទាត់ក្នុងតម្លៃសមរម្យ ទោះបីជាវាជានិមិត្តសញ្ញាក៏ដោយ" ។.

គាត់​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​មុន​ការ​អនុវត្ត​ទោស​បណ្ដោះ​អាសន្ន​នា​ពេល​ខាង​មុខ​ដែល fពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិទៅរដ្ឋសវនាការ​ដែល​បាន​កំណត់​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១០ ខែ​ធ្នូ បន្ទាប់​ពី​ការ​ជំទាស់​ជា​លាយ​លក្ខណ៍​អក្សរ​របស់​លោក​ចំពោះ​សារពើភ័ណ្ឌ​នៃ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដែល​បាន​ព្រមព្រៀង​ដោយ​តុលាការ និង​បន្ទាប់​ពី ក៏ស្នើសុំឱ្យពួកគេផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិបណ្តោះអាសន្នដែលជាសំណើដែលដើមបណ្តឹងបដិសេធ។

ចំពោះការសរសេររបស់គ្រួសារ Franco, ញត្តិ​មួយទៀត​របស់​រដ្ឋ​ត្រូវបាន​បន្ថែម​ដោយ​ទាមទារ​ឲ្យ​តុលាការ​តម្កល់​ទ្រព្យ​ចលនវត្ថុ​រហូតដល់​មាន​សេចក្តីសម្រេច​ចុងក្រោយ​។ដែលជាទឡ្ហីករណ៍មួយដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយអ្នកស្នងមរតករបស់ជនផ្តាច់ការ។ ចំពោះសំណើនេះ ដែល Xunta ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Sada និង A Coruña និងក្រុមប្រឹក្សាខេត្តCoruña បានចូលរួមនោះ មេធាវីរដ្ឋលោក Javier Suárez បានប្រកែក "ការជូនដំណឹង" ដែលបង្កើតដោយការប្រកាសថាពួកគេនឹងដកទ្រព្យសម្បត្តិចេញ។ នៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

ការចងក្រងការចោទប្រកាន់អំពីទ្រព្យសម្បត្តិ

នៅក្នុងអំណះអំណាងរបស់គាត់ មេធាវីរបស់ Franco បានបដិសេធថា ចលនវត្ថុទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រកាស BIC នៃវិមានដែលសេចក្តីយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះច្បាប់ក្នុងតំបន់។ ក្នុង​នោះ​លោក​បាន​បញ្ជាក់​ថា “មិន​មាន​ការ​លើក​ឡើង​អំពី​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ និង​ការ​ទាក់​ទង​ជា​ចុង​ក្រោយ​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​នោះ​ទេ”។

នៅ​ក្នុង​ការ​តាំង​ពិព័រណ៍​មួយ​ដែល​គាត់​បាន​អំពាវនាវ​ទៅ​ "ជំនឿល្អ" របស់អតិថិជនរបស់ខ្លួន។សម្រាប់ការមិនប្រឆាំងនឹងការផ្តល់បណ្តោះអាសន្ននៃ manor - រង់ចាំដំណោះស្រាយនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់នៅចំពោះមុខតុលាការខេត្ត A Coruña -, បានពិពណ៌នាថាជា "មិនអាចទទួលយកបាន" សំណួរដែលបានលើកឡើងដោយចុងចោទ.

រដ្ឋបាល​បាន​ប្រើ​អំណះអំណាង​ដូចគ្នា​ដើម្បី​បដិសេធ​នូវ​អ្វី​ដែល​បាន​ស្នើឡើង​ដោយ​លោក Francos។ មេធាវីរដ្ឋ បានចោទសួរថាតើអ្នកស្នងមរតករបស់ជនផ្តាច់ការអាចយកពីទ្រព្យសម្បត្តិ "ខែល ជំនួយសង្គ្រោះ ជង្រុក ប្រាក់បំណាច់..." ដែរឬទេ?.

មេធាវីរបស់ Xunta បានចោទប្រកាន់ "យើង​មាន​ហានិភ័យ​នៃ​ការ​បាត់​បង់​ទ្រព្យ​សកម្ម​ដែល​ត្រូវ​តែ​នៅ​ទីនោះ"ដោយសំដៅទៅលើអគារ និងខ្លឹមសាររបស់វា ហើយយល់ព្រមជាមួយរដ្ឋថា សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយត្រូវតែរង់ចាំ ហើយប្រសិនបើអំណោយផលដល់ការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង កំណត់ថាតើទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយគួរតែជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ។