ប្រសិនបើសារព័ត៌មានរបស់ ស អាយុ ៧០ ឆ្នាំ វាគឺដោយសារតែភាពជ្រុលនិយម។
យើងបានចាប់ផ្តើមទសវត្សរ៍នោះនៅតែជាមួយនឹង កាសែតនៅក្រោមដៃ. នៅពេលនោះ មនុស្សជាច្រើនបានទិញកាសែតដោយចុះទៅបញ្ជរ ម្តង ឬពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ជាពិសេសថ្ងៃអាទិត្យ។ មនុស្សឆ្កួតខ្លះធ្វើរាល់ថ្ងៃ...
កាសែតកាលពីឆ្នាំ ២០១០ វាជាវត្ថុរាងកាយដែលត្រូវបានរចនាឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មានម៉ោងនិងម៉ោងធ្វើការនិង ផលិត នៅក្នុងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពរូបវន្ត សម្រាប់រាប់ពាន់នាក់។ ឬរាប់រយរាប់ពាន់ ដោយទឹកថ្នាំ និងក្រដាសរាប់តោន។ ដល់ពេលចេញទៅ អ្វីដែលវាមានគឺជាព័ត៌មានពីម្សិលមិញ។ ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាយើងស្ទើរតែមិននឹកស្មានដល់ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលអ្វីៗបានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យនោះ។ បុរេប្រវត្តិ. មានសូម្បីតែបំណែកមតិ និងការស៊ើបអង្កេតដែលមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍នៅក្នុងការបង្កើត។ សម្រាក។ សម្រាប់ពេលអនាគតភ្លាមៗ តែងតែមានទូរទស្សន៍ ជាច្រើនម៉ោងនៅក្នុងផ្ទះបាយ នៅក្នុងបន្ទប់។
មិនមែនថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអស្ចារ្យនៅពេលនោះ។ វាក៏មានឧបាយកល និងការភូតកុហក ជក់ធំទូលាយ និងចំណងជើងងាយស្រួល ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានកន្លែងទំនេរមួយចំនួនសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង និងរយៈពេលវែង។ ឥឡូវនេះ វាហាក់បីដូចជាមិនអញ្ចឹងទេ។
ពីព្រោះ។ អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលតែពីរបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ភ្លាមៗនោះអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្កើតឡើង មេរោគ ហើយមនុស្សចាប់ផ្តើមគិតថាការបង់ប្រាក់ពីរអឺរ៉ូក្នុងមួយថ្ងៃដើម្បីអានព័ត៌មានចុងក្រោយគឺឆ្កួត។ រលកនៃ សរុបឥតគិតថ្លៃ វាបានជន់លិចអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាំងពីសៀវភៅ រហូតដល់ភាពយន្ត ហើយជាការពិតណាស់សារព័ត៌មាន។ ជាមួយនឹងវាបានមកមួយទៀត: នេះ។ "ចុចងាយស្រួល" ។
អ្នកអានលែងត្រូវជ្រើសរើសនៅមុខ kioskero យឺតៗ កាសែតមួយ ឬកាសែតមួយទៀត ដើម្បីចំណាយវានៅនឹងកន្លែង ជាមួយនឹងកាក់ពីរបីកាក់ដែលយកចេញពីហោប៉ៅរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលនៅជិតផ្ទះរបស់គាត់ផ្ទាល់។ វាជាអ្វីដែលអស្ចារ្យមែនទេ? បាទ ប៉ុន្តែ មាន បញ្ហាពីរ: មួយ prosaic បន្ថែមទៀតនិងផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀត។
El prosaic គឺថាកាសែតបានចាប់ផ្តើម មានពេលលំបាក ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផល៖ ក្រដាសព្រោះមានមនុស្សតិច និងតិចបានទិញវា ហើយក្រដាសឌីជីថលថ្មីដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់ទិញវា; ពួកគេបានទៅដោយសេរី។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តបិទទេ ដូច្នេះពួកគេបានចូលទៅក្នុងសមរភូមិដ៏ឆ្កួតមួយដើម្បីទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ និងឈ្នះ អ្នកអាន.
បញ្ហា ផ្លូវចិត្ត ឬ ផ្លូវចិត្ត-សង្គម, វាគឺជាការដែលមនុស្សមិនសូវមានតម្រូវការ ហើយប្រញាប់ជំនួសការសម្រេចចិត្តបែបប្រពៃណី និងសំខាន់អំពីកាសែតណាដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាន ដោយមានការសម្រេចចិត្តប្រចាំថ្ងៃដែលមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងចំនួន XNUMX (ចុចទីនេះ peck there…) ដោយផ្អែកលើការជំរុញនៃពេលបច្ចុប្បន្ន។
ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរនេះនាំឲ្យសារព័ត៌មានដើរលើផ្លូវដូចគ្នា៖ ការទស្សនាត្រូវតែទទួលបានផលចំណេញ ជួលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលទាក់ទាញភ្នែក ចំណូលសមតុល្យដូចដែលវាធ្លាប់មាន មកគោះទ្វាររដ្ឋបាលសុំការឧបត្ថម្ភធន ការចំណាយទាប (បញ្ជីប្រាក់ខែ) ហើយនៅទីបំផុត ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗពីអ្នកអានដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងចំណងជើងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ..
ដូច្នេះភ្លាមៗរវាង 2011 និង 2015 យើងពោរពេញទៅដោយអាចម៍ផ្កាយដែលហៀបនឹងបុកផែនដី ព្យុះព្រះអាទិត្យដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងចៀនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោង សត្វគោហោះ និងមហន្តរាយរាប់សែន និងរឿងមិនសមហេតុផលផ្សេងទៀត។ លទ្ធផលគឺដោយសារតែការប៉ះពាល់ខ្លាំងពេក ការចាក់ថ្នាំបង្ការទូទៅប្រឆាំងនឹងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដ៏ភ្លឺស្វាង, ដូច្នេះហើយគ្មានអ្នកណាជឿអ្វីទៀត ហើយក៏គ្មានអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់អ្វីទៀតដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាការចុចមួយរំពេចដែលអ្នកអាន (ដែលទីបំផុតគឺជាមនុស្សដូចគ្នាជាអ្នកបោះឆ្នោត) លោតពីងាយស្រួលទៅងាយស្រួលនិងមិនចង់ឱ្យមានការរញ៉េរញ៉ៃឬធ្វើឱ្យគិត។
នយោបាយដើរតាមផ្លូវដដែលជាការពិតណាស់ ដោយសារតែអ្នកត្រូវតែបំពេញតាមការទាមទាររបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះប្រសិនបើរបស់យើង។ ដាកា មេដឹកនាំតែងតែនិយាយមិនសមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តព្រះសហគមន៍កាតូលិក ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃឆ្នាំថ្មីៗនេះបានសង្កត់ធ្ងន់លើនិន្នាការនេះកាន់តែច្រើន។ សុន្ទរកថារបស់ប្រជានិយមបានរីកដុះដាលនៅគ្រប់ចំណុចនៃវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា។ វាមិនមែនជាបញ្ហាខាងឆ្វេង ឬខាងស្តាំទេ៖ វាប៉ះពាល់ដល់សង្គមទាំងមូល។
ហើយបាននិយាយហើយធ្វើ។ យើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ឬ 2015 ហើយត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមហន្តរាយដែលបានប្រកាសមួយរយពាន់ផ្សេងទៀត យើងត្រូវបានគេព្រមានអំពី គ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែយើងសើច។ យើងមិនបានអានវា ហើយក៏មិនដឹងដែរ។ សំឡេងរំខានជុំវិញអ្វីៗទាំងអស់ ហើយធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់មិនមានផលវិបាក។
ដូច្នេះ សេចក្តីប្រកាសនៃជំងឺរាតត្បាត, បញ្ជាក់, ធ្ងន់ធ្ងរ, ជាមួយទិន្នន័យ, វាគឺសម្រាប់អ្នកអានគ្រាន់តែជាចំណងជើងមួយបន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមចំណងជើងរាប់ពាន់។ មួយទៀតដែលត្រូវបំភ្លេច ដូចជាព័ត៌មានទីដប់ប្រាំដែលវាគឺជា សូម្បីតែនៅក្នុងរឿងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក៏ដោយ។ រ៉ូតារី (នៅជាប់នឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Leticia Sabater ឬដែលបានប្រាប់យើងថាដើម្បីឱ្យពោះវៀនដំណើរការបានល្អអ្នកត្រូវញ៉ាំស៊ុតឆ្អិនរឹង)។
ដែលបានព្រមាន ការមកដល់នៃជំងឺរាតត្បាតមួយ (ឬច្រើន) ត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់. វាមិនបានជួយអ្វីទាល់តែសោះ ដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅលើមេឃ ផ្កាយ ដែលបានបញ្ជាក់វា, ហៅ "អេបូឡា", "ផ្តាសាយបក្សី", "សាស", "គ្រុនផ្តាសាយ A"ល។ ដោយសារពួកគេមិនបានគោះទ្វាររបស់យើងដោយផ្ទាល់ យើងបានរក្សាទុកវានៅក្នុងខួរក្បាលរបស់យើង ហួសពីរឿងអាស្រូវ ហាក់ដូចជាពួកគេគ្រាន់តែជារឿងមិនសមហេតុសមផលផ្សេងទៀត។
គ្រោះមហន្តរាយដែលជិតមកដល់ត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងជាក់លាក់ស្ទើរតែដល់មីលីម៉ែត្រដោយ សំឡេងដែលមានការអនុញ្ញាតនិងសូម្បីតែមានមួយចំនួន អ្នកការពារដែលមានវត្តមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការព្យាករណ៍ក៏មានភាពច្របូកច្របល់ខ្លាំងពេកដែលយើងសើច។ ដូចជាអ្នកណាដែលឮភ្លៀង។
ប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យជាក់ស្តែងបែបនេះ។ ការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាតឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ នឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ ប្រសិនបើយើងធ្វើវានៅពេលវាដល់ពេល ផ្នែកមួយពាន់នៃអ្វីដែលវានឹងមានន័យសម្រាប់យើងឥឡូវនេះក្នុងការរងទុក្ខវា។ ថាជាលុយ អនុញ្ញាតឱ្យនៅម្នាក់ឯងក្នុងជីវិតមនុស្ស។
ប៉ុន្តែសូមពិចារណាមួយភ្លែត៖តើយើងនឹងមានអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតបាននិយាយ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន ឬរដ្ឋាភិបាលមួយក្រុមបានចំណាយប្រាក់ពីរបីពាន់លានដុល្លារក្នុងអំឡុងឆ្នាំនីមួយៗនេះ ដើម្បីផ្តល់មធ្យោបាយចាំបាច់ដល់ពួកយើងដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះ? តើអ្នកគ្រប់គ្រងរូបណានឹងអាចទ្រាំទ្រនឹងការរិះគន់ចំពោះការ«បោះចោល»ចំនួននេះ?
ការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាតនឹងមានន័យថា វានឹងមិនអាចឈានដល់ទំហំដែលវាទទួលបាននោះទេ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ៖ តើយើងនឹងនិយាយអ្វីនៅពេលនេះអំពីប្រាក់ដែលបានបណ្តាក់ទុនដើម្បីជៀសវាងនូវអ្វីដែលមិនធ្លាប់មាន? តើក្រុមប្រឆាំង បក្សប្រឆាំងណាមួយអាចទទួលបានដោយអាវុធគ្រាមភាសាបែបនេះ?
Covid-19 គួរតែធ្វើឱ្យយើងឆ្លុះបញ្ចាំងលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងវិនិច្ឆ័យគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ តើយើងមិនបានផ្តល់អាទិភាពចំពោះវិធានការប្រជាប្រិយភាពជាបន្ទាន់ដោយការទទួលបានការបោះឆ្នោតជំនួសឱ្យការមើលឃើញរយៈពេលវែងទេ? ការស្តីបន្ទោសអ្នកទទួលខុសត្រូវគឺងាយស្រួល ហើយវាក៏ជាការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់ផងដែរ។ តើយើងទាំងអស់គ្នានឹងមិនក្លាយជាសង្គមមួយដែលមានទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងធំចំពោះផ្លូវដែលបានយកមកនោះទេ?
ថ្ងៃនេះ អ្នកខ្លះបន្ទោសរដ្ឋាភិបាល ព្រោះសម្រេចចិត្តយឺតយ៉ាវ និងអាក្រក់ (គេថា) ហើយអ្នកខ្លះទៀតបន្ទោសបក្សប្រឆាំង ព្រោះពេលគ្រប់គ្រង វារុះរើសាធារណជន (គេថា) ប៉ុន្តែចង់ដឹងចង់ឃើញ ទាំងនរណាម្នាក់ ឬអ្នកផ្សេងទៀតមិនខ្វល់ខ្វាយនឹងការស្តីបន្ទោសដែលសន្មតដោយពួកសត្រូវរបស់ពួកគេឡើយ។ ម្នាក់ៗនៅក្នុងពពុះរបស់គាត់ម្នាក់ៗជាមួយនឹងការនិយាយរបស់គាត់វាសំខាន់ជាងក្នុងការបោះចោលកខ្វក់ សត្រូវ ទទួលស្គាល់អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើខុស របស់យើង។.
យើងមិនអាចស្នើឱ្យមនុស្សត្រឡប់ទៅអានកាសែតក្រដាសដោយខួរក្បាលបានទេ ពីព្រោះពិភពលោកដែលអាចធ្វើទៅបាននឹងមិនវិលត្រឡប់មកវិញទេ។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែធ្វើគរុកោសល្យបន្តិច ដើម្បីឲ្យមនុស្សឈប់ចុចឆ្កួតៗ ដើម្បីឲ្យពួកគេអាចវិភាគឡើងវិញបានកាន់តែច្រើន និងមានស្មារតីរិះគន់។. ថាយូរៗទៅ អ្នកជំនាញ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកដែលដឹង ហើយមិនមែនជាអ្នកនយោបាយចុងក្រោយ ដែលស្រែកនោះ នឹងមិនឮឡើយ។ ហើយការដែលយើងបានផ្តល់រង្វាន់ដល់សុន្ទរកថាដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ ហើយមិនមែនជាការលើកតម្កើងនោះទេ គឺជាទីបញ្ចប់។
យើងគួរមានគោលបំណងមិនភ្លេចមេរៀនដ៏អាក្រក់នេះឡើយ។ ការបែងចែកជម្រាលដែលនៅជុំវិញយើងពីមាតិកាដែលមានគុណភាពគឺពិបាកណាស់។ប៉ុន្តែមានវិធីតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើវា៖ ដោយប្រើ ពេលវេលា និងស្មារតីរិះគន់។ មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនយើងទៅដោយ partisanship amorphous, ត្រូវបាន ទាមទារជាមួយពួកគេ។ ខាងរបស់យើង។ ពីមុនជាមួយអ្នកដែលផ្ទុយយើងនឹងឈ្នះច្រើន។ មានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចតម្រូវឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុម័តគោលនយោបាយរយៈពេលវែង ហើយមានតែពេលនោះទេដែលពួកគេនឹងមានឆន្ទៈអនុវត្តវា បើទោះបីជាពួកគេមិនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ការបោះឆ្នោតរយៈពេលខ្លីដល់ពួកគេក៏ដោយ។
ព្រោះបើពេលយើងចេញពីនេះយើងបន្តដូចមុន យើងនឹងទៅមុខអាក្រក់ ជួបរឿងបន្ទាប់។
គំនិតរបស់អ្នក
មានមួយចំនួន បទដ្ឋាន ដើម្បីផ្តល់យោបល់ ប្រសិនបើពួកគេមិនគោរពតាម ពួកគេនឹងនាំទៅរកការបណ្តេញចេញពីគេហទំព័រភ្លាមៗ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍។
EM មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះមតិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។
តើអ្នកចង់គាំទ្រពួកយើងទេ? ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ និងទទួលបានការចូលប្រើផ្តាច់មុខទៅកាន់ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង។