សម្មតិកម្មប្រថុយប្រថាន៖ សិក្សាលើការស្ទង់មតិ។

យើងស្ថិតនៅក្នុងគ្រាពិសេសមួយ។ នៅសល់ពេលពីរខែទៀតរហូតដល់ការបោះឆ្នោតសកល ហើយឆាកនយោបាយអេស្ប៉ាញកំពុងសម្លឹងមើលការបោះឆ្នោតយ៉ាងដិតដល់ ដូច្នេះពួកគេអាចប្រាប់យើងពីកន្លែងដែលការបាញ់ប្រហារ។ ប៉ុន្តែសមនឹងទទួលបានឬអត់។ ការស្ទង់មតិមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនល្អ. ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​សួរ​ជា​ញឹក​ញាប់​ ឧបាយកល. តើនេះជាការពិតទេ? យើងនឹងមិនចូលទៅក្នុងវាទេ ព្រោះមានការស្ទង់មតិជាច្រើន ហើយមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ជាធម្មតាខ្មៅ ឬសនោះទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងផ្តោតលើវិធីដើម្បីយកឈ្នះលើការជំទាស់ទាំងនេះ ដើម្បីចាប់ផ្តើម "ជឿទុកចិត្ត" ការស្ទង់មតិ។

រាល់ការស្ទង់មតិមានរឹមនៃកំហុស. ការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈតែងតែធ្វើឱ្យកម្រិតនៃកំហុសនេះជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែ​ចំណងជើង​កាសែត​បាន​ព្រងើយ​កន្តើយ​ចំពោះ​ពួកគេ​។ ចំណងជើងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថា ភាគីនេះ ឬភាគីនោះ "ទៅមុខ" មួយទៀត បើទោះបីជាគុណសម្បត្តិគឺមួយចំណុច ហើយរឹមនៃកំហុសគឺបី... គ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់នូវភាពសមហេតុផលនោះទេ។ ពួកគេទាំងអស់បង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក្រុម ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលលក់ ហើយនោះជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែ មានភាពមិនច្បាស់លាស់. មានមួយចំនួននៅក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានមួយចំនួនដោយសារតែការស្ទង់មតិនីមួយៗត្រូវការ "ផ្ទះបាយ" ការបកស្រាយអំពីតំបន់ងងឹត ដែលអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង អាស្រ័យលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលប្រើដោយអ្នកជំនាញ ឬអ្នកផ្សេងទៀត។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលយើងត្រូវគូរ អ្នកមិនគួរផ្តល់ឥណទានដល់ការស្ទង់មតិដាច់ដោយឡែកនោះទេ។. ការស្ទង់មតិដាច់ដោយឡែក ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដាច់ស្រយាល អាចមានភាពត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាក៏អាចគ្មានអ្វីក្រៅពីសំឡេងរំខាន (ល្អបំផុត) ឬឧបាយកល (អាក្រក់បំផុត)។

អានអត្ថបទពេញនៅ និន្នាការនិយម.