ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ -ಒಟ್ಟು ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ- 12 ಸಿದೇಶದ್ರೋಹ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಅವಿಧೇಯತೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರು ಅನುಗ್ರಹದ ಅಳತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನ್ಯಾಯ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸದಿರುವುದು.

ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ವಾಕ್ಯಗಳ ಅನುಪಾತದ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಅವರು ಆಧರಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಕ್ಷಮೆಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ವಿನಂತಿಗಳು ಕ್ಷಮೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಅದು ಅನುಗ್ರಹದ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ "ಸಣ್ಣದೊಂದು ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಮಸುಕಾದ ಸುಳಿವು."

"ಈ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಡೆಸಿದ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಭಾವನೆಯ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಅದರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ಅಪರಾಧದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಒಂದಾಗುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯ ಪದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅವರ ನಂತರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಖಂಡನೆಗೊಳಗಾದವರು ರವಾನಿಸಿದ ಸಂದೇಶವು ಅವರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ಸ್ತಂಭಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಇಚ್ಛೆ, ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಆದರ್ಶಗಳ ಹೋರಾಟ - ಪ್ರಶ್ನಾತೀತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ - ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಸರಣೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಬದಲಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೂಲದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ಥಳಾಂತರ", ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿ.

ಕ್ಷಮಾದಾನವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರದಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ಕಾರದ್ದು, ಇದು ಅವನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಯುರೋಪಾ ಪ್ರೆಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ EM ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಲೇಖನ