ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪಕ್ಷಗಳ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್‌ಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೇ?

ಸೀಟುಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು "ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಪಕ್ಷ" ಕೂಡ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಸರಾಸರಿ ಒದಗಿಸಿದ ಮತದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಡೇಟಾದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಈ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಶುದ್ಧ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಎರಡನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾರಣಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳೀಕೃತ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿದ್ದೇವೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ಆಸನಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು.

ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್‌ಗಳು ಒಂದು ಆವಿಷ್ಕಾರವೇ?

ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅಲ್ಲ. ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್‌ಗಳು (ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರೆ) ಕಳೆದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ (ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವು 26-J-2016 ಚುನಾವಣೆಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ), ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಮತದಾನದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಆಡಳಿತಗಾರ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾರು ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ.

ಈ ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಹೌದು, ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತ. ಪ್ರಾಂತಗಳ ನಡುವಿನ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಅದು ನೀಡುವ ಡೇಟಾವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಇದು ನಿಖರವಾಗಿದೆಯೇ?

ಇಲ್ಲ. ಬಡಾಜೋಜ್ ಅಥವಾ ಹ್ಯೂಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಪಕ್ಷವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಷನ್‌ಗಳು ನೀಡುವ ಸ್ಪೇನ್‌ನ ನಕ್ಷೆಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಒಟ್ಟಾರೆ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವುಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.

ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಷನ್‌ಗಳು ನೀಡುವ ಆಸನಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿಚಲನಗಳು ಇತರರಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿನ ವಿಚಲನಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿವಿಧ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಷನ್ ವಿಧಾನಗಳು, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೀಟ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮೊದಲ ಪಕ್ಷದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ತೋರುತ್ತದೆ ಕೊಂಚ ಭಿನ್ನ.

ನೀವು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು?

ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ತಂತ್ರವು, ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬರುವ ಅದೇ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜಾಗತಿಕ ವಿಚಲನವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ದೋಷಗಳಿಗೆ, ಅಸಾಧ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 100% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನ್ಯವಾದ ಮತ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ) , ಮತ್ತು ವಿಚಲನದ ಭಾಗವು ಗುಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ತಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಳೆದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯವರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ 20% ರಿಂದ 40% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ 40% ರಿಂದ 80% ವರೆಗೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಒಂದು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 3% ರಿಂದ 6% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಪಡೆದ ಮತಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೈಜ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು 80% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ 6% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅನುಪಾತದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹದಗೊಳಿಸುವ ಮಿಶ್ರ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದಾದ ಎರಡನೆಯ ಸುಧಾರಣೆ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ (ಪುರಸಭೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ) ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ ನಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆ ಇತರ ಚುನಾವಣೆಗಳು.

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಈ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯ, ದೆವ್ವದ ವಿಷಯ, ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಿಂಭಾಗದ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಂಪಿನವರೊಂದಿಗೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ತೂಕವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.

ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಇತರ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ?

ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಮಯ.

ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ ಚಿಟ್ಟೆಯ ರೆಕ್ಕೆಗಳ ಬೀಸುವಿಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸೈಬೀರಿಯಾದ ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ನಾವು ಆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ "ಚಿಟ್ಟೆಗಳು" ತಮ್ಮ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬೀಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣಾ "ಹವಾಮಾನ" ತಿಂಗಳುಗಳು ಕಳೆದಂತೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜಾಗತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಡೆಸಲಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಡೆಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಖಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್‌ನ 51 ರಾಜ್ಯಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರು, ಭಾಗಶಃ, ಜಾಗತಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿ (ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ) ಅಮೇರಿಕನ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್‌ಗಳ ದೋಷಗಳನ್ನು ವರ್ಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಗೆಲುವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅವರು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ದೂರದ ಹತ್ತಿರವೂ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಆ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಲಿಲ್ಲ: ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮಟ್ಟವು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೇಟ್ ಸಿಲ್ವರ್, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕ "ಮೊಳೆ". ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ವಿಜಯದ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳು:

ಭವಿಷ್ಯ...

ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವ

ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಗೆದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರದಿಂದ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟೈ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಪರವಾಗಿ ಅದು ಮುರಿದುಹೋಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ನಿರೀಕ್ಷಿತ.. ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಾರರು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚಿಟ್ಟೆಯ ರೆಕ್ಕೆಗಳ ಬೀಸುವಿಕೆಯು ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿತು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದನ್ನು ಕಲಿಸಿತು: ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೊಡಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಹುಶಃ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ. ಚಿಟ್ಟೆ ಪರಿಣಾಮ", ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಶಕ್ತಿಯು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಂತಹ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಸಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಗಳು, ಅವುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ.

ಹೀಗಿರಲು ಇರುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಷರತ್ತು ಎಂದರೆ... ಅದು... ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ನೇಟ್ ಸಿಲ್ವರ್‌ನ ಅಂದಾಜಿನಂತೆಯೇ ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.

ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸೆಲೆಸ್ಟ್-ಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೊನೆಯದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ, ಅದರ ಸೀಟುಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಎಕ್ಸ್‌ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್.

ನಾವು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಜೋಸ್ ಸಾಲ್ವರ್