2×1: ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕು ಏನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಒಂದು ನಕ್ಷತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಎಂದು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನ ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 15 ರಂದು PSOE ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ a ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಸ್ಪೇನ್ ನಲ್ಲಿ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಉಪಾಯವೇ?

ಬಲದಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹಾರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ  ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಇದು ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕಾದ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಕೆಲಸಗಾರನಿಗೆ ತಾನು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ನೋಡುವದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಯೂರೋ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ. ಹೌದು ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಅಪಾಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಾರಕ್ಕೆ ನಲವತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ., ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅವರಿಗೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಡೆತಡೆಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಆದರೆ, ಅವರು ಸರಿಯೇ?

ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವು ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆಯಾಗಿರದೆ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡೋಣ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, SMI ಘನತೆಯ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯಾರನ್ನೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಬದುಕಲು ಕಷ್ಟಪಡುವ ಶೋಚನೀಯ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸತ್ಯ ಮಾತ್ರ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕನಿಷ್ಟ ವೇತನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ: ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಲು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

ಶ್ರೀಮಂತರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾಗವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಉಳಿಸುವಾಗ. ಬಡವರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ತಿಂಗಳಿಗೆ ನೂರು ಸಾವಿರ ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವಾಗ ರಾಜನಂತೆ ಬದುಕಲು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಐನೂರು ಗಳಿಸುವವನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ.

ತಿಂಗಳಿಗೆ 100.000 ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ನಡುವೆ, ಅವನಂತೆಯೇ (ತಲಾ 500 ಯುರೋಗಳು) ಗಳಿಸುವ ಇನ್ನೂರು ಬಡವರನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸೋಣ. ಆ ಇನ್ನೂರು ಬಡವರು "ಅದೃಷ್ಟವಂತರು" ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಆ 201 ಜನರು ಗಳಿಸುವ ಹಣದ ಯಾವ ಭಾಗವು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಖರ್ಚಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮರಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿಡಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಬಡವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ 100.000 ಯೂರೋಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ಹಾಳುಮಾಡುವ 40.000 ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 140.000 ಯುರೋಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಈಗ ನಾವು ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ತಿಂಗಳಿಗೆ 600 ಯುರೋಗಳು. ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯು ದೊಡ್ಡ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಗಳಿಕೆಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ 80.000 ಯುರೋಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ 40.000 ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಉಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿದಿದೆ. ಬಡವರು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ನೂರು ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಜೀವನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಘನತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಗಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಬಡತನದ ರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಬಡವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಅವರು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು 160.000 ಯುರೋಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಮೊದಲಿಗಿಂತ 14% ಹೆಚ್ಚು. ಆಗ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇಡೀ ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೊಡುಗೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಇರುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ "ಸದ್ಗುಣಶೀಲ ಸುರುಳಿ" ಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದು. ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವೇತನ ನೀಡಿದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ.

ಸದ್ಗುಣಶೀಲ ಸುರುಳಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ: ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಕೆಲವರು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮೀಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಬಡವರು ಉಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೊಂದಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಯುತವಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉದ್ಯಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಇದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ಕಂಪನಿಗಳ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಬಳಕೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದ್ದಾರೆ. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಲ್ಬರ್ಟೊ ಗಾರ್ಜಾನ್‌ನಂತಹ ನಿಯೋಗಿಗಳು ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಇದಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಿದೆ” ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಪೊಡೆಮೊಸ್‌ನ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊರತೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬದಿಂದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಉತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೆಚ್ಚಗಳ ದೊಡ್ಡ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

"ಆದರೆ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರಲಿದೆ?" ಬಲವು ಅಳುತ್ತದೆ.

"ಒಂದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಸಮಾಜ, ಅದರ ನಾಗರಿಕರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪೊಡೆಮೊಸ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಮಂತ್ರಿ ನಂತರ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು.

@ಜೋಸೆಸಲ್ವರ್