GAD3 ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಿಗ್ಮಾ ಎರಡು, ಎರಡನೇ

ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೊನೆಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದ್ದೇವೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕರೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಾವು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಒಂದು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ.

La ಸಮುದಾಯದ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದ ಸಮುದಾಯ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ, ಮುಂದಿನ ವಾರ ಅದನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ, GAD3 ಸಿಗ್ಮಾ ಎರಡನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ. ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ನ ಘನತೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಇತಿಹಾಸವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲ. ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ದೋಷವು ಎರಡು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುವ ಏಕೈಕ ಶಾಶ್ವತವಾದವುಗಳು. 26-M ಗಾಗಿ, ಎಂದು ಸಹ ಹೇಳಬೇಕು, ಚುನಾವಣಾ ದಿನದಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನಾವು ಮಾಡಿದ ಹೋಲಿಕೆಯು ಈ ಅಂತಿಮ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಏಕರೂಪವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ GAD3 ಗಿಂತ ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು, 20 ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 26 ನೇ ದಿನಾಂಕಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ CIS ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಮಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ (ನಾವು 2 ಮತ್ತು 2,75 % ನಡುವಿನ ವಿಚಲನಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವ "ಪಾಸ್")

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಶ್ವತ ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, NC ವರದಿಯು ಅದನ್ನು ಸೆಲೆಸ್ಟ್ ಟೆಲ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದೆ. ಆರು ನಿಯಮಿತ ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೂ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಒಟ್ಟಾರೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಸರಾಸರಿ ವಿಚಲನದ ಎರಡು ಅಂಕಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ).

ಪೈಕಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಕೆಲವರು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ, 40db ಜೊತೆಗೆ, El País ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್, ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಅವನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಪ್ಯಾನಲ್ ಎರಡು ವಿಚಲನ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಅನುಭವವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. "ಸಾಂದರ್ಭಿಕ" ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ, ನಾವು "ಗಮನಾರ್ಹ-ಹಸಿರು ಮಟ್ಟ" (ಸಿಂಪಲ್ ಲಾಜಿಕಾ, ಸೊಸಿಯೊಮೆಟ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು Imop ಒಳನೋಟಗಳು), ಏಳು ಅನುಮೋದಿತ-ಹಳದಿ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಮೂರು ವಿಫಲ-ಕೆಂಪು ಮಟ್ಟ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಪೈಕಿ ವಿರಳ, ನಾವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಜಿಪಿಯೋಪ್2015 ಮತ್ತು 2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭರವಸೆ ಮೂಡಿಸಿದ್ದ, ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ಯಾರಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿ ವಿಚಲನವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆಟದ ಮೂಲಕ ದೋಷಗಳ ಸರಿಯಾದ ತೂಕ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಅತಿಯಾದ ವಿಚಲನಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.