ಕೋವಿಡ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ದೂರುಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ ವಿನಂತಿಸುತ್ತದೆ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ ಈ ಸೋಮವಾರ ಅವರು ಈ ದೇಹದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚೇಂಬರ್‌ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ರಾಜ್ಯದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಇಪ್ಪತ್ತು ದೂರುಗಳ ಸ್ವೀಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್.

ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ವರದಿಯಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಲೋಪದಿಂದಾಗಿ ಸಾವು ಅಥವಾ ಗಾಯವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಇಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ವರದಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ.

ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಭವನೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ನರಮೇಧದ ಆ, ಅದೇ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ಈ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಆಯೋಗದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಪರಸ್ಪರರ ನಡುವೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಘಗಳು, ವೋಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಜನಪ್ರಿಯ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ - ಆದರೆ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ನೇರವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ. ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆಗಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರ.

ಒಟ್ಟಾರೆ ಅವರು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ 19 ಗುಂಪುಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೋವಿಡ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಸುಮಾರು 40 ಇತರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವರದಿಯು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡನೇ ವರದಿ ಕೂಡ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತಾಗಲಿದೆ.

ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾದ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಗಾರ್ಡ್‌ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಘ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಕೀಲರ ಸಂಘ, ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಪೋಲೀಸ್‌ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್, ವೋಕ್ಸ್, ಅಧಿಕೃತ ನರ್ಸಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜುಗಳ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ರಾಜ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ, ಸಂಘ ಉನ್ನತ ಅರ್ಹ ವೈದ್ಯರ ಗುಂಪು, ಕೋವಿಡ್‌ಗೆ ಬಲಿಯಾದ 3.268 ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು, CSIF ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೆಂಟ್ಸ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್, ಯುನಿಟರಿ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಆಫ್ ವರ್ಕರ್ಸ್, ಬಿಕಮ್ ಓರ್ಗ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಮತ್ತು ಟೆರ್ರಾ ಸೊಸ್ಟೆನಿಬಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ತಂಡ

ವರದಿಯ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಲೂಯಿಸ್ ನವಾಜಾಸ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚೇಂಬರ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಜುವಾನ್ ಇಗ್ನಾಸಿಯೊ ಕ್ಯಾಂಪೋಸ್, ನಿಯೋಜಿತ ಚೇಂಬರ್‌ನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ರಕ್ಷಕತ್ವ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಪಿಲಾರ್ ಫೆರ್ನಾಂಡಿಸ್ ವಾಲ್ಕಾರ್ಸ್, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಅಪಘಾತಗಳ ವಿಶೇಷ ಘಟಕ, ಹಾಗೆಯೇ ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ.

ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಛೇರಿಯ ಸಾವಯವ ಶಾಸನದ ಲೇಖನಗಳು 15 ಮತ್ತು 25 ರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಯೋಜಕರ ಮಂಡಳಿಯು ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ, ತೆರಿಗೆ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಕೆಲವು ವಲಯದಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ವಿಷಯ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಿತಿ, ಅವರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಕಾರಣದಿಂದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವರದಿಯು ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ.

ಎಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಚಿವ ಇಲ್ಲಾ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ (ಸಿಇಎಸ್‌ಎಂ) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಕುರಿತು ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಮುಖವಾಡಗಳ ವಿತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ 2020, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಛೇರಿಯು ಸಂಸ್ಕರಣೆಗೆ ಅನರ್ಹತೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಪಕ್ಷದಿಂದ "ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸಂಗತಿಗಳು" "ಒಂದು ರಚನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ.” ”.

"ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹರಡುವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ., ತದನಂತರ ಅದನ್ನು "ಕೆಲವು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆರೋಗ್ಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ" ಕರೋನವೈರಸ್ನಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸಿ.

ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ವೋಕ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರು, ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸದಿರುವ ಜೊತೆಗೆ “ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ದೂರುದಾರರ ಕೇವಲ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಮೀರಿ."

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು ಅಬಾಸ್ಕಲ್ ಪಕ್ಷದ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೂರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತದೆ - ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾದ ಕಲ್ಪನೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ಘಟನೆಗಳು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವಿಷಯಗಳು ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಮತ್ತು ಯಾವ ನರಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗಳು" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಜಾಗರೂಕ ಕೃತ್ಯಗಳು."

VOX ಒಂದು ಪೋಸ್ಕ್ರಿಟೈಸ್ಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿನಂತಿಸುತ್ತದೆ

ಅದು ಕೂಡ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ವಾಕ್ಸ್ ಯಾವ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳ ಕೊರತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಸರಣೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅಥವಾ ಅಪಾಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಯಾರು ಅಥವಾ ಒದಗಿಸದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನಗಳು ಯಾವುವು, " ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಸಾಮಾನ್ಯ ತನಿಖೆಯಾಗಿದೆ"

ಹಾಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಲೋಪಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ, ಅವರು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಹಿರಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 8 ರಂದು 'ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹಿಳಾ ದಿನಾಚರಣೆ' ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಛೇರಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, "COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಘೋಷಣೆಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವಿಕೆಯು ಏಕೈಕ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾನೂನು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಸಂಭವಿಸಿದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ."

ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ "ಸರ್ಕಾರವು ಚುರುಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳಿಲ್ಲ." ಆ ಕಾನೂನು ಉಪಕರಣವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, "ಆ ಅಸಾಧಾರಣ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಬಂದಿತು ಮಾರ್ಚ್ 14 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ.

CCAA ಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ

ಸಹ, ಈ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು, "ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲವೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.". ಇದು, "ವಿವಿಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವಿತರಣೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಮಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು" ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು "COVID-19 ಏಕಾಏಕಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 14, 2020 ರ ಮೊದಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.