28A ನಲ್ಲಿ ಏನೇ ನಡೆದರೂ ಡಿ'ಹಾಂಟ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ

28ರಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಲಿದೆ. ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ 350 ನಿಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರ ಆಗಿದೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ 350 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸುವುದು. ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ? ¿ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಎಷ್ಟು ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ?? ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು. ಸರಿ ಇಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸೀಟು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮುನ್ನ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಎರಡು "ಉಡುಗೊರೆ" ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು Ceuta ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು Melilla ಗೆ. ಇದು ನಮಗೆ 102 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ 248 ನಿಯೋಗಿಗಳು ಕ್ಯು ಹೌದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ. ಒಮ್ಮೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 37 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು (2 ಶಾಶ್ವತ ಜೊತೆಗೆ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ 35), ಮತ್ತು ಸೋರಿಯಾ 2 (2 ಶಾಶ್ವತ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ) ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳು ಶೇಕಡಾವಾರು ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೋರಿಯಾ, ಟೆರುಯೆಲ್ ಅಥವಾ ಗ್ವಾಡಲಜರಾ ಅವರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ ಅಥವಾ ಮಲಗಾ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಇದೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರಬೇಕು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯ ನಾವು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಂದಿರುವವನು:

ಈ ವಿರೂಪ ಇದಕ್ಕೂ ಡಿ'ಹಾಂಡ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾವು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಇಬ್ಬರು ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ನಿಯೋಗಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾದಲ್ಲಿ, 32 ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಟ್ಟಿ. ಟೆರುಯೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ, 3 ಜೊತೆ ಒಂದು. ಅವು ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅಂದರೆ, ಮತದಾರರು ಬ್ಲಾಕ್ ಆಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನೂ ದಾಟಲು ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಕಡಿಮೆ. ನೀವು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಆ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 3% ರಷ್ಟು ಮಾನ್ಯವಾದ ಮತಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ.

ಇಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ! "ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ" ವಿತರಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಏನು? ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ನಾವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದಲು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಲೀ d'Hondt. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಇದು ಒಂದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಲೀ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ. ಇದು ಈ ರೀತಿ ಅಲ್ಲವೇ?

d'Hondt ರೂಢಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪಟ್ಟಿಯ ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ಪಕ್ಷದ ಪರವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ, ಅರ್ಧ. ಮೂರನೆಯದಕ್ಕೆ, ಮೂರನೆಯದು. ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ, ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಷ್ಟು ಬಾರಿ. ಹಾಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು 100.000 ಮತಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು 50.000, ಮೂರನೆಯದು 33.333 ಮತ್ತು ಹತ್ತನೆಯದು 10.000 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಮುಂದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರು, ಅಥವಾ ಎಂಟು, ಅಥವಾ ಮೂವತ್ತೇಳು ಮಂದಿಗೆ ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ (ಆ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ).

ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಡಿ'ಹಾಂಟ್ ನಿಯಮವು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತಗಳು ಅವುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ "ಕಸದಲ್ಲಿ" ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ: ವಿತರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವುಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ d'Hondt ಅಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ನಾವು ಕೆಲವು ನಿಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ. ನಾವು ಉತ್ತಮ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಹತ್ತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪರಿಹಾರದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಅಥವಾ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಸನಗಳನ್ನು" ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ, ಅಥವಾ... ಬೇರೇನಾದರೂ ಮಾಡಿ. ಆದರೆ, ನಾವು ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ, ಅನೇಕ ಮತಗಳು "ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ" ಹೋಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. d'Hondt ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತು d'Hondt ಇಲ್ಲದೆ.

ಈ ಚುನಾವಣೆಗಳವರೆಗೆ, ದಿ ನಿಜವಾದ ಅದೃಷ್ಟವಂತರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಅವರು ಎರಡೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ದೊಡ್ಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಪಕ್ಷಗಳು (25% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದವರು), ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ ಇವೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು (10% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದವರು). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಗಳಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಮೀಕರಣಗೊಂಡರೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಇತರರಲ್ಲಿ ಇತರರ ನಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಪ್ರಮುಖವಾದವು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. , ಯಾರು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕರು ಸರಿಯಾಗಿ "ಉಳಿದಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

 ಗಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮೂರನೇ ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕನೆಯವರಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿಯೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ a 3% ಕನಿಷ್ಠ ಮಿತಿ ಇದರಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ ಬದಲಿಗೆ ಅಲಂಕಾರಿಕ: ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ 3% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವು ಈ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.